Coyotus

Bruno,
Completement d accord pour le bruit de photon mais il me semblait que sur les images a faible flux, c etait quand meme le bruit de l imageur qui etait preponderant ?
J avais vu ca quand je m etais renseigné sur ces bruits: http://www.lesia.obspm.fr/~erard/docs/CCD/CCD1.html
A moins qu on puisse s affranchir de ce bruit grace au traitement sur de tres longues poses ?

Euh ?
Ces explications me semblent quand meme un peu simpliste dans l origine de la part aleatoire des images.
Ce n est pas la lumiere recue qui est aleatoire, c est bien la reponse de l imageur. Dans un cas ideal, avec un rapport S/N infini (et tout ce qui va avec), nous n aurions pas a poser des heures.

En effet, mis a part la soustraction du fond, ca tient la route quand meme

merci fredo

Completement d accord avec fredgoto.
Ca doit etre possible d ameliorer la map.
J ai le vixen et les aigrettes, c est quand meme un bon indicateur : http://steph.ubaud.free.fr/photo/jc/m109-full.jpg
J ai le PO d origine en 31.7 et le correcteur de coma.
Et en effet quand je fais la map, j utilise la visse de bloquage par iteration successive pour etre sur que ca ne degrade pas la map : je serre un peu, je verifie, je serre un peu ...

Fredgoto, ton baader, c est un crayford, genre ce modele la: http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=29&brand=36&prod=1367
Il est assez court pour atteindre le foyer ?
Tu mets quel correcteur sur ton PO baader, le MPCC ?

[Ce message a été modifié par Coyotus (Édité le 04-10-2007).]

A quoi servent les vols habités dans l'espace?
Ben, quoi ?
Ok je sors.

Ce petit fil m inspire plusieurs commentaires.
Ok, j y crois pas non plus. 20 min ca doit etre tout cramé a 800. Mais bon ce n est que mon avis perso
Deuxiement, y a un truc qui m etonne. On vous donne un fichier avec des exif et hop, c est forcement vrai.
Voila le fichier d origine ou un simple editeur binaire suffit a changé ces donnees : http://coyotus.perso.cegetel.net/tmp/Bidouille.CR2
Et vous pensez quoi de ma superbe GP que je mets en vente tout de suite qui me des suivi nickel sur 65536 sec soit 18 heures.
Vu le prix de la monture de Stephane, je pense pouvoir approcher le million =)
Tout ca pour dire, je ne pense pas non plus a la mauvaise fois de gerald mais ce n ai pas parce que c est ecrit dans l exif que c est vrai.
Pas plus tard que ce week end, j ai fait une pose ou la batterie est tombé en rade au milieu de la pose.
Resultat 50 secondes au max mais l exif me dit 300.
Donc mefiance avec les donnes exif.

Hello,

Avec la rentree, les nouveautes Canon arrivent: http://www.dpreview.com/news/0708/07082010canoneos40d.asp http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
En francais pour ceux qui preferent: http://www.clubic.com/actualite-78456-canon-eos-40d-reflex.html http://www.clubic.com/actualite-78460-canon-optique-ef-s-zoom.html

Bon, la revolution, c est la viséee par le LCD comme sur le 20Da mais en revanche il y a le systeme antipoussiere.
Un petit grip Wifi qui a l air sympatoche.

Coyotus

Le plus simple serait encore d essayer !
Les champs de vitesse apres la calibration sont editables.
Vous pouvez essayer d y rentrer des valeurs differentes pour voir les effets.
J ai deja essayé de doubler la vitesse en delta et les impulsions etaient bien 2 fois plus courtes.

Vous me mettez un doute la.
La procedure de calibration ne calcule pas la vitesse des moteurs mais bien la vitesse de deplacement de l etoile guide par rapport a une correction (en asec / sec).
En reprennant ton exemple, si on est en train de guider et qu on a une erreur de 4", comment le soft saurait si il faut appliquer une correction de 2/10 ou 8/10 ?
Alors bien sur, Guidemaster s en sort bien quand ce ne sont pas les bonnes vitesses. Tout depend de la qualité attendu.
Coyotus

Superbe !
Une preference pour les cornus.

Et oui, il y a l oeil notre Superfulgur

Je n avais pas de monture equatoriale mais une
petite planchette : http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=184
En fait, le challenge c est que l entrainement equatorial se fait manuellement.
Et oui, on tourne avec les petites mimines pour compenser la rotation celeste, ce qui limite la precision et donc la focale utilisable mais marche tres bien pour des grands angles.
Donc, ici, j ai fait 5 poses de 2 min a 1600 iso (18 mm au 350D)
Il y avait une tres forte pollution lumineuse a cause de Fort-de-France et j ai retiré une grande partie du gradient.
Mais j ai préféré en laisser un peu pour eviter les effets trop disgracieux.

c est d aller ou il fait beau !
Je rentre de vacances en Martinique et j en ai un peu profité :

Couché de soleil sur St Pierre avec en fond la montagne Pelée:

une goutte dans l ocean:

un peu plus gros :

C est pas facile de faire de l astro sans monture equatoriale mais on fait comme on peux (merci Stephane)
Croix du Sud:

Voie lactée:

et le meilleur pour la fin omega du centaure ( focale 135 mm)

Crop a 50%

Un dernier truc marrant, la brume de sable.
Ce sont de fines particules de sable venant du Sahara qui teintent l atmosphere en beige:

Coyotus

Je suis assez content de voir que la premiere image de ma tronche sur le forum soit a coté du 600 de David
J en profite pour le remercier de son accueil malgre M51

Eh Nicolas, c est a cause de ce que tu as pris dans les yeux au Chili, que ca t a empeché de voir les smileys dans le message d Eric ?
Il faut peut etre relire a deux fois avant de s emporter.

Mine de rien, on vient de lui saccager son post.
Bon, pour etre un peu plus constructif : j aime bien la premiere avec la partie sombre ( on ne dit plus cendrée quand c est comme ca ?) et quite a cramer la partie eclairée, ca aurait ete pas mal de faire pareil sur les 2 suivantes.
Mais, ca avait l air compliqué avec le gros reflet ?

Désolé Neb,
1 ms trop tard !

Voilou

trés proche de l'effet visuel ?

Oui, j aime bien, c est propre et pas surtraité.
Du bon boulot en somme.
D accord avec djorgedacosta pour les montages venus on ne sait d ou.

Je vois que tu avais chargé la mule pour l occas.
Mais voila, avec 3 imageurs, 2 bras et 1 seule tete, ca devient chaud de tout gérer en meme temps sur un phenomene aussi court
Ca rend pas mal cette petite lulu de 50

Bon, ben puisqu on parle de moi, je n ai plus le choix.
Pour la focale, ca dependra aussi des conditions.
Mais je vais essayer de pousser un peu entre f/D 15 et 20.
Coyotus

Le lien de ccd1024 ressemble fortement a ton lien chez astronomiser.
Donc, soit tu tentes le tout petit bricolage par toi meme, soit tu le commandes.
Il y a aussi ici, http://www.store.shoestringastronomy.com/products_lx.htm
ca doit etre mieux fait mais plus cher.
Par contre, je ne sais pas si il y a beaucoup de soft qui gerent le port serie pour la LP.
K3CCD Tools 3 le fait mais il est payant.
Guidemaster aussi apparement, mais j ai jamais testé en serie.

Coyotus

Tres interessant ce post.
J avais regardé il y a quelques temps la possibilité de pouvoir tout faire avec un seul boitier, avec Quick Remote a l epoque.
Mais avec le fil : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/020078.html
j etais arrivé a la conclusion que ce genre de boitier etait trop dependant du soft.
Et que dans un but de perenite dans le temps, il valait mieux passer par 2 boitiers differents.
Il me semble que vous avez le meme probleme avec DSLRStar.
Ah oui, autre chose, utiliser une telle interface pour faire seulement intervallometre depuis un PC (cablage qu on peut trouver dans le commerce a 50 €) , c est un peu dommage, non ?

Bonne chance.

Coyotus

[Ce message a été modifié par Coyotus (Édité le 05-04-2007).]

Ah oui, c est bien mieux comme ca!
Ainsi, je trouve qu on apprecie bien mieux le champ.
Une autre astuce dans Iris si la balance des blancs est difficile a trouver, c est d utiliser les commmandes black ou white.
Il faut selectionner une zone au prealable.
Pour black, c est evidemment dans le fond de ciel.
Pour white, c est un peu plus complique car il faut essayer de selectionner une etoile ou une zone qui soit blanche spectralement parlant.
Coyotus