Meteor Drinker

Ca me fait plaisir que ça marche Moi le prog pour ne pas le nommer, c'était avec GuideDog : une soirée complète foutue lors de ma première utilisation de ce prog [ excellent soit dit en passant ], à cause du séparateur décimal...Cdlt,Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 29-12-2006).]

Ca marche Tip Top et même pas besoin d'un Pc portable : suffit de zoomer sur l'écran LCD. Mais un portable ça aide pas mal [ depuis que j'ai le mien ], j'affine mes aigrettes sur ce dernier.Cdlt,Rethicus

Y aurait peut être une combine je m'explique : C'est de trouver une résistance de 1500 Watt en 220V du même style et de l'alimenter en 12V -> 220*220/1500 = 32.26 Ohms, -> sous 12V cette résistance dissipera donc 12*12/32.26 = 4.46 Watt, ce qui peut faire l'affaire de notre collègue, si 4.5 watts suffisent [ à voir ]...le calcul est approximatif, car la résistance dépend de la température et donc de sa puissance nominale. Cdlt,Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 29-12-2006).]

epsilonzéro a tout a fait raison. Il est préférable de prendre une résistance qui marche sous 12V. Moi aussi ça me foutrait les boules. Tu voudrais quand même pas, que dans la rubrique locale de ton journal on lise " Un astronome amateur électrocuté par son télescope...". Avec le 220V on ne plaisante pas [ je sais de quoi je parle car étant du métier : électronicien ].Cdlt,Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 29-12-2006).]

Cath & Fred,Pouvez vous mettre une copie d'écran de la fenêtre d'erreur du Runtime Error 13 : faire à ce moment là un "Alt + Impr Ecran" et le coller dans Paint pour avoir l'image, ou alors donner le texte exact et complet, car cette erreur peut provenir de beaucoup de choses...Une idée en passant [ on ne sait jamais ] : aller dans le panneau de configuration, double click sur "Options Régionales et Linguistiques", et choisir dans l'onglet "Options Régionales", -> Anglais [ Etats-Unis ] et faire le test avec votre logiciel. [ J'ai eu une fois ce type d'erreur 13 avec un tout autre programme, tout simplement parce que la virgule "," devait être mise sur "." pour le séparateur décimal ]Cdlt,Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 29-12-2006).]

Effectivement si le phénomène a été observé en Forêt Noire et dans les Alpes Bavaroises, il est logique de penser comme le remarque Lpistor, que ce phénomène est extra-atmosphérique. Je me rappelle quand j'étais gamin et déjà contaminé par l'astro, j'ai assisté en direct [ petite nébulosité verdâtre dans le ciel ] à l'allumage du moteur S4B du troisième étage de la Saturn V pour mettre Apollo sur l'orbite qui devait lui permettre d'atteindre la Lune : Albert Ducrocq sur Europe 1 avait dit que le l'allumage serait observable depuis la France, et j'ai donc eu la chance de le voir...une bien belle et lointaine époque durant laquelle nous étions des milliers de gamins à rêver de voyages dans l'espace ! Pour en revenir au phénomène mentionné, j'ai vérifié en vitesse sur le net : pas de fusée envoyée le 25-26/12/06. De quoi peut-il donc s'agir ?Cdlt,Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 28-12-2006).]

Salut,2 petites questions : - les PecPads sont-ils déjà imprégnés avec un produit, ou faut-il encore un produit style Eclipse.- pour le nettoyage du capteur avec le PecPads, on le fait comment : c.à.d le PecPads au bout du doigt, ou alors une sur une petite spatule ?Cdlt,Rethicus

J'ai trouvé ceci "Astrophotography Signal-to-Noise with a Canon 10D Camera" -> http://www.clarkvision.com/astro/canon-10d-signal-to-noise/ Cdlt,Rethicus

J'ai trouvé ceci -> http://www.auditmypc.com/acronym/ADU.asp "Analog-to-digital unit. A number representing a CCD's output. The relationship between the ADUs generated and the number of electrons acquired on the CCD is defined by the system gain. Intensities given in ADUs provide a convenient method for comparing images and data generated by different cameras. Also referred to as count and digital number."Cdlt,Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 17-12-2006).]

OK Gabal. Merci pour cette remarque.Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 16-12-2006).]

Mais bien sur que c'est important ! Par exemple si l'on est à 400 ISO et une pose unitaire de 1', à 1600 ISO il faudra 15" pour obtenir la même image [ 4 x moins ], mais le pb c'est que lorsqu'on monte les ISO, le bruit comme le signal est lui aussi amplifié. C'est pourquoi on travaille en général à 400 ISO et jamais à 1600 ISO à cause des pb de bruit.Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 16-12-2006).]

Pour Lille 10/01/07 : coucher Soleil 16H02 UTC [ BDL ]-> comète : Azimut / Sud et Hauteur = 58°.77 9°.75 Pour 16H32 UTC -> Azimut / Sud et Hauteur = 64°.84 5°.54 Et à 17H10 UTC elle passe sous l'horizon -> Azimut / Sud et Hauteur = 72°.25 -0°.08 En effet, elle est + haute 30' après le coucher du soleil, que dans le cas précédent [ AJACCIO ]Cdlt,Rethicus

En France c'est limite pour l'observer. Voici les résultats que j'ai obtenu pour le 10/01/2007 à AJACCIO en CORSE [ j'ai pris cette ville car la plus basse en latitude = 41°55'N ]. Sur le serveur du BDL le soleil se couche pour cette date à 16H11 UTC -> et pour la comète on a : Asdr, Dec = 19H36'44" -11°08'39" DT,DS = 0.934 0.192 UA Elongation, Phase = 11°.1 99°.4 Azimut / sud, Hauteur = 66°.19 8°.91à 16H41 UTC [ 30' après le coucher du soleil ] Azimut / sud, Hauteur = 71°.39 3°.70On voit donc que la comète frise l'horizon [ à 17H02 UTC elle est passée sous l'horizon tjs pour AJACCIO ].Sa magnitude pour 10/01/07 est ~ 1.8 avec les para de -> http://www.aerith.net/comet/catalog/2006P1/2006P1.html Cdlt,Rethicus

Merci pour l'info. Mais elle ne sera pas visible sous nos latitudes [ 53° pour le site suivant en Angleterre ] et pour la mag c'est plus près de 0 que -10 ! -> http://www.ast.cam.ac.uk/~jds/06p1.uk Je suis au boulot, je verifierai encore tout cela ce soir chez moi à la maison.Cdlt,Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 14-12-2006).]

On peut aussi faire ça -> Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 11-12-2006).]

MIKADO...Miam,Miam Plus sérieusement, cela peut expliquer la différence entre les aigrettes, vu que les baguettes ne sont pas dans le même plan l'une / à l'autre. Moi perso sur mon scope, je prends du fil de pêche genre diamètre 22/100 [ résistance 3.6Kg, coloris gris ] pour faire mes aigrettes. Maintenant pour vérifier la colim, tu le fais comme dit Thierry.Rethicus

Doublon ce post...mais bon. Voir ce lien par exemple ( merci GOGOLE...GOOGLE ) -> http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/HistTopics/Greek_astronomy.html En même temps cela vous permettra d'améliorer votre Anglais Rethicus

Pour le miroir, il faut mieux que ce soit tombé à l'eau... si tu vois ce que je veux dire Rethicus

Merci et Cieux Clairs à toute l'équipe de l'Observateur.Rethicus

Pour ceux [comme moi] que la physique intéresse, j'ai trouvé ce lien sur le net -> http://www.motionmountain.net/bienvenue.html Le pdf de 1300 pages téléchargé est en Anglais [ désolé pour ceux qui ne pratiquent pas la langue de Shakespeare ].Cdlt,Rethicus

Tout à fait d'accord avec Thierry Bon, j'ai quand même refait en Août/06 des photos astro en argentique, histoire de voir si j'avais encore la main comme dans les années 92 [ je pense l'avoir gardé ]-> http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011378.html Franchement l'argentique c'est assez galère : ai-je réussi à faire une bonne MAP, le suivi manuel a t'il était ok, ect, ect...et ça on ne le sait que lorsqu'on ouvre la pochette chez le photographe. Alors qu'en numérique, on a un controle direct sur la MAP sur les prises d'essais et quand c'est ok, alors c'est parti mon kiki . Grâce au numérique la photo astro c'est démocratisée : accessible à un plus grand nombre. Combien étions nous dans les années 90 à faire de la photo astro...une poignée de masochistes qui avaient l'oeil collé à leur oculaire de guidage, et qui devaient avoir la foi dans ce qu'ils faisaient Rethicus

Idem pour moi : vivement que le ciel se dégage.Rethicus

Meade45,"Sub-pixel guiding on a star centroid" sur le lien que j'ai donn� plus haut. Mais de combien, ça je n'en sais rien. Perso avec ma config, même à 1 pixel près sur l'autoguidage cela se traduit par ~ 1/2 pixel sur l'imageur : Toucam Pro II sur scope 150/750 [ 1.54"/pixel ] et EOS 300D sur Rubinar 500/5.6 [ 3.05"/pixel ] Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 07-12-2006).]

Pour l'autoguidage, les principaux softs : GUIDEDOG qui répond à ta question [ perso je l'aime bien et j'utilise ce soft ] -> http://www.barkosoftware.com/GuideDog/ Attention : pour utiliser GUIDEDOG il faut mettre dans les paramètres régionaux le symbole décimal sur '.' sinon le programme ne se lance pas : erreur d'execution 13 - type incompatible ASTROSNAP GUIDEMASTERet certainement d'autres...Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 07-12-2006).]

Le mode LP permet d'enregistrer des étoiles de plus faible magnitude : intéressant pour le guidage, si tu pointes une zone ou il n'y a pas d'étoiles très brillantes compatibles avec le mode normal, donc difficilement enregistrables par ta webcam, ce qui est hélas souvent le cas.Rethicus [Ce message a été modifié par RETHICUS (Édité le 07-12-2006).]