JazzOn

Membre
  • Compteur de contenus

    18
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 43563

Messages posté(e)s par JazzOn


  1. Pour en revenir au pseudo arc-en-ciel, dites moi si je me trompe mais ce serait donc une erreur de la part du photographe ? Pourquoi n'aurait-il pas pu diriger la caméra 1° ou plus à côté afin de ne pas être dans cette situation d'opposition...?
    L'artefact n'aurait pas été visible ainsi, non ?
    L'image est somptueuse ceci dit et pour le moins originale !
    a+
    JazzOn

  2. Merci symasky62 et cano pour vos témoignages.

    Cano, es-tu sûr que ce soit le 7 car la Lune était en croissant à ce moment là, et était non pleine comme tu le décris. Je l'ai prise en photo ce soir là puisqu'elle occulté les pléiades, tu trouves son aspect ici :
    http://jazzon.over-blog.com/article-11717245.html

    Sinon, as-tu plus de précisions sur la direction de ce bolide : vers l'est, l'ouest, l'horizon sud, vers le nord... ?

    a+


  3. Salut Cyrille !

    ta méthode pour calculer le point d'entrée dans l'atmosphère m'intéresse. Comment as-tu fait pour savoir que c'était au sud de Niort ? Et comment as-tu pu déterminer 62km ?

    Au fait, tu n'as pas vu ma réponse sur le blog ?

    Et puis, pour la petite histoire, Gilbert Javaux (de PGJ Astronomie) m'a répondu rapidement et a envoyé les infos (mon article avec ton commentaire) à l'un de ses amis spécialiste des essaims météoritiques ; il devrait me répondre bientôt à priori.

    a+


  4. Salut

    Je viens de plancher sur le sujet également...

    Je ne suis pas sûr de moi étant donné que je débute niveau ccd mais il me semble qu'avec ton C11 (2800mm de focale donc) si tu prends une Atik16HR dont les pixels mesurent 6,45ùm tu vas largement suréchantillonner (bien pour les planètes mais pas pour le cp).
    Calcul : S = (206 x P) / LF
    S = (206 * 6,45) / 2800 = 0,47"
    La valeur attendue pour le CP est plutôt entre 2" et 3" (l'idéal étant 1" mais en pratique inatteignable à cause de la turbu).

    Avec un réducteur de focale 6.3, LF = 1764 donc S = 0.75" ce qui est encore suréchantillonné à mon avis.
    Avec un réducteur de focale 3.3, LF = 924 donc S = 1.43" ce qui est à mon avis correct.

    Grosso modo, on peut faire le raccourci : longue focale = gros pixels
    Et pour obtenir les 2" d'échantillonage, il te faut des pixels gros de 17ùm (avec ton red 6.3) ou gros de 27ùm (sans ton red 6.3).

    Mon avis :
    - La Atik16HR avec réducteur 3.3 pourrait t'aller me semble-t-il.
    - Sbig ST-9 (pixels de 20ùm)

    Me trompe-je ?? Des avis de connaisseurs siouplé...!


    a+
    JazzOn