unigalax

Aprés une telle chute il est donc solide Merci de ton témoignage

J'ai lu et entendu dire que les Canon 350 sont de conception fragile . S'agit-il du boitier , de l'électronique ou les 2 . Merci d'éclairer ma lanterne

J'ai essayé d'autres photos en mode manuel mais il y avait énormémént de bruit , c'est pourquoi j'ai conservé celles en mode automatique . Il est trés difficile de faire une photo avec un pied à cause de la rotation de la terre , il faut absolument que je m'achète un accessoire pour fixer l'appareil sur l'oculaire .... puis plus tard un Canon 350 .

Dommage que les photos ne soient qu'un pâle reflet de la réalité mais bon photo avec un apn en afocal [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 11-07-2006).]

( Je suis un peu étonné que cette rubrique soit pratiquement vide , alors qu'elle me semble trés utile pour tout le monde et surtout pour les débutants )ERREUR DE MA PART CETTE RUBRIQUE EST UTILE POUR CEUX QUI ONT UN SITE SUR ASTROSURF POST A SUPPRIMER [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 11-07-2006).]

Ce sont des photos prisent devant un oculaire 30 mm à partir d' un Dobson 250/1250 en instantané , appareil tenu à la main . APN 5 millions de pixels en mode automatique le flash s'est déclenché malgré la grande luminosité , ce qui explique peut-être la surexposition .

une autre

Trés belle photo avec des couleurs chaudes et cerise sur le gâteau pas de grain . Bravo !

L'hiver et en altitude loin de la PL le ciel est bien meilleur et bcp plus noir . Mais hier soir la pleine lune était splendide , il y avait juste à son endroit une bande nuageuse qui lui donnait une allure de planète zébrée . Mais impossible de voir la voie lactée derrière elle .

Malheureusement non , en ce moment il y a la pleine lune et il est difficile de voir qq chose . J'ai également cherché des photos sur le net pour essayer de trouver cette galaxie ou nébuleuse avec ses étoiles caractéristiques mais sans résultat . C'est probablement M 17 .

Oui LB Cherchant à identifier ce que j'ai vu avec l'aide des astrosurfs confirmés , les posts délirants qui se sont intercalés m'ont fait réagir mais c'était amical ;-)). [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 09-07-2006).]

Il m'a semblé en vision décalée qu'il y avait comme un nuage plus diffus au dessus Ce qui était frappant c'était aussi les 6 étoiles (2 par 2 ) voir [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 06-07-2006).]

J'ai rencontré une personne au cours d'une soirée astro qui avait un dobson orion avec intelliscope mais qu'il ne s'en servait plus pour cause d'imprécision . Dommage car comme tu dis il peut être fort utile lorsque l'on découvre un objet et lui donner un nom .

La seconde est trés ressemblante , c'est certainement M 17 que j'ai vue . Il ne me reste plus qu'à la retrouver Merci pour le lien [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 05-07-2006).]

je sais ce n'est pas la bonne méthode , mais à cet endroit qui est trés vaste et qui fourmille d'étoiles il est difficile d'arriver à se repèrer . Mise à part qq étoiles trés connues qui servent de repère et qui permettent d'atteindre le but recherché , pour les autres ce n'est pas évident . Cela dépend aussi de l'état du ciel cet hiver et au printemps mes observations étaient plus aisées . Pour Saturne Mars Jupiter Vénus , M 44 45 13 31 51 ... les plus connues sans aucun problème . Maintenant je me concentre sur le sud qui s'offre à nous , donc c'est tout nouveau pour moi , mais les millions d'étoiles me désorientent . Hier soir avec la lune je ne voyais que qq étoiles à l'oeil nu d'où la difficulté pour prendre des repères . Mais je retournerai voir M 17 pour être certain à 100% .

Pour avoir observé à travers un 703 ce WE au cours d'une soirée astro organisée par un club je peux te dire que les images sont d'une excellente qualité , je ne citerai pas les autres marques trés connues qui sont nettement en dessous ( même avec un plus grand diamètre ) Ce sera certainement mon prochain achat En plus tu as le telrad , le pied ![Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 05-07-2006).]

Hier soir en repointant mon télescope je me suis aperçu qu'effectivement j'étais au dessus de 20 ° et plus proche de 30°. entre le scorpion et le sagittaire . J'ai cherché de 23h30 à 1h 30 sans résultat , il faut dire que la clarté de la lune n'était pas là pour arranger les choses , donc il est fortement probable que ce soit M 17 .Par contre j'ai vu un amas trés beau avec beaucoup de piqué , que je viens d'identifier il s'agit de M 11Où trouver un site plus précis que Google pour identifier les objets avec des vues plus nettes ?

C'était la premiére fois que je la voyais( je suis débutant une centaine de nuits d'observations depuis 6 mois )M 17 euh! en regardant les étoiles devant et dessous et en gardant la partie centrale ça ressemble un peu , bien que je ne retrouve pas mes etoiles 2 par 2 ( x3 ) côté droit sur le dessin. Mais ce qui me gène un peu c'est qu'on est à presque 30° bien au dessus de la bande entre le scorpion et le sagittaire ( Antarés-nunki ) ou bien il y a une erreur dans la carte de plus les dimensions sont plus petites 11'x11' ce que j'ai vu était plus grand surtout en longueurMais bon je peux me tromper

Je vais repointer mon dobs ce soir vers minuit quand la nuit sera bien installée et essayer de retrouver l'endroit , j'espère revoir cette belle image . Dommage que je n'ai pas pû prendre une photo .

REEn ce qui concerne le dessin pour les étoiles la grosseur est trés approximative par contre la série des 3 fois 2 côté droit est assez frappante La luminosité : comme sur le dessin Dans l'alignement c'était au niveau d'Antarés , mais malheureusement à vue d'oeil ce n'est pas un nuage car j'en ai déjà vu et ça ne se présente pas comme cela , c'est plus tranparent et moins visible pour un larguage ISS je ne sais pas , c'était quand même stationnaire Il est aussi possible aussi que ce soit une nébuleuse pour les recherches d'images je connais que google Comme je note tout ce que j'observe j'aurai aimè savoir ce que c'est . En tous les cas merci de vous décarcasser , ça fait plaisir . [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 04-07-2006).]

il y a une rubrique délires astronomiques , [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 09-07-2006).]

En ce qui concerne le dessinpour les étoiles la grosseur est trés approximative par contre la série des 3 fois 2 côté droit est assez frappante La luminosité : comme sur le dessin Dans l'alignement c'était au niveau d'Antarés , mais malheureusement à vue d'oeil ce n'est pas un nuage car j'en ai déjà vu et ça ne se présente pas comme cela , c'est plus tranparent et moins visible pour un larguage ISS je ne sais pas , c'était quand même stationnaire Il est aussi possible aussi que ce soit une nébuleuse pour les recherches d'images je connais que google Comme je note tout ce que j'observe j'aurai aimè savoir ce que c'est . En tous les cas merci de vous décarcasser , ça fait plaisir . [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 04-07-2006).]

Bluedob Pendant un instant en cherchant sur google j'ai pensé que c'était la galaxie de Barnard NGC 6822, mais non bcp trop haute et plus sud-est .SCC Effectivement elle ressemble un peu à Androméde mais à cet endroit !!!???.Bruno Salque Oui dans la voie lactée Pas trés brillante , un peu brumeuse , je l'ai observée pendant environ une demi-heure en prenant soin de dessiner les étoiles qui sont autour ( c'est ce que j'ai vu dans l'oculaire donc l'image est à l'envers ) environ la moitié du disque lunairechristian d Un nuage , j'en doute pas autant visible à peu prés dans le cercle rouge ( grand maximum ) et je dirai même une bande allant des 3 étoiles en haut du scorpion au sagittaire [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 04-07-2006).]

Un dobson chinois 250/1250 ciel de campagne avec un peu de PL ( ville à 10 km ouest ) [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 03-07-2006).]

Samedi soir j'ai assisté à une soirée astro avec un peu de PL et voilà le résultat : les grands diamètres 3 dobsons ( américains ) de 400 et 500 mm étaient en dessous d'un 300 mm ( chinois ) avec une image trés piqué et d'un 250 mm fait maison avec une excellente image . Donc à mon avis au dela de 300mm cela ne sert à rien , sinon à enrichir les fabricants .