unigalax

Je voudrais m'acheter un petit télescope facilement transportable diam 150. motorisé avec goto , mais j'hésite entre 2 modèles : Qu'elle différence entre le Mak Orion 150/1800 et le Célestron C6 150/1500 ( mise à part la longueur focale ) ?

Ok! Orion optics c'est autre chose L'excellente image que j'ai vue hier soir était visualisée à partir d'un Dobson 300 mmm Orion skyquest ( chinois ? )Je posséde 3 chinois : un newton 114/900 une lunette 70/700 et un dobson 250/1250 ce qui me manque c'est un modèle motorisé pas trop lourd ni trop encombrant facilement transportable . Je voudrais l' utiliser en vidéo et en astrophotographie avec une caméra ou une webcam ( éventuellement avec un goto ) et surtout de bonne qualité pour le ciel profond et les planètes C'est pourquoi le choix d'un Mak Orion ou Intés ,de trés bonne qualité (Célestron m'a paru nettement en dessous ) d'aprés les modèles que j'ai vus hier soir , me semble le chaînon manquant à ma collection . [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 02-07-2006).]

Comment différencier les Orion des Orion optics ? Ceux de chez OU sont ce des Orion optics ou des Orion tout courts ?

Suite à une soirée organisée hier soir par un club à côté de chez moi et ayant eu la possibilité de comparer ; je confirme les maks Orion sont meilleurs que les Celestron . J'ai notamment vu un Dobson Orion 300 mm avec un piqué exceptionnel avec pourtant un oculaire super Plossel , le C 11 était un ton en dessous ( tous les deux sur M 13 ) Des dobsons de 400 et 500 mm vraiment décevants ( M 51 passable et autres galaxies , amas ...pas terrible ) . Les Meade n'en parlons même pas ( jupiter une horreur ). Une lunette de grand diamètre ( triplet ) à 20000€ largement battu par le dobson Orion de 300 mm Les Intes sont pas mal du tout , il y avait un modèle avec une caméra ccd et écran tv qui donnait de superbes images de la lune , les cratères trés piqués Il y avait des dobsons faits maison avec une qualité d'image exceptionnel , chapeau bas ( nébuleuse du Cône , M 81-82 ...). En conclusion Orion et intes ( d'aprés les modèles que j'ai vus ) sont nettement au dessus du lot

A ce soir

un croissant [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 01-07-2006).]

personne a un avis : Mak ou Celestron ???

Merci pour le lien , je vais aller voir

il s'agit bien d'une photo prise en afocale sur un 30 mm (50.8) télescope dobson 250/1250 avec un apn 5 millions de pixels , en fin de journée .

Pouvez-vous me dire s'il s'agit du miroir primaire pris sur cette photo ? si c'est le cas il est bien granuleux !!! [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 01-06-2006).][Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 27-11-2007).]