unigalax

Membre
  • Compteur de contenus

    503
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 43601

Messages posté(e)s par unigalax


  1. Ok! Orion optics c'est autre chose
    L'excellente image que j'ai vue hier soir était visualisée à partir d'un Dobson 300 mmm Orion skyquest ( chinois ? )

    Je posséde 3 chinois : un newton 114/900 une lunette 70/700 et un dobson 250/1250 ce qui me manque c'est un modèle motorisé pas trop lourd ni trop encombrant facilement transportable .
    Je voudrais l' utiliser en vidéo et en astrophotographie avec une caméra ou une webcam ( éventuellement avec un goto ) et surtout de bonne qualité pour le ciel profond et les planètes
    C'est pourquoi le choix d'un Mak Orion ou Intés ,de trés bonne qualité (Célestron m'a paru nettement en dessous ) d'aprés les modèles que j'ai vus hier soir , me semble le chaînon manquant à ma collection .

    [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 02-07-2006).]


  2. Suite à une soirée organisée hier soir par un club à côté de chez moi et ayant eu la possibilité de comparer ; je confirme les maks Orion sont meilleurs que les Celestron .
    J'ai notamment vu un Dobson Orion 300 mm avec un piqué exceptionnel avec pourtant un oculaire super Plossel , le C 11 était un ton en dessous ( tous les deux sur M 13 )
    Des dobsons de 400 et 500 mm vraiment décevants ( M 51 passable et autres galaxies , amas ...pas terrible ) .
    Les Meade n'en parlons même pas ( jupiter une horreur ).
    Une lunette de grand diamètre ( triplet ) à 20000€ largement battu par le dobson Orion de 300 mm
    Les Intes sont pas mal du tout , il y avait un modèle avec une caméra ccd et écran tv qui donnait de superbes images de la lune , les cratères trés piqués
    Il y avait des dobsons faits maison avec une qualité d'image exceptionnel , chapeau bas ( nébuleuse du Cône , M 81-82 ...).
    En conclusion Orion et intes ( d'aprés les modèles que j'ai vus ) sont nettement au dessus du lot

  3. Pouvez-vous me dire s'il s'agit du miroir primaire pris sur cette photo ?
    si c'est le cas il est bien granuleux !!!

    [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 01-06-2006).]

    [Ce message a été modifié par unigalax (Édité le 27-11-2007).]