pf1905

Bonsoir, pour le bizarre, mis à part le dentifrice, le reste est un peu copieux du pictogramme. Mais c'est vrai Django, jouait bien avec deux moignons à la fin d'sa vie (main gauche) !!Sinon, y'a ce genre de produit (mais je n'ai pas testé) http://www.gotronic.fr/catalog/circuits/circuitframe.php?page_cible=colles.htm (voir Colle pour caoutchouc et plastique avec primaire d'accrochage)Bon ciel[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 04-01-2008).]

Bonsoir,pour le coup de la mise en station, comme tu observes depuis une terrasse, tu peux peut-être marquer des emplacements au sol pour le trépieds. D'autre part, un petit morceau de "caoutchouc" sous chacun des trois pieds de la monture augmentera le frottement avec le sol.Pour observer un objet (qui pour moi) est difficile à trouver, hé bien j'utilise mon instrument + paire de jumelles + papier + atlas, sky pocket....Je cherche l'objet sur la carte, puis aux jumelles, puis à l'instrument, enfin petit croquis pour représenter sommairement ce que j'ai bien identifié. Si je n'arrive pas à mes fins le premier soir, mes notes permettent de gagner du temps pour la suite. De là j'ai démarré un cahier de mes observations que j'étoffe au fur et à mesure, façon petit poucet.Bon ciel à tous.

Si cela t'intéresse, il doit en rester au labo et nous ne l'utilisons plus (il s'agit d'un labo de lycée) car les composés du chrome VI sont cancérigènes (on peut néanmoins les utiliser à condition de prendre les précautions nécessaires : gants et lunettes de protection). Je peux même te peser la masse nécessaire pour obtenir la "bonne" concentration (qui reste à définir).Astroamicalement.

Très belle réalisation EPSI, pour ta peinture, tu peux peut-être ensuite prévoir une vitrification genre urée-formol (mais évidemment ça alourdi)? Il existe d'ailleurs peut-être des colorants à diluer directement dedans.Excellentes fêtes à tous et toutes.[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 24-12-2007).]

Concernant l'acide chlorhydrique, le maximum de concentration est pour un pourcentage massique de 37% en chlorure d'hydrogène. Donc passer de 33% à 37% ça risque d'être du pareil au même.Pour un mélange type eau régale, pas de risque d'explosion sur le verre (mais pas de mélange avec d'autres choses !!), par contre tu as franchement intérêt à prévoir de bonnes protections (gants, lunettes...). En cas de traces sur la peau, c'est 15 min sous l'eau.Au point où tu en es, tu pourrais peut être envisager un rinçage à l'eau distillée, puis à l'alcool isopropylique (éventuellement avec un pinceau très doux), si tes traces sont accrochées sur des salissures grasses, ça pourra peut-être faire l'affaire.Dans tous les cas, bien rincer avant de changer de produit !!Sinon, pour le nitrate d'ammonium, je ne vois pas trop quel pourrait en être l'intérêt.Bonnes fêtes à tous.

Voici un site pour les tarauds ainsi que d'autres accessoires pour l'usinage : http://www.otelo.fr/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Otelo-France-Site/fr_FR/-/EUR/ViewOteloStandardCategories-Browse?CatalogCategoryID=vvfAqAsEp6YAAAETgqoVyE8t&SelectedMenuCategoryID =Produits&SelectedSubCategoryID= Bon ciel[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 23-12-2007).]

vdh> Ardécois coeur-fidèle comme disais la série (enfin je ne l'ai jamais beaucoup vu car j'étais petit à l'époque, mais j'ai des origines du côté d'Issarlès, c'est un peu plus haut, c'est d'ailleurs mon lieu d'observation privilégié quand je peux m'y rendre). En tout cas, je vous souhaite plein de bonheur en commun, la tête dans les étoiles, les nébuleuses...Vous avez l'air de réaliser une très belle association tous les deux. belier1762> les oculaires au coulant 50,8mm permettent d'obtenir un champ apparent plus important. Le champ apparent entre dans le calcul du champ réel (c'est à dire la portion du ciel que tu verra effectivement). Le lien suivant (page 1 et 2) te permettra d'avoir davantage d'explication là dessus : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-oculaire.htm pour les calculs, voir http://astro.vision.free.fr/oculaire.php#champ[/URL] Malheureusement, le changement de coulant risque de ne rien améliorer pour ton épouse.depo>je te souhaite plein de bonnes map à venir.Pour le coup de la webcam, j'en possède une et je tenterai bien évidemment, mais pour l'instant, le côté visuel me plaît davantage. Concernant l'observatoire de Sirene, hé bien si l'organisation de cet été se goupille bien, ce sera au programme !!Astramicalement, et excellent ciel à vous tous et toutes.Pierre-François[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 21-12-2007).]

jfleouf> merci pour le tuyau, comme cet été il y aura sans doute une bonne semaine du côté de St Rémy de Provence en famille élargie, ça fait un bon tuyau...jal leanis> hé bien je crois que tu vas tenter ce qui n'était dans ma tête qu'une idée encore un peu floue. Je suis bien évidemment particulièrement intéressé par ce que tu aura réalisé. Je te souhaite plein de réussite pour ton projet avec les éducateurs, et de toute façon, le ton de ta réponse montre que ce sera un grand moment de bonheur.Astroamicalement,Pierre-François

Bonjour belier1762, ta réponse est très chaleureuse, et également, je t'adresse ainsi qu'à ton épouse tous mes voeux pour de joyeuses fêtes de noël. A priori la première idée qui me vient est d'en parler à un ophtalmologiste, et si tu peux un peu mieux décrire son trouble de vision, peut être que des idées viendront.den b> merci pour le lien, c'est effectivement une bonne idée à réaliser dans le cadre d'un projet.Astroamicalement,Pierre-François

Un grand merci pour ta réponse EPSI. J'étudie ta proposition et je te contacte par mél.A bientôt.Pierre-François

Bonsoir pinx, je suis du 92.Pour le côté webcam, je pense que c'est effectivement une bonne idée pour les adultes qui ne peuvent vraiment pas accéder à un oculaire. Pour les enfants, je pense par contre que du visuel est indispensable, sinon c'est trop conceptuel pour eux. Le côté je vois la Lune à l'oeil nu et plus grosse dans l'instrument permet de saisir pourquoi on utilise cet instrument (évidemment, la notion de diamètre de l'instrument ne peut être envisagée que plus tard).En tout cas, merci pour ta réponse.[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 17-12-2007).]

Si le problème ne vient pas de la batterie (vérifier la tension à vide, mais sutout quand elle débite), il se peut également que les contacts du relai soient restés collés (suite à une oxydation). S'il est démontable, ben faut gratter les contacts, sinon le changer.[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 17-12-2007).]

Si tu es un peu outillé, tu peux également réaliser un emmanchement en force d'un cylindre en aluminium de diamètre légèrement supérieur à celui du trou. Pour le coup de la soudure, je confirme que c'est vraiment à éviter, car c'est un métier soudeur d'alliages légers, et puis y'a les contraintes résiduelles. En tout cas, quelle que soit la solution envisagée pour combler le trou, tu aura sans doute intérêt à utiliser un forêt à centrer avant de percer au bon diamètre, et à y aller en plusieurs passes (c'est à dire en utilisant des forêts de diamètres croissants), ça limitera les contraintes au niveau de la jonction de ta "rustine".Bon courage.

Effectivement sale coup, je compatis vraiment.Une solution est de noter "sous réserve" sur le bon de livraison dès que vous recevez un colis.Dans ton cas Elie Rousset 2, si ton bon de livraison n'est pas une feuille d'un feuillet carboné, mais une feuille simple, tu peux toujours ajouter le fameux "sous réserve" qui te permettra d'envisager avec davantage d'arguments un recours, c'est peut être illégal car fait a postériori, mais après tout, le livreur est bien le responsable !!!En souhaitant que tes démarches puissent aboutir et rétrécir un peu la douloureuse.Astroamicalement,Pierre-François

Par contre en lisant un peu sur la toile, j'ai cru comprendre que la fluorine n'aimait pas vraiment le contact avec l'acide sulfurique. Même si les lames de Schmidt n'en contiennent pas (à ma connaissance), il faut visiblement être très méfiant pour les lunettes apo et leur éventuel nettoyage à l'acide.Astroamicalement.

Je suis allé voir sur les fiches inrs des deux acides, les indications concernant les solutions concentrées vis à vis du verre sont les mêmes, mais nous parlons évidemment ici de solutions diluées. Quoi qu'il en soit, si l'acide chlorhydrique a donné de bons résultats (D. Vernet> avec approximativement quelle dilution d'ailleurs ?), hé bien ça roule PS : sans vouloir polémiquer, le fait que l'acide phosphorique soit un triacide dont la première acidité est forte ne lui confère rien de plus dans son comportement vis à vis du verre qu'un monoacide fort. Le contre ion détermine lui aussi beaucoup de choses. Exemple : l'acide fluorhydrique est un monoacide faible, mais alors là faut vraiment pas utiliser sur du verre (de chimie ou d'optique), sauf si on veut faire de la gravure [Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 26-11-2007).]

Je sais , mais l'acide phosphorique est un acide doux si je puis m'exprimer ainsi.

Une petite finition à l'acide phosphorique sera peut être la bonne solution. C'est en effet l'acide couramment utilisé en chimie pour nettoyer la verrerie qui garde des traces de tartre. D'autre part, l'acide chlorhydrique commercial de supermarché contient à mon avis plein de cochonneries pas forcément toutes référencées.En cas de pb de champignon, une solution possible serait peut-être un bain de sulfate de cuivre dilué, les traitements du verre ne devraient "normalement" pas en être affecté, mais là, c'est à avaliser par d'autres chimistes confirmés.Astroamicalement.[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 26-11-2007).]

Pourrais-tu donner les détails du montage optique utilisé(barlow...).AstroamicalementPierre-François

Vu les clichés d'astrovicking (reflets verts et transmission rouge), je pencherai plutôt pour un interférentiel. Le but pourrait alors être de tronquer encore davantage les pics "secondaires".Pierre-François

Je vais essayer de démonter mon PST pour voir si j'ai la même configuration des deux filtres (mais ce sera ce W.E). Pour leurs natures, je vais essayer de réfléchir un peu plus, et tes photos seront très utiles. Pour olastro: je n'ai pas de réponse à ta dernière interrogation car je ne connais pas. Par contre , il faut toujours savoir s'économiser Pierre-François [Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 06-06-2007).]

Dans ce post il y avait la réponse pour le filtre BF5. Le 5 semble en fait être la valeur de la bande passante du filtre : 5 nm. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023128.html Mais j'attends la photo, plutôt par curiosité Pierre-François[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 06-06-2007).]

Tu le vois où ce filtre ?Voici un lien montrant les différents éléments : http://jm.dutertre.free.fr/PST%20CORONADO.htm Pierre-François

Il s'agit d'un filtre bloquant BF 5. Je sais que le 5 correspond au diamètre 5 mm, mais je n'ai pas d'autres informations.Pierre-François

Parfois ajouter une rallonge USB après un convertisseur règle le problème. Je ne sais absolument pas pourquoi, mais je l'ai déjà constaté (c'est aussi valable pour certaines clés USB).Pierre-François