labati

rien d'étonnant non ce n'est pas la premiere fois que les journalistes "plannent à 15000" .fabrice

bin si elle est cool cette image mais j'aimerais bien avoir le vrai format en lien.... pour chipoter les étoiles un peu trop orange sur le crop mais bon c'est pas bo de chipoter quand on ne poste plus . Dominique tu peux m'expliquer cet effet de star8 sur les étoiles :le traitement ou bien ....fabrice

Bruno ,moi je veux bien que tu fasses des poses de 1mn ,ça marche pas mal pour certains objets que l'on connait ,du genre amas globulaires ou certaines galaxies mais sur un objet faible ou moyen , tu peux toujours essayer tu n'auras jamais assez de signal avec tes 1mn pour faire ressortir des extensions par exemple , pour moi le but d'un ccd c'est d'autoguider donc à fortiori d'avoir un temps de pose le plus élevé pour avoir un max de détails et de la souplesse au traitement sur mon image , et ya pas besoin d'exemple : si je fais des poses de 10 mn avec ma st2000 , le résultats sera moins bien qu'avec des 20 ,ma st2000 est optimale à partir de 15mn minimum, c pas compliqué ya pas photo , "la st7 trop de bruit pour poser plus d'une minute" , sans blague, tiens va voir le site de Thierry Lambert tu me diras s'il fait des poses de 1 mn avec la st7 . je pense que si quelqu'un te dit de ne pas autoguider avec un ccd je crois qu'il se plante royalement , ou alors ...je fais de la ccd depuis juillet 2005 .fabrice[Ce message a été modifié par labati (Édité le 29-09-2006).][Ce message a été modifié par labati (Édité le 29-09-2006).]

mais non Stephane.fabrice

super le champs , ya des "trucs" partout !fabrice

je suis sur que tu peux faire mieux au traitement vu ton temps de pose çà se voit....amicalement fabrice

Salut ,acheter un ccd pour faire des poses de 1minutes je dis non tout de suite . un ccd faut l'autoguider ,sinon t'obtiendras rien de transcendant : avec des pauses les plus longues possibles (ce que l'on ne fait pas souvent....)et bien sur adapter à l'objet pour ne pas le cramer . faut donc utiliser ta camera de maniere optimale(ce que je ne fais pas vraiment avec ma st2000....) ,vu le prix du pixel !!!fabrice

<"je synthetise un dark "pur" obtenu par mediane de darks reels auquels a ete soustrait une mediane de mes bias." -je pige pas bien là : dark pur , dark réel .... : si tu as fais des darks tu n'as pas besoin de bias : chaque dark que tu as fais au départ contient déjà un bias -tu n'as aucunement besoin de bias ni de les soustraire- puisque tu vas prendre ton dark finale(=médianne de tes darks uniquement) et tu vas le soustraire à tes brutes. -si ,selon ta méthode ton bias est contenu 2 fois dans ton dark final. perso avec un temps de pose court (1sec)pour les flats avec ma st2000 j'ai des pixels chauds donc je soustrais uniquement le darkflat final à ma série de flats .en ccd je ne fais pas de bias : je n'en ai pas besoin je n'utilise que les darks et darkflats .fabrice

là tes étoiles sont bien , malgré un fond de ciel un peu trop rouge , ton 600 a un sacré potentiel vu ce que tu obtiens sur cette nébuleuse !!!fabrice

si tu te rapproches de ton ecran tu pourras voir sur ta full ces points gris qui ne sont pas des étoiles , tu ne peux pas les louper il y en a partout , mais on dirait que cela "pixelise" tout ton fond de ciel . (sur un ecran bien réglé). bon maintenant j'essais de comprendre hein Stephane ? je veux pas non plus t'enquiquiner -ton image est chouette-tu fais des bias ? bin ça sert à rien car ton bias est déja compris dans ton dark , et toi en fait tu le soustrais 2 fois au traitement !! et puis pareil pour tes flats , si tu fais des darkflats donc pas de bias , sinon tes flats ne seront pas si bon ..... amicalement fabrice

tres tres joli Stephane , pas assez saturée peut etre .... une question : tu as fais combien de darks et de flats ? je soupçonne que tu ais fais un nettoyage "tout automatic" de tes pixels chauds et froids avec un soft , si oui lequel,car il y a ce genre de trace sur toute l'image quand on y regarde de plus pres (des petits ronds gris , comme des étoiles, pas bo ,partout) ??? pour sur ton 135mm est un caillou qui pique ! je possede le 100 macro de 2 et c'est top aussi .fabrice[Ce message a été modifié par labati (Édité le 27-09-2006).]

oula oula ,çà arrache grave !!! bravo Marc fabrice

ah bin c'est plus la meme non !!superbe boulot Fredgotofabrice

Salut Frédéric ta m27 n'est pas si mal du tout , si tu fais un suivi à 400s tu dois absolument maitriser ton matériel car à cette focale ,je supose que tu as env 2500 de foc, la moindre erreur ne pardonne pas -etoiles allongées- tu dois aussi maitriser ta mise au point c'est un des points important de l'imagerie .je ne pense pas que les aigrettes fonctionnent mieux que DSlr focus pour la map . je te dis "COUIC" une seconde fois pour ta m51 cette fois ci car tu n'as mis aucunes infos quant aux nombres de poses , de darks , ect , ect , ton montage est-il sur une superwedge ....? tu pratiques depuis quand ? essais d'etre un peu plus précis pour que l'on puisse mieux interpreter tes images. amicalement fabrice [Ce message a été modifié par labati (Édité le 26-09-2006).]

T'enerves pas constructor ! c'est pas de notre faute (ni à ton CANON)si tes étoiles ont une drole de tronche au carré apres tout... je suis d'accord avec ce qui c'est dit plus haut , evidemment .fabrice1[Ce message a été modifié par labati (Édité le 25-09-2006).]

COUIC !

oula ,quel piquée Cyril : c'est due à l'ouverture à 2,8 avec un champ moins large que celle plus haut certainement ? c'est plus une pipe c'est un scorpion ! superbe fabriceps: ya quelqu'un qui disait qu'une ccd larguait les APN mais je ne sais plus qui ? nom d'une pipe en bois !!!- [Ce message a été modifié par labati (Édité le 25-09-2006).]

bien mieux comme cela !fabrice

Salutje ne m'en fais pas pour le ciel en Allemagne ! eh oui : ils font de bien meilleures images du ciel profond que nous en France !! incroyable non ?fabrice[Ce message a été modifié par labati (Édité le 24-09-2006).]

si tu veux du pas trop chere prends toi un petit 19pouces le Samsung "Syncmaster 920N" il me rend bien des services (en réglages auto)par rapport à mon iiyama de 21 pouces qui lui n'est plus calibré (oh!)faut d'ailleurs que je m'occupe de lui .fabrice

oui c'est pas mal Jean luc mais tes versions full sont plutot riquiqui , ce serait cool qu'elles restent à juste titre "en full resolution" , du coup on n'y voit pas plus que çà....(tu n'est d'ailleurs pas le seul).amicalement fabrice

bonjour de la ccd pour bientot ? 2000 euros maxi ? sans hesiter une fs102 d'ocase avec son reducteur : fd=6 réfléchis bien ....amicalement fabrice

te casse pas la tete il n'y en a pas , en France , en general,ils font du business d'amateur par rapport aux Américains .... demande à tout hazard chez Medas . le manuel de la camera en elle meme n'est pas compliqué , par contre le ccdsoftv5 celui qui te la fait fonctionner c'est pas du gateau pour TOUT comprendre , tu as un dico j'espere ?fabrice[Ce message a été modifié par labati (Édité le 24-09-2006).]

facile c'est NGC7538 une nébuleuse brillante pres de Bubble nebula fabrice

tu as bien fais de garder la ST10 Marc.... j'aime bien ses extensions , bel éclat .fabrice