GERLING

Cela faisait longtemps que je lorgnais sur ces jumelles Canon, et j'ai trouvé une super ocas. aux US.

Quel confort pour dénicher les astres!

A bientôt!

Félicitations encore pour ton très beau 500!!

Super M13, M81/82 lumineuses, contrastés!

La prochaine fois j'apporterai la Denk, pour que tu puisses faire des essais!

A bientôt!

A ce soir!

Je les ai comparé avec des jumelles moyen de gamme, il y a une grosse différence!

Des collègues de mon club ont observés avec ces Leica, et ils ont été bluffés par le piqué des étoiles, le contraste sur la lune.

J'ai hésité très longtemps avec des Canon 10x42.

"Babar
J'ai 11 jumelles.
Quand tu écris que des 11x80 ne sont pas plus lumineuses que des 10x50..."

J'ai fait la même constation, et à plusieurs reprises entre des 11X80
et des Leica 12x50 Ultravid.

Les Leica sont tout aussi lumineuse voir +.

Questions: Piqué, contraste, champ, chromatisme,
Là la différence devient importante.

Je demandais simplement ou est-ce qu'on pouvait le trouver au moins cher en France!
Vu qu'au US c'est 2 fois moins cher!

Je serai également intéressé par le SQM.
Ou est-ce qu'on peut le trouver au meilleur prix en France?

PN = Polyvalent Newton, peut-être utilisé en config. Dobson ou sur monture équatoriale ....voir le site Skyvision.
En métal et carbone = 27kgs!!! On gagnerait 6 kgs par rapport au modèle SP (bois, aluminium et carbone).
Le prix est aussi différent!

"Mais j’ai la très lourde version 400 à caisse en bois, donc a priori pas grand chose à voir avec un 300 Ultra Compact.
Par rapport aux versions classiques, ces nouvelles versions UC supporteraient moins bien les lourdes charges (tête bino), et seraient plus sensibles aux lumières parasites."

Je partage cet avis!
Je possède également un Skyvision mais 320 caisse en bois.
J'en suis très satisfait, super matos.

Version UC: il ne faut pas oublier que la cage secondaire est mono anneau donc moins bien adaptée aux lourdes charges type bino voir gros oculaire 2 pouces! A tester!
L'architecture de l'ensemble mécanique est également différente.

Question: Sur l'UC laisse t-on le miroir primaire sur son barillet pour trimballer le matos, ou on le monte à chaque fois? C'est pas du tout pareille .......

Pour ma part je serai peut-être intéressé par la suite par un 400 ou 500 ultra compact, parque que là il faut du compact pour le bouger, voir une série ultra light!

Mais en 300 vu certains paramètres ...
Ma cage primaire = 19 kgs c'est sans problème pour le poids et surtout cela reste très compact avec une caisse bois et de plus le miroir est bien protégé.....ainsi que le Skycommander avec ses câbles!
Le 320 caisse bois est très facile d'utilisation et ultra pratique!
Voilà c'est mon point de vue, après plus d'un an d'utilisation! A chacun son avis!!
Mais ce forum est je trouve très intéressant de part l'échange!

Je te remercie pour toute ces informations!

Vu ces paramètres: collimation sur une étoile, pas de système powerswitch. Est-ce que d'après toi cela vaut le coup d'avoir une Mark V par rapport à une Denk2 Diélectrique? Contraste, piqué, luminosité?

As-tu pu comparer les deux avant de faire ton choix?
As-tu plusieurs oculaires ou passes-tu par une barlow!

J'ai lu sur certains forums, que tu possédais la Bino Mark V.
Est-ce que tu peux faire la MAP avec le l'adapteur Newton
x1,7?
Est-ce qu'il faut refaire la collimation sur une étoile avec la bino? malgré la première collim. laser!

Qu'est-ce que tu as maintenant comme marque en Apo 130?

"Pour revenir à cette nouvelle offre, je ne la trouve pas, dans ces diamètres, nettement plus interressante que le marché actuel (qui vous le savez ne se limite pas à Coronado, justement mal placé au-delas de 60 mm)."

Tu pourrais nous indiquer les autres fabricants!
Merci.

Tu as une Denk standard ou diélectrique?
Je pense une standard de part les x1,2,
tu as déjà pu comparer avec une autre bino?

Albireo, Merci pour tes infos pour la barlow Taka, intéressant!

Guyastro 77, tu évoques la bino Mark V, tu en es content?
Tu as déjà pu comparer avec une DenkII (diélectrique)?

Pour ton test entre le Nagler 3,5 et Pentax XW 3,5.
Très intéressant, il y a peu de retour sur le 3,5 Nagler sur les forums.
Je recherche cette focale pour ma FS78 et 128 pour de la haute résolution, j'aurai aimé faire un essai avec un XO 2,5, mais bon je pense trop court comme focale pour mes lunettes.(j'ai déjà un XW5).

Sinon question, à votre avis pour faire de la haute résolution avec une lunette ou un télescope, il vaut mieux une bonne bino ou un oculaire haut de gamme.

J'ai les 2 et j'étais vraiment surpris lorsqu'on prend le temps sur des très fins détails sur la lune. Ou peu-être il y a avait quelque chose qui clochait ce soir là, il faudra que je réessaye.
Qu'en pensez vous pour de la haute résolution:
Mono oculaire ou Bi.

Et que penses-tu du Nagler 3,5?
J'hésite entre le Pentax XW 3,5 et le Nagler 3,5!

J'ai lu:

"On a pas mal discuté de ces filtres sur la liste astrosoleil"

Je ne retrouve pas les commentaires sur ce forum!
Qu'est-ce qu'il en ressort?

Je n'arrive pas à m'imaginer ce qu'on peut voir dans un filtre de grand diamètre, surtout avec un Newton 200.

A mon avis hier nous étions sur le parking du bas!
En général lorsqu'on repart on repasse par le haut!
Donc ceux qui sont en haut sont dans la trajectoire de nos phares, pour ma part je circule en veilleuse jusqu'au croisement! Pas toi?

Le parking c'est celui du CDF.

Effectivement hier soir il y avait 2 compères qui font du visuel qui étaient en haut, et on s'est loupé car nous ont étaient en bas ....

A ce soir ...

Et qu'est-ce que vous en pensez ce matin de la météo?
C'est bon pour ce soir au CDF?
Ca vaut le coup?
Je dirai que oui!
Mais pour le moment ce n'est qu'une impression!

Et pourquoi pas une une lunette apo 130 Taka sur monture EQ6 Goto?

Je vends l'ensemble: FS128/EQ6 Goto, récent, super état!

Si cela vous intéresse, vous pouvez me contacter:
christian.gerling@wanadoo.fr

Merci pour les photos,
J'avais entendu parler de cette exposition, très intéressant!

Cordialement.