simon-v

je te l'avais dit que tu allais pleurer ngc 7000 et cette fois c'est pas avec le capteur de guerre de l'ami gibehem et son circuit qui tue l'enfer ! c'est juste avec mon bric à brac plein de fils partout !y en a partout mais partout.....simon

salut julien ça change du noir et blanc ! et dire que c'est fait avec une quickcam et un petit capteur couleur !au fait la semaine d'avant j'ai vu que bricodob300 proposait une star party a la chapelle de foncouverte j'ai regardé sur la carte c'est faisable depuis prades !bon si j'ai le temps je viendrais faire un tour un soir ou vous etes sur le site avec le club si je parviens à avoir l'info avant ! j'ai laissé mon n portable sur le post de bricodob300 dans la rubrique rencontres ....je crois en outre que tu peux attaquer le ciel profond avec le matos dont tu dispose compte tenu du fait que des poses de 30 secondes suffisent ! amicalement................................simon

salut à tousvoila , après avoir terminé de bricoler ma qc4000, je suis allé faire des tests cette nuit de 22h à 6h du mat . malgrès la fatigue, voici la première image résultant de l'addition de 54 poses de40 secondes avec soustraction d'ofset et dark pour chaque image puis un petit coup de psp qc4000 sur orion 80/400 tous les réglages à50%voila ce que ça donne http://img100.imag eshack.us/img100/4383/m27p8bo8.png[/IMG] j'ai oublié c'est m27"o"

j'ai oublié c'est soit la lulu orion 80/400 achromatique (non ed) de chez ou à 200 roro soit un visacpour le scope sur lequel elle est fixée c'est un vixen sur sphinx mais seule la monture est importante car je fais d'aussi belle images avec le visac qu'avec ma lulude toute façon puisqu'il est possible de travailler avec des poses courtes, une monture type eq chinoise doit très bien faire l'affaire !simon

t'as raison !low cost mais rendu maxien plus pour le traitement des images iris va plus vite sur des poses de 900k que sur des images à 6 millions de pixels !et puis pas les emmerdes du raw ! juste un empilement que si tu es motivé tu peux faire sur place juste après les acquisitions ce qui fait que si ta photo finale est ratée tu peux vite le savoir et la refaire le cas échéant !pas con non!au fait je t'ai envoyé un message cordialement simon

et naturellement sur m22 mais avec 27 poses de 30s dur dur [URL=http://imageshack.us]

et j'ai pas pu m'empecher de le faire sur m27 !!!! [URL=http://imageshack.us]

j'ai refait m20 (enfin juste les niveaux sur psp ) mais je pense qu'avec seulement 39 poses de 30 secondes cela ne suffit pas ! bah pour moi c'est déja un lux ! [URL=http://imageshack.us]

avec mes 2 heures de sommeil en48 heures j'ai pu trop la peche mais promis demain je te refile toutes les explications donne mois ton adresse mail et je te filerai mon n tel mieux tu m'apelle et je te rapelle ! mais la même les yeux y ont fermé les voletsbonne nuit les petits..............................

j'oubliais,il n'y a pas d'auto guidage c'est light comme config ! une webcam un thinkpad 600 , une lulu a 200 roro et roulez marcel !

salut jexfourbiensur je n'ai pas les moyens de me payer une vrai ccd et c'est donc bien une quickcam pro 4000 dont il est question!curieusement je ne sais pas si tu as vu ,mais les images les meilleures sont sans soustraction de dark et ofset !c'est du brut de brut juste registration et addition sous iris puis ajustement des niveaux sous photoshop ou psp !mais j'avais cru comprendre il y a un petit moment, que d'après les sites englais et allemands ,la qc 4000 ou 5000 c'est la même était meilleure pour l'astro que la toucam "lol" j'avais donc acheté une qc4000 que j'avais finalement orienté planétaire vue la taille du capteur et le fait qu'il soit couleur on pouvait lire partout qu'il était peu sensible et qu'il fallait opter pour le n/b avec des filtres .... mais ,tout en discutant sur le forum avec sieur gibéhem qui est en train de construire une cam modifié ,je me suis dit que si on pouvait réduire l'effet préampli de façon drastique sur la webcam on pouvait espèrer en tirer quelque chose !c'est donc ce que j'ai fait en rajoutant dans la cam le module de réduction du courant d'alimentation du ccd dont tu trouveras les plans ainsi que celui pour la pose longue sur ce type de webcam sur le site de martin burri ceci dit il faut réduire le bruit par tous les moyens :peltier,masse alu,tor de férite ...... le plus important car même sans peltier j'ai pu constater que le bruit était très faible,il faut impérativement changer le ccd si ce n'est pas un sony! quand j'ai acheté la mienne j'ai trouvé un capteur sharp qui était bien un ccd mais dont les darks ressemblaient à des écrans de toutes les couleurs! donc bien s'assurer que c'est le sony icx 098bq ! j'ai mis celui de la toucam que j'ai récupèré quand j'ai fait la modif sc3 sur ma toucam.il y a un post sur astropratique (astrosurf ) ou j'ai posté les photos vue de l'intérieur des webcams que j'ai modifié . ne t'emmerde pas avec le raw couleur j'ai opté pour la couleur optimisé non raw de étienne bonduel et comme tu le vois, le résultat est plus que satisfaisant.en résumé : je vais aller graver sur un rocher les non de martin burri et étienne bonduel sur le pic du massif du canigou car sans eux je ne serais pas en train de dire merde au lrvb "allez louis ha"simon

un dernier petit coup sur la trifide [URL=http://imageshack.us]

idem pour m22 [URL=http://imageshack.us]

j'ai repris m27 mais comme pour la trifide sans soustraction de dark et ofset "o" [URL=http://imageshack.us]

une autre m20 [URL=http://imageshack.us]

merci martin ....merci martin....bis grace à ta super trouvaille je peux enfin faire de la couleur merci martin ...merci martin....bis maintenant plus besoin de ces filtres qui compliquent d'autant le traitement un jour les astrams te le rendront...

cette fois m22 au visac qc4000 27 poses de 30 s [URL=http://imageshack.us]

une autre34 poses de 30 secondes reglages qc4000 idem mais sur visac [URL=http://imageshack.us]

et mer..................images................ [URL=http://imageshack.us]

salut ngc7000pour le support de ccd je l'ai commandé en même temps que le424 chez framospour le ci derrière c'est tout simplement le 4011 qui se trouve sur la même carte que le capteur ! comme ça y a moins de fils hé hé........ fais gaffe au poid de la cam ! un radiateur trop lourd peut etre un handicap ! bon bricolage .................................simon et surtout décontrasté hein......

et dedans [URL=http://imageshack.us]

il y a des fois ou image schak ça ne marche pas [URL=http://imageshack.us]

et snifffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff snifffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffnon sérieux ça a l'air pas mal du tout comme montage mais comme je suis passé par la quand j'ai modifié ma toucam , je vais te donner un petit conseil ou même deux !le premier il faut que ta sortie en 31.75 male soit la plus courte possible si tu veux pouvoir mettre un réducteur de focale pour webcam !exemple ma toucam avec guidage pour réglette à filtres ! et aussi de faire un petit trou dans le ci sous le support du 424 pour laisser passer un petit doigt en alu qui va toucher d'un coté tu l'auras deviné le ccd et de l'autre le peltier ! comme cela http://img59.images hack.us/img59/7408/intoucbc7.png[/IMG]biensur se ne sont que des idées et d'autres ont fait bien mieux ,mais finalement c'est très amusant de bricoler les webcams !en toute simplicité signé le supermalade (d'après ma femme!)"o"

n'aurais tu pas fait l'achat de la fameuse carte de steeve la carte magique du monde de steevi ?en tout cas elle a l'air pas mal ta cam c'est du travail propre ! ceci dit tu aurais du investir dans un boitier avec un meilleur ip gibehem !ça va tuer et ngc7000 va pleurer ! hein hein "o" amicalement simon

à 45% pour le gain mais c'est dans des conditions maison c'est pas sur le terrain c'est pour ça que je dis qu'if faut attendre les prochains tests in situsimon ps elle risque de tuer la mort cette cam in fine! non !