Cpt_Igloo

Bon, ok, je vais essayer de m'y rendre ce samedi. Je ferais quelques photos du coin. Je les posterais sur le forum WA. le lien --> http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=181109#post181109 Merci si d'autres pouvaient me dire que ça les intéresse. J'aime bien me balader, mais si c'est pour rien ...

Concernant l'endroit dont je parlais un peu avant, près de houdan : à l'ouest d'un petit village (st-lubin-de-la-haye) se situe un coin assez à l'abri de la PL (d'après les cartes de luminosité). Si ça vous dis, je peux aller en reconnaissance ce week-end en journée, afin d'évaluer la situation (espace disponible, champ de vision, repérage d'éventuelles sources de lumières, etc... Merci de me prévenir avant samedi). Ca reste à peine plus loin que thoirry, donc ... Sinon, la solution radicale est de viser l'Eure (apparaît très sombre sur les cartes), mais c'est déjà un peu plus loin. Si vraiment ça devient trop compliqué, on pourra toujours se rabattre sur la 1ère solution, à savoir thoirry. Je suis aussi favorable à la date du 23 septembre.Voili, voilou...

En fait, je pensais plutôt à un coin en campagne. Ca permet souvent d'avoir des coins peu éclairés et assez bien dégagés. J'ai pas grand chose à proposer, dans la mesure où je ne connais que des coins proches de chez moi. Sinon, en regardant la carte de PL, j'ai vu qu'à l'ouest de houdan (après versailles), ça a l'air assez sombre. Par contre, j'ignore s'il y a un espace suffisant.

Salut Pierre! Je débarque de WA pour reparler de votre star party. Je suis évidemment toujours intéressé (même si je ne suis pas encore vraiment sûr d'être dispo). Au vu des remarques de votre précédente party d'août, je suis inquiet sur la qualité du ciel dans ce coin. Tous ces éclairages ne risquent pas un peu de tout gâcher ? Surtout qu'on ne pourra pas se rattrapper sur du planétaire en ce moment ...

Oups, désolé, j'ai lu trop vite, j'avais pas vu que c'était l'adaptateur que tu cherchais. Désolé (faut que j'arrête l'alcool moi ). Tu me diras quand même les résultats, ça m'intéresse ...

Si je ne me trompe pas, il n'y en a qu'un pour EOS : "MEDA223eos Bague T2 Canon EOS" à 25€ chez astronome. Tu me diras si le tout tient bien, car le 20D, il pèse! (j'en ai un aussi)

OK, j'ai tout compris maintenant. Merci beaucoup de ton explication. Je sais maintenant de quoi j'aurais besoin et comment le faire (faut dire, qu'on arrive à mieux réflêchir après une bonne nuit de sommeil j'ai veillé tard hier à essayer de voir quelque chose avec mon pov' vieux téléscope). Bon, c'est sûr, j'imagine qu'il faudra pas mal pratiquer avant d'obtenir une photo potable, mais de ce côté là, je ne manque pas d'obstination Bon, il ne me reste plus qu'à choisir une monture potable alors... Encore merci de ta patience (il en faut avec moi ! )

Bonjour à tous. Je suis tout nouveau ici, je viens à peine de m'inscrire. Bon, je sais que je dois être loin d'être le premier débutant à vous ennuyer avec mes pov' questions, donc je vous remercie d'avance pour vos réponses. J'ai commencé à me mettre à l'observation avec mon téléscope Meade 4500 (114/910). - J'ai bien saisi le système de repérage équatorial, mais j'ai encore des soucis pour pointer sur un point particulier du ciel. J'ai en effet du mal à bien voir quel endroit je pointe avec mon chercheur (notamment, j'ai du mal à reconnaître l'étoile que je vise). De plus, comme ma monture ne dispose pas de graduations très précises, je ne peux pas vraiment m'aider de cela. Auriez-vous éventuellement quelques petits conseils ? - j'ai un reflex numérique Canon EOS-20D. J'aimerais l'utiliser en astrophotographie (j'ai déjà réalisé quelques essais sur trépied, en pose courte, avec des résultats encourageants). J'aimerais l'adapter sur le téléscope. Est-ce une bonne idée, vu le poids de l'appareil ? J'ai peur d'avoir des difficultés à équilibrer le tout. Peut-on s'en sortir à peu près sans moteur d'entrainement de l'axe horaire ?Encore merci d'avance.

Hum ... Je crois que la fin de la semaine commence à me peser ... Faire des nuits de - de 5h toute la semaine, ça commence à m'user... En fait, je crois que le principe du guidage m'échappe; lors d'une pose, quels moyens on a autres que de jouer sur l'axe horaire pour suivre le déplacement ? Si comme tu dis, on peut avoir un décalage de quelques pixels, ça doit pas être évident de recentrer le tout précisément alors que la pose est en cours... faut jongler avec les 2 axes, et hyper vite pour éviter que ça se voit sur la photo finale... Je dis des idioties là ? (vous allez bientôt pouvoir me classer dans la catégorie des boulets )Va vraiment falloir que je pratique, parce que là, j'ai vraiment l'impression d'être à l'ouest ....

Ok, mais avec le système GO-TO, on se positionne sur l'objet, et après on fait le suivi avec le moteur d'entrainement de l'axe horaire. De toute façons, si on se décale et qu'on s'en rend compte, y a plus grand chose à faire, la photo sera foirée ... non ?

Ok, Ok, merci, je comprends mieux. Je pense qu'une lunette-guide attendra un peu, ça me ferait un peu cher le tout... Je me demande par contre, avec les systèmes GO-TO, on arrive à prendre une photo sans guidage visuel ? (je ne sais pas si je suis clair, là)

Merci de tes réponses! J'y vois plus clair maintenant (plus que dans mon téléscope! ). Un truc cependant. Je pensais que le flip mirror pouvait s'utiliser pour guider (du genre, soit on guide en orientant les rayons d'un côté avec occulaire, soit on prend en photo en orientant les rayons vers le boitier). Ce n'est pas le cas ? Parce que le problème avec le diviseur optique, est qu'une partie de la lumière est perdue pour le guidage. Je crois en fait que je vais m'orienter sur le Schmidt-Cassegrain Meade 8''. Ca me parait convenable comme choix.

Le dobson a l'air sympa, surtout pour le prix. Mais pour la photo, c'est pas top. Pour la photographie avec un Schmidt-Cassegrain, j'imagine qu'il faut un petit réducteur de focale pour tout ce qui est espace profond. Ca ne nuit pas trop aux résultats dans ce cas ? (je pense à ça car le Schmidt Newton a une ouverture plus rapide que le SC). De même, pour les photos, j'ai vu qu'il existait des flips mirrors. Est-ce que ça vaut le coup d'acheter ça à la place d'un diviseur optique ? (c'est pas donné!) Sur astronome.fr, j'ai vu qu'il y avait aussi des pare-buée pour téléscope. Quelqu'un sait si c'est efficace ?

"Cpt_Igloo : tu te poses de drôles de questions... " ==> on m'a toujours dit que j'étais un peu bizarre Bon, ma question concernant les Schmidt-Newton et Schmidt-Cassegrain était un peu mal posée, désolé. En fait, je ne connais pas vraiment les Schmidt-Newton. J'imagine qu'ils sont en peu plus encombrants (en diamètre et focale identiques), mais y a-t-il d'autres différences ? (c'est un peu vague comme question, je sais, ... encore désolé).Pour le PC, je me vois mal trimballer dehors une unité centrale et un écran. En fait, je pensais plutôt à un portable. L'avantage, c'est que ça permet de consulter une carte remise à jour en temps réel (par contre, ne pas oublier de baisser bcp la luminosité ).

En parlant de Newton, comment fait-on pour éviter les problèmes de buée ? Pas facile avec le miroir primaire tout au bout du tube. En plus, je me suis rendu compte que sur le mien, il subsistait plein de petites traces, sûrement dues à la buée (je ne les avait pas repéré au début, mais je les ai découvert avec un reflet du soleil). Quelqu'un a une méthode pour s'en débarasser ? J'ai essayé avec un petit pinceau très fin et très doux (il a fallu quand même que je l'accroche sur une vieille antenne TV téléscopique pour atteindre le fond) mais sans succès (je n'ai d'ailleurs pas trop insisté de crainte de faire des dégâts).

Personne ne peut me renseigner sur les systèmes GO-TO et sur les téléscopes Schmidt-Newton ? (désolé d'insister, mais le sujet est descendu tellement vite dans le forum que je le relance un peu). J'en profite pour demander aussi : les systèmes GO-TO sont indiqués avec un nombre d'objets pré-programmés; il y a possibilité d'entrer directement des coordonnées dans le système au lieu d'indiquer un objet précis ? Merci d'avance.

Merci, j'essayerais de m'isoler dans des coins moins touchés par la PL. Mais de toutes façons, je pense que j'aurais de meilleurs résultats là-bas qu'ici chez moi. Bon allez, dernières petites questions : à moyen terme, je prévois de me racheter un nouveau téléscope d'un diamètre supérieur (je visais le 200mm, ça me paraît "abordable"). Qu'est-ce que valent les Schmidt-Newton par rapport aux Schmidt-Cassegrain ? (en terme de qualité optique notamment). Est-ce que le système Autostar de Meade peut être interfaçable sur commande via PC ? (comme les GO-TO de Celestron)

Encore merci de vos conseils. J'ai refait un essai ce week-end. Bon, je commence à me débrouiller, notamment pour l'orientation. J'ai réussi à pointer (enfin, si je ne me trompe pas) à pointer M13. Premier constat : bah, pas évident à voir; une malheureuse petite tâche floue, à peine visible (en regardant de côté, on l'aperçoit un peu mieux, mais rien de très précis). Je me demande si c'est normal sur un 114/910. Alors soit il y avait de la perturbation atmosphérique, soit j'ai un petit soucis de règlage sur mon téléscope... Je vais peut-être finalement devoir tenter une collimation (je dois dire que ça m'effraye un peu de le faire, j'ai peur de faire plus de dégâts qu'autre chose; entre le miroir primaire et secondaire à règler, ça fait beaucoup de combinaisons de règlage).

Vous avez parlé du bouquin "J'observe le ciel profond" de R. Gillis. J'ai cherché sur quelques sites : impossible de le trouver (rupture de stock définitive!! ). Vous auriez une idée où le trouver ?

Ah, ils ont raison ces douaniers de Nice, des fois qu'un terroriste essaye de faire une prise d'otages en menaçant de tuer à coups de téléscope ..

Ca c'est du débat! Mais ça commence un peu à partir dans tous les sens; on parle de sport ou de pollution lumineuse ?! Je trouve que c'est une bonne idée les villages et villes étoilées à l'instar des villages et villes fleuries. Le problème, c'est que les fleurs, ça rend jolie le jour, alors que les étoiles ... et comme généralement, les gens vivent plutôt le jour, j'ai peur que ça limite l'intérêt de certains. En plus, ça risque de ne pas aller dans le même sens qu'un phénomène croissant en France, et notamment dans les villages : l'insécurité. On a tendance à multiplier les éclairages plutôt que les supprimer. Rien que chez moi, ils installent de nouveau éclairage plus puissants dans certaines rues, et pourtant ils roulent pas sur l'or. Tout ça à cause des cambriolages qui se multiplient ces derniers mois. En fait, "l'idéal" serait une bonne vieille crise énergétique, mais là c'est un peu extrème comme solution ...PS : j'adhère au club de ceux qui en ont ras la casquette du foot. J'ai rien contre ceux qui aiment, mais y en a marre du tabassage médiatique.

Oupps, j'oubliais une petite dernière : je pars en vacances sur la côte d'azur dans 2 semaines et je me demandais si ça valait le coup d'emporter mon téléscope (j'ai encore plein de place dans le coffre de la voiture). La dernière fois que j'y étais, à l'oeil nu, le ciel était d'une pureté (enfin, surtout en comparaison avec le ciel chez moi ); mais je me demande si la proximité de la mer ne risque pas de perturber l'observation. Je me demande aussi si c'est une bonne idée de trimballer tout le matériel, j'ai un peu peur qu'un long trajet ne fasse des dégâts (avec les vibrations de la route).

Merci vraiment de votre aide. Je ferais des essais en tenant compte de vos conseils. Pour tout vous dire, j'habite dans un petit village en banlieue parisienne. Ces temps-ci, on a du temps clair, mais dès que la nuit tombe, on a sans arrêt des trainées nuageuses qui envahissent le ciel. Ca gène pas tout le ciel, mais bon, quand tu commences à fixer un endroit et qu'au bout de 5 minutes tout est bouché, ça tapes un peu sur les nerfs, surtout quand ça le fait presqu'à chaque fois. Je passerais aussi sur les sillages d'avions (y en a dans tous les sens). D'un autre côté, la dernière fois, ça a fait une petite surprise sur une de mes photos : un trait rouge qui transperse la grande ourse .... Dommage que la photo manquait un peu d'exposition, je l'aurais gardé. Concernant mon matériel, c'est un meade 4500 (téléscope 114/910 avec monture équatoriale allemande). J'ai pas beaucoup d'autres précisions à donner (désolé). Je trouve la monture un peu juste : pas de viseur polaire (bon, je chipote, pour le début, je peux me permettre une petite imprécision sur la mise en station), des graduations peu précises, et un contre-poids un peu limite. Enfin, j'essaye de faire avec, ça met un peu de piment ...

Sympa de m'avoir répondu si vite! Bon, tout d'abord, mon chercheur est bien règlé. Par sécurité, j'ai refait un alignement dimanche (pas encore testé durant la nuit, pas le temps!). En fait, en y repensant, je pense que la seule solution serait de pratiquer plus. J'ai encore du mal à cause de l'angle de vision plus petit du chercheur, j'y arriverais peut-être mieux avec le temps. En y réflechissant bien, je crois que mon vrai problème, c'est la météo. Pas possible d'avoir une nuit claire plus de 30mn !! Mais là, à part si Merlin l'enchanteur s'est inscrit sur ce forum, vous pouvez pas grand chose ... L'autre hic, c'est le peu de temps que j'ai de libre pour pratiquer (j'ai trop de trajet pour le boulot, du coup, je me lève le matin à 5h), il me reste que le vendredi soir (mais du coup, ça se fait à l'improvisation) et le samedi soir.Pour me repérer, je m'imprime quelques cartes d'après l'excellent logiciel "Cartes du Ciel". L'idéal serait de me trouver un portable, ça serait plus pratique que des feuilles volantes.Merci encore de vos réponses.