comarnanda

NUNKY,bonsoir, Deux écueils apparaissent, pour répondre à ta question: Le premier c'est que le LVI est compatible uniquement avec le standard ST4 , alors peut-être au prix d' un gros bricolage au niveau de ta raquette...Mais sur ce forum, les experts-bricoleurs-électroniciens te répondront bien mieux que moi. Le deuxieme concerne les vitesses de rattrapage, qui sont, si je ne m' abuse de 2 fois sur ta DD1, beaucoup trop rapides pour l' autoguidage car au moment de la calibration, l' étoile guide choisie par le LVI sortira immanquablement du capteur et l' autoguidage ne pourra se faire. Sur mon Dynostar, les vitesses sont réglables, et c' est seulement après leur réglage à une valeur inférieure à 1,5 fois que tout a baigné dans l' huile. Encore du bricolage en perspective... En espérant que tu y arriveras quand-même, bon courage. Marc.

Bonjour, J' ai acheté le LVI recemment , et j' ai fait mes premiers essais pour tester l' autoguidage avec mon matériel, et j'avoue qu' il n'y a rien à redire pour l' instant. Personnellement, je l'utilise avec ma GP-DX équipée du Dynostar , et mes essais consistaient à poser jusqu'à 5 mn , AUCUNE dérive... La ponctualité des étoiles sur le PC à fort grossissement est impressionnante, surtout quand, comme moi, on est un dynosaure avec une vingtaine d' années d' oculaire réticulé derrière soi. Bien sûr, il faut toujours une bonne mise en station et des vitesses de guidage bien choisies, mais ensuite le LVI s' occupe de tout, et très correctement. J' attends l' été et mes vacances pour tester tout cela sur mes objets préférés, mais pour l' instant cela semble du sérieux. Marc

Tout d' abord, bravo Marc pour cet excellent travail. Peut-être vois-je pointer dans ton introduction aux résultats une petite déception concernant le nombre de réponses à ce sondage, et j' avoue que je te comprends: on a effectivement l' impression en fréquentant les forums que les astrophotographes sont légions ( milliers ? ), et les 157 réponses apparaissent minimes, parmi les débutants, confirmés, grands noms, APN, CCD, et tous les autres... Mais ce sondage est probablement très représentatif du parc astrophoto, et méritera régulièrement une actualisation. Encore un grand bravo Bon ciel à tous Marc.

Bonsoir, Je viens d' acquérir le LVI smartguider, que je vais utiliser sur mon Dynostar ( AP 130 sur GP DX ). Lors de mes premiers essais de calibration, l' étoile-guide sort systématiquement du capteur, et la cause en est très probablement la vitesse trop importante de rattrapage en déclinaison. J' avais le même souci en RA, mais en diminuant la vitesse de rattrapage en RA, la calibration s' opère sans problème en RA maintenant. Mon souci? J' ai essayé de diminuer ladite vitesse en Dec, en commençant par ce qui est spécifié sur la notice Boxdoerfer, mais rien n' y fait. Merci aux utilisateurs de Dynostar de me donner des pistes. Bon ciel à tous Marc

Bonjour à tous, Ayant impérativement besoin de 24 volts pour alimenter de manière optimale mon Dynostar,en autonome, quelqu'un pourrait-il me guider et m'expliquer comment je pourrais effectuer le raccordement de 2 Powertanks de 12 Volts pour arriver à mes fins? ( en espérant que ma question n' est pas débile...) Merci d' avance à tous. Marc

Merci Chrystian de penser à mes Euros, mais ces 2 Powertanks, je les ai depuis la nuit des temps, quelques années quoi... Peux-tu cependant m'expliquer ce que signifie "cyclage", pour ma culture générale? En tout cas, merci de ta suggestion. Marc

Merci pour vos reponses, je vais m'y mettre... Marc

Bonjour à tous, Si je peux me permettre de mettre mon petit grain de sel de vieil utilisateur de GP-DX, et pour rassurer encore NUNKY, je résume: cette monture, c'est un mulet. Je vais totalement dans le sens de Jldauvergne, depuis des années j'utilise ma GP-DX avec une AP 130 surmontée d'une lunette-guide 60-700, affublée du correcteur AP et d'un appareil photo du genre balèze ( anciennement Pentax 67, et maintenant EOS 5D ). Une bonne dizaine de kilos ( hormis les contrepoids, cela va sans dire ), et très sincèrement, aucun problème. Evidemment, et je ne fais que redire ce qui a été dit précedemment, il faut impérativement: - un excellent équilibrage - un excellent trépied (Berlebach ou Uni3 de TS, par exemple ), dont les pointes seront enfoncées dans un sol genre pelouse: très important pour la stabilité. Allez, bon ciel Marc.

Bonsoir, Pour ma première utilisation du logiciel LucamRecorder avec ma caméra SKYnyx 2-0M, j'ai un problème d'enregistrement des vidéos ( que je n'avais pas lorsque j'utilisais K3CCD Tools),à savoir que ce ne sont pas des vidéos justement qui s'enregistrent, mais des acquisitions unitaires! J'ai donc des centaines de photos qui s'étalent dans mes fichiers, et ce n'est pas terrible pour les exploiter... Bon, quelquechose a évidemment dû m'échapper, probablement pas très compliqué, alors si vous pouviez aider le dinosaure que je suis, je vous en remercie d'avance. Marc

Merci Astrovicking, Qu'est-ce que tu veux, pas facile pour certains de sortir des sentiers battus, et c'est mon cas... J'espère maintenant que cela va marcher! Merci encore, Marc.

Oups, je viens de réaliser que le post concernait un télescope et non une lunette, donc pas de renvoi coudé, et un chemin optique aux environs de 100 mm, donnant un grossissement de 3 fois effectivement. Bon, la qualité reste au top... Marc.

Bonsoir, Utilisant le FFC Baader sur ma bino Mark V, je peux vous dire que le trajet optique étant de 140 mm environ entre la FFC et les oculaires, le grossissement résultant est d'environ 4 fois. Maintenant, en termes de qualité, difficile de faire mieux, un peu cher peut-être... Marc.

Bonjour à tous, Je suis toujours confronté au même problème lorsque je projette de partir faire de l'astro sous des ciels plus cléments que celui de ma région ( Parisienne ): comment transporter en toute sécurité ma monture GP-DX, sachant que je n'ai plus l'emballage d'origine. Existe-t-il une caisse de transport spécialement conçue pour ce genre de monture, et ou se la procurer? Si vous avez des infos, merci de les partager, je pense que cela n'intéressera pas que moi. Marc.

Merci à tous pour vos idées. Merci Claude pour le lien, mais à 239 USD pour la valise, quand y'a d'la Gêne y'a pas d'Plaisir ( tiens " GP " en acrostiche ). Je pense que le bricolage valise-mousse va me convenir tout à fait. Cordialement, bon ciel à tous. Marc.

Bonsoir à tous, J'ai acquis il y a quelques semaines le Dynostar X3 de Boxdoerfer avec les moteurs Escap : matériel sans histoire. Le seul petit souci que je rencontre concerne l'alimentation: ce matériel est donné pour fonctionner entre 11,5 V et 31 Volts. Je l'utilise pour ma part avec le Power Tank de Celestron, donnant 12 Volts. Le probléme, c'est qu'avec cette alimentation, la barre fatidique des 11,5V est rapidement atteinte, au bout de quelques heures de GoTo, le voyant du PowerTank reste vert mais le Dynostar n'est plus d'accord et clignote. J'ai donc pensé passer en 24 Volts, qui semblerait être la tension optimale. Ma question est la suivante: que me conseillez-vous? Existe-t-il des sources de courant continu de ce voltage, me permettant de garder mon autonomie, ou dois-je me résoudre à passer au transfo 220V/24V, et dans ce cas, connaissez-vous des enseignes sérieuses avec le choix adéquat. J'avoue que je préfèrerais la première solution... Merci de vos conseils. Marc

Merci Scc, j'espère trouver deux batteries assez petites pour préserver mon dos. Merci encore. Marc

Bonsoir, Effectivement, les images prises avec ce Dall- Kirkham sans tube sont particulièrement alléchantes; la conception est novatrice, et présente quelques avantages certains. J'ai eu l'occasion de suivre d'assez près , par mails avec le concepteur, fin 2006, le passage de la barre alu initiale à la barre carbone démontable présentée sur le site. D'après ses propres dires, il avait des difficultés à concevoir et fabriquer une barre assez rigide avec ce nouveau matériau, permettant de conserver un bon alignement- collimation. Il s'en entretenait avec beaucoup de franchise, ce qui est à souligner, et j'espère qu'il a résolu ces quelques problèmes. Ce n'est pas tous les jours que cela innove dans notre domaine... Marc.

Bonsoir à tous, En parcourant ce post, je me suis revu quelques mois en arrière, avec le même questionnement: quel télescope pour le planétaire à haute résolution? Après longue réflexion( c'est le cas de le dire), portant sur la collimation, la mise en température, l'obstruction, le poids, le Mewlon 250 offrait pour moi un bon compromis ( difficile de faire bien dans tous les domaines). Et puis , comme l'a dit Laurent, j'ai définitivement opté pour le Cassegrain 250 de JM Lecleire: on peut ( dans une certaine mesure bien-sûr) faire du sur-mesure avec un artisan de qualité, disponible et à l'écoute, pour deux fois moins cher: à mon humble avis, il n'y a pas photo. Ce n'est que mon avis, bien entendu. Marc.

Bonsoir à tous, En parcourant ce post, je me suis revu quelques mois en arrière, avec le même questionnement: quel télescope pour le planétaire à haute résolution? Après longue réflexion( c'est le cas de le dire), portant sur la collimation, la mise en température, l'obstruction, le poids, le Mewlon 250 offrait pour moi un bon compromis ( difficile de faire bien dans tous les domaines). Et puis , comme l'a dit Laurent, j'ai définitivement opté pour le Cassegrain 250 de JM Lecleire: on peut ( dans une certaine mesure bien-sûr) faire du sur-mesure avec un artisan de qualité, disponible et à l'écoute, pour deux fois moins cher: à mon humble avis, il n'y a pas photo. Ce n'est que mon avis, bien entendu. Marc.

Bonsoir à tous, En parcourant ce post, je me suis revu quelques mois en arrière, avec le même questionnement: quel télescope pour le planétaire à haute résolution? Après longue réflexion( c'est le cas de le dire), portant sur la collimation, la mise en température, l'obstruction, le poids, le Mewlon 250 offrait pour moi un bon compromis ( difficile de faire bien dans tous les domaines). Et puis , comme l'a dit Laurent, j'ai définitivement opté pour le Cassegrain 250 de JM Lecleire: on peut ( dans une certaine mesure bien-sûr) faire du sur-mesure avec un artisan de qualité, disponible et à l'écoute, pour deux fois moins cher: à mon humble avis, il n'y a pas photo. Ce n'est que mon avis, bien entendu. Marc.

Je rejoins Marcel pour dire que tu ne t'es pas planté en choisissant une GP. Par expérience, longue de 8 ans, avec cette monture, je peux t'affirmer qu' elle tient la route sans souci, surtout avec l'instrument que tu lui destines. Le seul souci , c'est d'avoir opté pour un viseur polaire non-Vixen, par souci d'économie, ce que je comprends parfaitement, bien sur. Il faut savoir ( et beaucoup, je pense, te l'auraient dit si tu avais posé la question sur ce forum avant ton achat), que le viseur polaire Vixen fait référence par sa bonne précision et sa très grande facilité de mise en oeuvre. Moralité: Une GP totalement Vixen ne t'aurait causé aucune galère, maintenant que tu es dans la mouise, essaie effectivement de négocier un échange avec le viseur et le kit d'adaptation Vixen. A mon humble avis, meme si c'est plus cher, c'est la seule façon de te sortir durablement de ta galère. Amitiés . Marc.

Bonsoir à tous Depuis plusieurs années maintenant( j'ai maintenant 49 ans), je suis de plus en plus géné dans mes observations par les floatings, ces corps flottants , qui s'invitent de manière extrèmement désagréable sur les images lunaires et planétaires à forts grossissements; ils ont la forme de filaments ou de points minuscules, et bien souvent ils me gènent considérablement dans la reconnaissance de fines structures, type craterlets à la limite de résolution ou festons de Jupiter... A part bouger la tète comme un cinglé ( eh oui) pour les déplacer légèrement dans le champ, je m'adresse aux observateurs vieillissants comme moi( non, expérimentés), pour savoir si on peut lutter efficacement. Ophtalmos, bienvenue à vos réponses. Bonnes observations, veinards... Marc

Bonsoir à tous, Aux astrophotographes: je voudrais adapter mes objectifs Pentax 67 ( déjà excellents sur négatifs moyen format), sur mon EOS ( qui peut le plus peut le moins...). Savez-vous s'il existe une bague d'adaptation pour cela, et ou la trouver? En outre, cela me permettra d'utiliser le correcteur de champ de mon AP 130 avec l'EOS, et là, je ne vous dis pas les ètoiles en bord de champ! Merci pour vos réponses. Marc.

Merci Hervé pour tout ce sympathique travail de recherche. J'ai aussi trouvé chez Novoflex la bague P.6x7/ Eos. A moi maintenant de voir la meilleure option. Encore tous mes remerciements, à toi et à tous... Marc.

Oh là, Thierry Legault, c'est la victoire de la France qui t'a mis dans cet état? Comparer un objectif Pentax 105 F:2,4 à un cul de bouteille, c'est aller vite en besogne, non? Je n'ai simplement pas l'habitude de faire des posters 120/150 avec mes photos astro, c'est tout, et le 30/40 parait amplement suffisant, au petit amateur que je suis,pour profiter des clichés que j'ai faits. Restons modestes... Quant à l'histoire du pare-choc de la Renault, elle est belle aussi, celle-là n n'est pas obligé de rester rivé 24h/24 et 7j/7 sur certains sites web, qu'en penses-tu? En l'occurence, je ne pense pas que la bague Pentax 6-7/EOS soit proposée depuis des lustres... Ah, la dernière: comparer le réducteur AP, qui est un accessoire pratiquement naturel, si ce n'est obligatoire à qui veut faire de la prise de vue avec une AP, avec une bague comme celle dont je parle, me laisse là aussi songeur. Mais somme toute tu as raison: à moi de contacter Médas, OK. Conclusion, mon cher Thierry Legault ( petit coup de moralisation, mais lis quand-mème, ce n'est jamais totalement inutile): Si, sur le fond, je respecte bien entendu ton point de vue sur les sujets abordés, car venant de quelqu'un connu pour la qualité de ses travaux et son expérience, sur la FORME, je me sens un peu frustré et déçu: tout ce que tu as dit sur ton post aurait eu un meilleur impact ( je le pense sincèrement en tout cas), si la compréhension vis à vis de l'autre, astronome amateur humblement en quète de savoir, alliée à la convivialité ( base de l'existence d'un forum),avait été associée à l'exposé plus rigoureux du Maitre. Peut-ètre qu'un ( petit) peu d'humilité... Mais j'arrète là, et je sors, avant que tu t'énerves; ( smiley, evidemment) Marc.