Shishigashira

Baader Hyperion et Orion Stratus c'est exactement la même chose. Sinon, les William optics SWAN sont très bien également : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=WESWA25 Pour les astrams astigmates, beaucoup prèfèrent les lentilles de contact aux lunettes pour observer. A noter que les oculaires à faible champ le corrige naturellement.[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 04-01-2007).]

Perso le frein me suffit. Il est toujours plus efficace que celui que j'avais sur mon SW avant. Après c'est vrai qu'avec certains oculaires dont le poid fleurte avec les 400gr, le tube à tendance à piquer du nez. Il deviens alors difficile voir impossible de bloquer une position en dessous d'un certain angle. Mais bon, moi je voulais un 12" transportable, c'est pas pour rajouter des contrepoids. A la limite, le boitier de 8 piles pour la mise en température du primaire doit faire l'affaire ^^

Salut,Pour le suivit, préfère la version deluxe livrée avec un roller bearing ( mouvements à billes ). Ca adoucit très nettement le mouvements d'azimut, voir même trop au gout de certains. C'est un peu moins vrai pour le mouvement d'altidute mais avec des oculaires grands champs, le suivit ne pose vraiment aucun problème. Suivre même à 300X en planétaire avec un 5 mm 70° et + se fait bien. Et je me considère pourtant comme quelqu'un de relativement nerneux.J'ai moi aussi apporté quelques modifs sur le miens. J'ai entre autre confectionné une chaussette, ce qui m'est revenu à moins de 10€ et placé des repères sur les tubes de façon à le remonter toujours de la même façon. Et ça marche ! La collimation ne bouge presque plus. J'ai pas encore débridé le primaire ( remplacement des patins sctoch double face par des patins téflon ) mais ça ne saurait tarder.

"Je préfère, et de loin, ton traitement que ceux de l'auteur des acquisitions. Enfin une image douce et pas surtraitée à fond."Moi aussi, je préfère celle ci comparativement aux versions psychédéliques qui fleurissent ailleurs. Elle fait très naturelle.

Perso je les resserre à peine, de manière à pouvoir les redesserrer à la main. d'autres les enlèvent. Si tu les resserre trop tu risque de foirer la collimation, peut être t'en ai tu déjà rendu compte.Au début, moi aussi j'en ai *%%#@* pour le collimater avec ce fichu barillet. A l'usage, on s'y fait. Un fois qu'on a mémorisé l'action de chaque tirrante c'est rapide. Encore que je n'arrive pas a obtenir un résultat parfait pour ma part.

Le 12" deluxe est à 1049$ pour 1189€ chez nous. Le 16 et à 2000$ ( en promo au lieu de 3000 ! ) Ce qui veut dire qu'il sera au moins à 2000€ chez nous voir 3000€.

ah dur dur internet ! IL manquera toujours l'ntonation de la voix ...Avec Astroliv, on se connais, on est du meme bled à peu de chose près ( Montpellier ), quand on se lit on doit ariver à se "décoder" et à s'imaginer l'autre en train de dire en live ce qui est ecrit sur le forum 9A change pas mal la perception des propos !Hey AStroliv' t'est pas véner, hein ? Sinon, tu me met la tete au carré ( de la surface du diamtre du rayon de Pi XXII) à la prochaine sortie Au fait mon lifting du 300 avance bien [Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 30-09-2006).]

@manichon.C'est celui là que je vends : http://www.optique-perret.ch/SW_20012PXDob.html Je pense le vendre 300 FDP inclus. Encore que, faut que je me renseigne la dessus, parce que ça fait 2 gros cartons. Il est en parfait état, accessoires et emballage d'origine. Je te donne mon mail, se sera plus simple :shishigashira@free.frPour le reste, fie toi plutot aux comptes rendus d'observations qu'aux photos. Jette un oeil sur les notes de Bruno Salque par exemple : http://www.astrosurf.com/bsalque/croa.htm [Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 30-09-2006).]

@étoile mystérieuse Bah, c'est bien ce que je dis, c'est le diamètre qui compte, pas la superficie à proprement parler. Peut importe, j'avais juste envie de te titillier sur ce coup là, parce que j'avais trouvé que ta façon de répondre à Astroliv témoignait sinon d'un certain manque de respect au moins d'un manque total de pédagogie.

Bah tu peut avoir 2 miroirs de même diamètre mais ayant une superficie différente ( rapport FD différent ), hé ^^. Pourtant, les 2 collectent bien la même quantité de lumière, non ? C'est le diamètre ou la surface qui compte ?[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 29-09-2006).]

"suis un brelos en math mais quelque soit le F/D un miroir primaire seul collecte tant de lumière relativement à sa surface et c'est tout !"Bah oui mais non, justement pas. Tu oublie qu'un miroir de télescope n'est pas une surface plane.

pour les nuls en math comme moi et d'autres visiblement, ya aussi ça qui est très utile : http://www.optique-unterlinden.com/pratique/calvisu10.htm un 400 est bien 4x plus éblouissant qu'un 200

Autant pour moiLes rapports sont là : http://www.obsessiontelescopes.com/graphics/global/compare-to-8.gif L'excitation sans doute ^^[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 29-09-2006).]

La photo que j'ai mise plus haut est plus proche du 300 que du 200. Avec un 200, j'ai pas le souvenir d'avoir vu la bande d'absorption, même avec de bonnes conditions.[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 29-09-2006).]

Je suis d'accord, sauf que je n'ai pas mis une photo qui me semblait " bof " , j'ai juste mis une photo qui, après une rapide recherche sur google, me semblait être au plus proche de ce que l'on pouvait s'attendre à voir d'M31 avec un 200/1200 ( le fait que ce soit toujours des photos, par définition, on ne fait que s'en approcher, je dis ça pour rocky8 ). Et pour cause, les amateurs non ou mal informés s'attendent à voir les galaxies tel qu'on les voit sur des clichés de plusieurs minutes, voir plusieurs heures de pose cumulées, d'ou certaines déconvenues. C'est un sujet de " plainte " récurent je le vois bien. Cette personne pose une question, je lui répond honnetement. Je ne vais pas lui laisser croire qu'elle va voir de visu la même chose que sur certains clichés haut en couleurs, c'est le meilleur moyen de la dégouter de l'astronomie à tout jamais.[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 29-09-2006).]

C'est officiel, j'en peut plus d'attendre... J'ésite entre prendre un 12" maintenant ou attendre le 16 en mettant des picallions de coté.Je pense que pour l'europe, comme bien souvent avec Meade, il vont se contenter de remplacer le $ par € et de rajouter la tva de 18.6 ( rappel, aux states, les prix sont communiqués HT ) ce qui nous mettra la bestiole aux alentours de 2200€. 2200€, pour un tube qui apporte 8 fois plus de lumière qu'un C8, ça reste quand même très bon marché.[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 29-09-2006).]

Tu verra une " tache blanchâtre " alongée, plus briante en son centre. A peu près ça : http://www.marranomusic.com/Octadome/Messier%20Marathon%202004/m31%203-19-04-004.jpg Sache que M31 est toujours une source de deception pour les amateurs mal préparés. Pour commencer à admirer les bras des galaxies, il te faudra au moins un 400mm ou alors passer à la photo. Du reste, si tu cherche un 200/1200 Sky Watcher, j'en vends un. Je pensais mettre une annonce la semaine prochaine.@luke... c'est toi le toutouyoutou sur la photo ? ^^[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 28-09-2006).]

C'est monsieur le maire, Rodolphe Thomas ( UDF ) maire et député, un proche de Bayrou qui s'affiche aux cotés de Nicolas Hulot mais qui comme tout le monde, s'il est élu nous proposera certainement de ramener l'écologie au niveau des jardinières, n'en doutons pas. Qui plus est, oui, je lui ai fournit une doc de l'ADEME en annexe de mon courrier concernant l'optimisation de l'éclairage public.

Apparemment ce projet a été financé par l'europe et la région, donc je pense qu'ils ont obtenu, hélas, les autorisations nécessaires. Pour ce qui est de l'éclairage public 2 fois supérieur à celui d'une commune de ce type, je pense qu'il y'a une explication. Il faut savoir, qu'Hérouville est en quelque sorte ce que la Seine St Denis est à Paris, c'est à dire une proche banlieue avec un taux de délinquance élevé et ou les habitants sont fortement demandeurs en matière de sécurité et donc très soucieux d'être éclairés la nuit lorsqu'ils rentre et sorte de chez eux. Fautes de pouvoir mettre des caméras partout pour rassurer les gens, on double le nombre de réverbères. La solution est toute trouvée.L'ASNORA organise une journée portes ouvertes le 10 octobre, je leur poserai la question. [Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 28-09-2006).]

Effectivement, c'est totalement absurde. Plus tard, quand on demandera a un petit hérouvillais a quoi ressemble une étoile et qu'il saura pas quoi répondre, on verra si ils sont encore fiers.Tout ceci est certainement destiné a promouvoir les activités d'une entreprise locale d'illimination de batiments qui est à l'origine de cette débauche d'éclairage : http://www.citeval.com/pages/patrimoine/patrimoine.html Ils font de jolies choses par ailleurs, là n'est pas le problème, en revanche ce canon de lumière ( que j'appelle l'oeil de Sauron personnellement ) est très problématique. Il l'est d'autant plus qu'il illumine une région ( la Suisse normande ) qui jusqu'à présent était une région relativement préservée de toute pollution lumineuse et ou j'avais trouvé refuge. Tout ceci par pure mégalomanie..; faire en sorte que sa ville soit vue de très loin. Si toutes les villes et villages se mettaient à agir de la sorte, on aurait plus qu'a plier les gaules.Il y'a un gros club à Caen l'ASNORA. Je sais pas ce qu'ils en pensent. Je crois qu'ils observent loin de là. Ce rayon ne doit donc pas trop les affecter.[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 28-09-2006).]

Voilà une photo du chateau d'eau en question. On vois le début de ray de lumière en haut : http://www.citeval.com/images/patrimoine/hsc4.jpg

Caen en normandie. Le canon de lumière est situé sur une commune voisine ( Hérouville St Clair ) à 70m de hauteur + les 30m du chateau d'eau et illumine toute la plaine caennaise qui fait face. A proximité, c'est tout juste si tu vois la grande ourse. Caen et déjà la 5ème ville de France par son nombre de points lumineux par habitants. Ca commence à faire. Quand j'y pense, c'est à la fois un mélange de colère et de résignation.

Personnellement, j'ai un problème du même ordre dans ma commune. On a installé un canon de lumière sur un chateau d'eau situé sur un des points les plus élevé de la ville de sorte que celui ci soit visible à plus de 40 km ! Ce dernier n'a strictement aucun intêret si ce n'est de faire joli( les gouts et les couleurs ). J'ai envoyé il y'a 2 mois des lettres types ( trouvée sur le site de l'acpcn ) et des mails un peut partout, des élus en passant par la responsable environnement de ma région jusqu'a Corinne Lepage de CAP21 ( qui officie dans ma région également ) pour demander si des aménagements étaient possibles pour que celui ci soit par exemple éteint passé une certaine heure. Aucun ne m'a jamais répondu. Ne serait ce pour me dire qu'ils prenaient en considération ma requête, rien, que tchi, nada. Bref, face à un tel mépris, effectivement la boule de pétanque me semble être une solution envisageable. Malheureusement pour moi, ce canon de lumière est placé à 30 m de hauteur. Aussi, je recherche activement un pro du lancé de poid... [Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 27-09-2006).]

Je sais plus ou j'ai lu que les montures HEQ5 et 6 ( skywatcher ) et EQ-G sirius et atlas ( Orion ) sont en fait des améliorations des EQ5 et 6 classiques avec une correction de l'erreur périodique notemment. Bien que cela puisse être corrigé par remplacement des réducteurs d'origine : http://demeautis.christophe.free.fr/ep/pe.htm Quoi qu'il en soit, un tube de 300/1500, même sur une Atlas EQ-G, c'est un vrai sysmographe. Comme dit plus haut, trop de vibrations, trop de prise au vent.[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 25-09-2006).]

Ca devrait tenir. Après, ne t'attends pas non plus a avoir de très bons résultats en photos longues poses si c'est ce que tu cherche. Ce n'est clairement pas la solution idéale.[Ce message a été modifié par Shishigashira (Édité le 25-09-2006).]