Gaucher

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    86

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43807

Messages posté(e)s par Gaucher

  2. Posté(e)

    Merci pour l'astuce avec Qastrocam!
    J'aurais dû penser à lui spécifier le device en paramètre. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
    J'avais cherché pas mal de temps en modifiant les sources et en recompilant mais pas moyen de masquer la cam interne... Et comme mon BIOS est plutôt limité au niveau options, j'avais fini par abandonner...
    Je vais tester tout ça!
    Thomas

  3. Posté(e)

    Salut Olivier,
    Pour la capture, j'utilise WxAstroCapture que tu peux trouver ici http://arnholm.org/astro/software/wxAstroCapture/
    Je l'utilise avec Ubuntu 8.04 et une Toucam Pro 2 upgradée en SPC900...
    Il y a aussi Qastrocam pour l'acquisition...(mais chez moi il déconne à cause de ma webcam intégrée)
    Pour le traitement, Registax et Iris à travers Wine...
    Et Gimp pour le post Traitement.
    Chez moi ça fonctionne pas mal mais il y a certainement d'autres logiciels qui marchent aussi bien...
    Thomas

  4. Posté(e)

    Ah ouais, trop bon le CROA... Jme rappelais même plus de l'épisode de la golf qui recule sur les pieds de la monture...
    En tout cas, on peut dire qu'on a eu du bol au niveau de la météo ! Et le site était vraiment sympa...
    Et vu que le 250 a maintenant une jupe et un pare-lumière, il est paré pour affronter le terrain et l'humidité !
    Au fait, la galaxie que je t'ai montré à côté du hibou (M97) c'est M108... Comme ça tu pourra mettre un nom dessus

    Thomas

  5. Posté(e)

    Et ben voila, c'est les vacances et j'oublie de faire un tour sur le forum...et du coup, j'avais même pas vu le post du cousin
    Mais c'est pas grave parce que je l'ai vu en vrai le bout de verre...et à F/D=4, ça fait une belle cuvette !
    Continue bien avec les "petits" grains de 80...

  6. Posté(e)

    Et quand la sonde ne creuse pas ou qu'elle n'essaye pas de bourrer de la terre à travers un tamis trop fin, elle prend même le temps de photographier les étoiles...

    Par contre ils auraient peut-être dû faire la modif pour couper l'effet préampli...
    D'ailleurs, c'est quel champ du ciel sur la photo? J'ai cherché mais j'ai fini par abandonner...(Pour info : élévation de la caméra 58° et azimuth 188° et 12h24 heure martienne)

    Thomas

    [Ce message a été modifié par Gaucher (Édité le 10-06-2008).]

  8. Posté(e)

    D'après les dernières images de la galerie du Sol 3, on dirait que l'avant du bras robotisé s'en sort pas trop mal...On a même droit à une vue rapprochée de la pelle au niveau de la caméra avec l'horizon en toile de fond...
    J'ai fait un assemblage rapide sous Gimp...C'est pas du grand art mais ça donne une idée...

    [Ce message a été modifié par Gaucher (Édité le 29-05-2008).]

  10. Posté(e)

    Ah oui, Bravo, très joli... En plus il est bleu alors forcément, il me plait...

    Je vois que tu as fait quelques petites modifications par rapport aux plan originaux :
    -Le rangement des haches sous la caisse du primaire
    -Absence de pan coupé et découpe circulaire dans le fond de la caisse du primaire.

    J'imagine que tu as fais ces choix à cause de ton miroir épais et par conséquent la possibilité de remonter le centre de gravité du tube....

    Et je ne sais pas si tu compte garder tes vis CHC pour assurer la fixation des tiges mais tu as tout intérêt à trouver des vis avec des bouton moletés assez gros pour pouvoir visser sans clé allen. Je sais que c'est pas forcément évident à trouver mais ça évite les accidents genre clé-qui-tombe-sur-le-primaire (d'autant plus que tu as 4 vis de plus à serrer en position basse) et en plus c'est plus rapide à monter. Au pire, ça se bricole avec des bouchons divers et de l'époxy.

    En tout cas, je te souhaite beaucoup de plaisir et un ciel dégagé sans PL pour la deuxième vie de cet instrument.

    Thomas Jacquin

  11. Posté(e)

    Ah ok Sylvestre, mais alors du coup, ton scotch est situé juste en dessous de l'étau, caché par les 5 mm de l'épaisseur du bois ? Et si il est encore plus bas, tu n'as pas de problèmes de reflets dans l'oculaire ? Quand je vois l'importance d'un "pare-soleil" pour éliminer les lumières parasites, j'imagine qu'il vaut mieux éviter de rajouter des trucs réfléchissants à l'intérieur de la cage...

    Thomas

  12. Posté(e)

    Oui, comme dit Pierre, il faut griffer... Un secondaire tout neuf qui tombe sur un primaire tout neuf, ça doit énèrver un peu quand même...
    Pour le scotch, c'est bien ce qui me semble aussi...la colle doit finir par glisser au moment du serrage...Enfin, j'ai pas testé alors je veux pas dire de bêtises...

    Thomas

  13. Posté(e)

    Ah, je suis étonné par ce que tu me dis parce que je n'ai jamais eu de gros problèmes pour coller mes pièces en alu...
    J'utilise de la colle époxy à prise lente: L'Araldite bleue (environ 15 hres de séchage pour une fixation complète).
    On peut même laisser la pièce sur un radiateur pour accélérer la polymérisation de la résine...Et après, ça se perce et se taraude tout seul...
    Pour l'état de surface de mes pièces en alu, en général, je raye grossièrement les faces à encoller avec une lime et je passe un coup de toile émeri et de laine d'acier...Ensuite, je nettoie avec de l'alcool et quand les pièces sont bien propres et sèches et je badigeonne avec l'époxy...
    Et ça marche même pour de faibles surfaces de contact: Par exemple, les 2 profilés qui servent d'appuis aux vis de collimation du secondaire sont collés sur la plaque alu de cette façon...et une fois la colle bien sèche, pas moyen de les décoller...
    PS: Les 2 plats d'alu des tourillons sont également collés à l'araldite bleue...(alu sur bois)

    Thomas

  14. Posté(e)

    Ah oui, merci pour l'info Sylvestre, j'irai acheter un paquet de choucou alors...
    Le coup du scotch catadioptrique est intéressant aussi, par contre, je me pose une question: au niveau de la fixation des tiges, le serrage est-il aussi rigide que sur une tige en carbone nue ? (pas de phénomène de glissement du scotch sur la tige pendant le serrage ?)

    Thomas

  15. Posté(e)

    Oui Epsi, les tiges sur le pif, ça m'a fait pareil au moment des premiers démontages...
    Et pour le montage, c'est un peu pareil, on se surprend à envier shiva et les hécatonchires
    Je vais essayer le coup des élastiques pour les grouper par paires comme le suggère Pierre...ça devrait déjà moins faire le-type-qui-a-fabriqué-son-instrument-et-qui-arrive-pas-à-le-monter...

    Thomas

  16. Posté(e)

    Oui Pierre, tu as bien noté la position du chercheur mais la cage du secondaire devra être tournée de 90 ° dans le sens horaire pour être à la bonne position...En fait, j'avais fait un assemblage pour tester la longueur des tiges et je me suis rendu compte le soir au moment de pointer saturne que j'aurais du tourner la cage
    En tout cas merci pour les précisions...je note les points importants: fort grossissement, grand champ, oculaires et barlow parafocaux...et je demanderai des précisions à Serge sur l'autre configuration.

    mariposa, merci pour l'accueil dans le monde du strock, je vous donnerai mes impressions lorsque j'aurai trouvé le cheval pour aller à la recherche d'un ciel bien noir...

  17. Posté(e)

    Merci bricodob300

    Au fait, Pierre, pour rester dans le sujet,
    j'ai lu sur la partie du site de magnitude 78 qui traite du Strock 250 que les combinaisons qui fonctionnent bien sont (je cite):

    * Barlow TELEVUE Paracorr 2,5x, Panoptic 19 mm (ou 22 mm), Nagler 13 mm et Nagler 7 mm pour la gamme de grossissements arrondie suivante : 70, 100, (160), 180, 240 et 450x

    Ou alors,
    * Barlow CELESTRON ultima 2x, LVW 22 mm, 13mm, 8 mm et 5 mm, ou equivalents HYPERION pour respectivement : 60, 100, (110), 160, 200, 250, 310 et 500x.

    Etant donné que je vais devoir investir dans des oculaires et une barlow de qualité, je voulais savoir si depuis l'écriture de cette liste, une configuration s'est révélée être plus adaptée à ce télescope que l'autre...(Même si j'imagine que tout dépend des préférences de chacun)...Mais comme je n'ai testé aucun accessoire décrit dans ces 2 listes, je n'ai aucune idée de ce que ça peut donner...

    Thomas

  18. Posté(e)

    Tout d'abord merci beaucoup pour vos commentaires...

    > Epsi: Oui, c'est bien le tien, tu l'as reconnu...et j'ai rajouté 2 couches de peinture extérieur pour pas que tu le retrouve

    > Bruno: Bon courage pour ton support de secondaire et si mon site t'as aidé, j'en suis ravi car c'était un peu dans cet esprit que j'ai pris toutes ces photos.

    > J12: Merci

    > Pierre : Pardon, j'avais pas lu les petites lignes en bas...Mais promis, je recommencerai plus. Je vais essayer de me trouver une barlow sympa et des oculaires avec un peu de champ. (je n'ai pour l'instant que les 3 oculaires que j'utilisais sur l'ETX à savoir 3 super Plössl : 26, 10 et 6.4 mm et c'est vrai que ca fait un peu trou de serrure avec le petit).
    Pour le Foucault, je n'ai pas vraiment mesuré la fente. Tout ce que je sais c'est que j'ai poli les 2 biseaux des lames en laiton avec un peu de pâte à polir (grain 2 ou 3 µm) et que j'ai positionné ces lames de façon parallèles jusqu'à obtenir des franges de diffraction comme indiqué dans la littérature. J'ai essayé ensuite de glisser une câle clinquant rectifiée de 30 µm et elle ne rentrait pas...Donc je suis en dessous mais je ne peux dire précisément quel est l'écart réel pour l'instant. Je mesurerai ce WE... j'essayerai le coup du laser si j'ai le temps.
    En fait, j'ai pu remarquer que quand la fente est trop étroite, les franges en intra et extrafocal sont nombreuses et bien contrastées par contre elles gênent légèrement l'appréciation exacte de la forme du miroir quand on est au rayon de courbure...
    Au fait, et ce 200, ça avance ?

    amicalement,
    Thomas

    [Ce message a été modifié par Gaucher (Édité le 05-05-2008).]

  19. Posté(e)

    Salut tout le monde,

    Pendant que certains profitaient des RAP ce WE, j'en ai profité pour apporter les dernières retouches à mon télescope.
    Après une ultime recoupe des tiges carbone et profitant d'un ciel pas trop mauvais, j'ai pu enfin tester le Strock 250.

    Petit listing des caractéristiques:
    -Miroir primaire pyrex (d: 252 mm, e: 26 mm, F/D: 5.2) taillé à la main (kit Astrotelescope et outil staturoc) plus mauvaise mesure L/13 au foucault, bon état de surface, pas d'astigmatisme décelable pour l'instant, aluminure standard protégée.
    -Secondaire Mirro-sphere 52 mm petit axe L/8 Hilux
    -Passe filtre
    -Patins téflon gris (comme pour les meubles) et vénilia noir
    -Tubes carbone 6 mm
    -chercheur quickpoint ou laser vert sur mini queue d'aronde

    Le télescope a été commencé il y a plus d'un an mais en ne bricolant que le WE, ça n'avance pas bien vite...surtout pour la taille du miroir...Mais maintenant il est terminé, et après une rapide collimation à l'oeil, j'ai tenté une première lumière pour tester la longueur des tiges.

    Bilan:
    -saturne à 200x (j'ai pas plus grand pour l'instant) bien découpée, division de Cassini, 5 ou 6 satellites.
    -M13 et M5 à 50x bien lumineux mais fond du ciel trop clair. à 200x l'amas est bien résolu.
    -Et tout un tas d'objets que je n'avais jamais osé chercher avec mon ETX-90: NGC4565, M101, M51, M63, le trio du lion, M108, M97, M81, M82,...etc

    Finalement, malgré un ciel pas très noir et une légère pollution lumineuse, cette première lumière a été une belle récompense, d'autant plus que je n'avais jamais mis l'oeil à l'oculaire d'un instrument plus gros qu'un 114/900.

    Mais assez parlé, voici quelques images:

    une autre ou on voit le primaire:

    et une dernière avec le système de collimation:

    Voila, sinon pour le reste des photos, il y a la galerie avec les étapes de construction du Strock :
    http://t.jacquin.free.fr/zenphoto/index.php?album=strock-250-3
    et les étapes de la réalisation du miroir :
    http://t.jacquin.free.fr/zenphoto/index.php?album=r-alisation-du-miroir

    a+
    Thomas

  20. Posté(e)

    Salut laniez,
    Pour relier l'Autostar au pc, il te faudra d'abord un câble RJ6-----rs232 facilement faisable pour 4 à 5€(http://www.weasner.com/etx/autostar/as_cable505.html)...
    Et ensuite, il te faudra un adaptateur série (coté rs232 à relier au câble que tu viens de fabriquer juste avant) vers USB (coté pc). Ce genre de câble se trouve pour une vingtaine d'euros (attention, pas un câble parallèle/USB, mais bien un câble série/USB). Un CD d'installation est généralement fournit avec car il faut émuler ce port série...et si on ne dit pas à l'ordinateur qu'on veut un port série (COM1 par exemple), ça ne marchera pas (du moins sous windows car sous linux, le port est automatiquement reconnu sous /dev/ttyUSB0 je crois).
    Une fois le cable installé, tu devrait avoir un port COM virtuel sur ton PC...
    Thomas

  22. Posté(e)

    Salut,
    Pareil que les copains,
    pas trouvé de carré, j'ai pris des U de 8x8 et de 6x6 collés l'un dans l'autre à l'époxy de façon à obtenir une sorte de tube carré...Et je confirme que c'est tout aussi rigide. En plus ça permet de bricoler plus simplement certains éléments du levier.

    Thomas