Rémi Petitdemange

"Rémi peut-il nous (re)preciser la distance à respecter entre ce réducteur et le capteur CCD ? Dans mon cas c'est pour utiliser sur une FS128."Le tirage de base de ces réducteurs (ancien et nouveau) est de 83.8mm +/-2mm (cote recommandée pour les FS). (metal back distance ou metal back focus en anglais).

Les coefs de réduction et les conditions de tirages sont appliquables aux FS-128 et 152 (usage recommandé sans bague allonge donc choix du N°18).A+ Rémi

Salut,"Bon, pour essayer de faire clair: A l'epoque de la construction de la FS102, il y avait un réducteur specifique qui n'est plus commercialisé maintenant..."Oui. On le reconnait facilement la typo est en blanc sur noir sur le barillet. Il était calculé à l'époque de l'argentique et a fait son temps (très dépassé en bord de champs avec les gros capteurs)."Quand la TSA102 est arrivé, un nouveau réducteur est arrivé avec la lunette. Il est d 'ailleur commun avec la TOA."Ce réducteur (modèle RD) est arrivé avec la TOA-130 cad avant la TSA-102, il effectivement commun aux 2 lunettes en version S avec bague allonge. La typo est en vert sur noir sur le barillet. Le design optique a été revu pour avoir des spots ad hoc avec le numérique : piqué meilleur au centre et meilleur en bords de champ (spots size de 10µm au centre, 30µm aux bords)."Et ce que l'on appelle 18 ou 18S est le meme réducteur avec juste une bague en plus pour le 18S. En fait, la TSA etant meilleur optiquement que la FS, on peut travailler avec plus de réduction.... donc avec une distance Corecteur/CCD plus grande, ce qui peut expliqué que le 18S soit un peut plus grand mecaniquement."Exact ! Merci Laurent, avec toi j'ai plus rien à faire Le S dans la dénomination de la version avec la bague allonge est un peu ambigu : La bague allonge S (pour short) donne un tirage supplémentaire de 17mm pour obtenir une réduction de 0.75X, mais cet usage n'est pas recommandé avec la FS-102 d'où la version sans bague allonge dans le cas de la FS (la réduction de 0.78X résultant lui va mieux en préservant une bonne qualité globale du champ).Plus de tirage pour plus de réduction de focale si la combinaison avec l'optique principale permet de garder une bonne qualité de cercle image.La TSA-102 va bien avec une bague, cad sans de perte de qualité de champ par rapport à l'usage sans bague donc pourquoi s'en priver alors c'est livré avec, on l'utilise si on veut, idem pour les TOA...Les TOA permettent d'ailleurs l'usage de 0 à 3 bagues allonges (L=17mm par bague) afin de pousser la réduction de focale jusqu'à 0.69X au prix d'une diminution notable de la qualité du cercle image aux taquets avec les 3 bagues.L'augmentation du tirage pose aussi un pb de MAP par manque de back focus pour certaines anciennes FS-102.En résumé voici pour le réducteur RD (N°18) les coef de réductions pour N bague(s) de L= 17mm : 0 bague => 0.78X (compatible FS-102, TSA/TOA) 1 bague => 0.75X (compatible TSA/TOA)) 2 bagues => 0.72X (compatible TOA) 3 bagues => 0.69X (compatible TOA)Des spots diagrams sont à disposition ou sur le site ou par email pour les combinaisons standards (sans bague pour la FS et avec une bague pour les TSA et TOA). J'ai dans un coin des rapports CCDI, comparatifs faits par Laurent des 2 réducteurs (ancien et nouveau) avec FS-102 et ST-L 11000.A+ Rémi

"Quelle application fait ces manip ?? X11 ??"En partie oui, une fois exécuté il travaille en tache de fond on ne s'en occupe plus. Comme XEphem est un soft Unix (et Linux) il a besoin sous MacOSX de l'environnement X11 pour son affichage graphique (pour retrouver ces petits dans le systeme MacOSX).C'est le terminal, programme Unix (console de commandes ou bash) qu'il faut exécuter ensuite pour lancer les commandes de compilation et exécution depuis le répertoire contenant le Makefile."J'ai essayé avec le terminal de X11, ça fait rien du tout à part "command not found" ou "No targets specified and no makefile found. Stop."Apparement make est présent.Il faut etre dans le répertoire où se trouve le fichier Makefile avec la commande cd (à adapter) : cd xephem-3.7.2/GUI/xephem Commande raccourcie, valable à condition d'etre déjà dans le répertoire /xephem-3.7.2, c'est peu probable. Sinon reprennez la commande à 0 par le chemin manquant en amont de ce répertoire (de là où vous êtes vers xephem). Utilisez la complétion automatique (cad les 1eres lettres du répertoire et la touche tab pour compléter le nom et ce jusqu'au bout du chemin pour xephem).Evidemment d'autres packages comme Motif, binaires (lib) et sources (dev), seront sans doute requis pour la compilation et l'exécution de XEphem. La difficulté sera peut-etre de les trouver, je ne sais pas, suis utilisateur très occasionnel du Mac."Et c'est normal "bash-3.2$" ????"Oui bash c'est le terminal.Bon courage, Rémi

Salut Marc,Intéressant effectivement, belle réalisation ! On ne peux que te souhaiter de nous en montrer l'efficacité dès que possible A+ Rémi

Bonsoir,C'est le planétarium que j'utilise depuis dix ans (version gratuite à compiler). Du coup, sans doute à tord, je ne connais que très superficiellement les autres softs du genre (carte du ciel par exemple) et ne me lancerait surtout pas dans un comparatif. Pour moi XEphem est quasi complet pour l'usage sur le terrain (manque néanmoins le dessin des contours des nébuleuses étendues mais "carte du ciel" le fait). Evidement c'est du brute, il faut vérifier la présence des dépendances et compiler (un simple make ici), mais n'est pas un pb insurmontable avec une distrib Linux bien équipée. Le fichier texte "install" donne en détail la marche à suivre. Perso j'utilise xephem tel quel dans l'arborescence développée à la décompression de l'archive tgz, usage dans le /home donc, qui facilite la cohabitation de plusieurs versions par exemple (et qui ne perturbe pas la gestion des packages de ma distrib Debian).Sous MacOSX10 il est dit ceci : " On Mac OS X just do this: $ make MOTIF=../../libXm/osx " Commande à lancer dans un terminal xwindow (environnement X11, c'est un soft Unix). depuis le répertoire "xephem-3.7/GUI/xephem" avec la commande terminal : cd xephem-3.7.2/GUI/xephem (apres décompression, voir plus haut le post de thor). Apres compilation l'exécutable se trouve dans le répertoire "/xephem-3.7.2/GUI/xephem/". on y entre : cd /xephem-3.7.2/GUI/xephem/ et on lance : ./xephem &Si ça ne marche pas (pb de dépendance, packages à installer ?) il faut consulter la liste yahoo où l'on trouve des infos. C'est sans doute plus compliqué que la routine d'un féru du systeme à la pomme A+ Rémi

Bonjour,J'avais pas vu... ben ça se visite ! extra !!!!!A+ Rémi

Salut Seb,Sachant que tu avais fort à faire cette nuit là... Je trouve le résulat est assez sympa pour ce one shot vu les conditions de m. actuelles. Ton image image me donne des envies d'y revenir un jour muni d'un capteur ad hoc (oh combien sans prétention au vu des résultats de certains sur le sujet).A+ Rémi

"Comme Gilles, on veut tout savoir sur la modif anti - reflets : c'est quoi au juste ?"C'est, enfin ce sont : - la feutrine que Jerome à mis dans le chemin optique des pièces derrière le focuseur de la TSA jusqu'au capteur. - La nouveauté c'est la bague proto testée par les soins de Jérome qui s'est inscrit volontaire et le soir même le ciel était de la partie, c'est cool non ?) ! . Il s'agit d'un tube vissant M72 sur le tube coulissant du focuser de la TSA qui reçoit en sa partie avant l'optique du flattener 35FL et en sa sortie le collier rotatif, le CA35 vissant et bague T grd champ (montage style TOA-130F). Cela permet de monter du plus lourd et rester correctement dans l'axe avec un diamètre interne largement dimensionné pour le flux du champ. On est dans de meilleures conditions mécaniques (et optique finalement) que par le coulant 50.8 d'origine.A+ Rémi

>JJR :"Y'a un truc qui cloche sur ton comparateur : j'arrive pas à lire l'heure d'acquisition. Faudra revoir les graduations, hein ... "Le stress po avec son Niout... chuis presque sur que l'enduit et les 3 couches d'heu [bip] ki restent à faire doivent le faire c.... grave même de nuit A+ Rémi

[mode hot (product)] > Gilles : astrovicking a l'air très interessé mais Mezzo zieute la touche supprim, c'est malin . Fait vite, fo voir si c sérieux alors arrange-toi avec Sandra, préviens-là qd même, les femmes sont trop sentimentales (comme par hasard avec ces choses là aussi). Perso ça ne me dérange pas du tout bien au contraire (mais tu le sais déjà) donc c vous qui vous voyez hein (bref c elle ki décide). La liberté n'a pas de prix (sauf ce qu'elle nous coute) alors que vaut un post tendance post soixantehuitarde face à son expression (de la liberté de mettre une petit annonce hot) hein ? Simplement sans ton Niout cet été t'auras pas de bon bois pour les barbeuqs, po bien ! Sans dec tu lui vendrais combien par curiosité ? Si ça se fait, enlève le verre qui a dedans se serait dommage qu'il y des blessés (désolé je viens de repérer comment on met une icone avec un post). [/][mode baratin] "Pour les nuances techniques ED etc...j'avoue ne pas étre un spécialiste, Rémi sera plus plus calé que moi la dessus"C'est sur avec tout le temps que ton niout te bouffe, une lulu c des vacances pour toi, meme po besoin de savoir comment ça marche puisque ça marche La 81ED est un doublet APO "moderne" à base d'une lentille dite ED (S-FPL53). Il n'y a plus de production de lulu à base de lentilles fluorite (CA F2) chez Vixen.Les doublets APO Vixen tiennent toujours une bonne place dans le hit parade des réfracteurs. Y a pourtant du monde au portillon et elles sont toujours là, plus que jamais crédibles en imagerie petits et moyens capteurs.Elles apportent leurs spécificités et défendent bien leur place (elles défendent bien leur bout de gras comme dirait un certain Gérard T) :- Qualité optique : les corrections chromatiques sont meilleures qu'un certain nombre de lulus APO actuelles. Bonne référence pour des doublets F/7.7, la 81ED, plus petit diamètre de cette gamme, est particulièrement réussie comme c'est souvent le cas pour les formules optiques extrapolée en différents diamètres (la montée en diamètre favorise néanmoins ce qu'on en attend niveau résolution et luminosité mais pas plus niveau correction chromatique). Un star test le montre aisément tout ça.- Qualité mécanique : pas de lesbrouffe anodisée, mais du fonctionnel (pas de soucis avec les modèles récents à PO blancs, ne pas confondre avec les modèles aux PO des années 80 et 90 souvent usés mécaniquement et trop souvent remis sur le tapis hum hummmm ). Comme toutes les optiques de la marque elles sont très légères ce qui facilite énormément leur usage pointu sur une petite monture. Ce n'est pas sans inconvénient opto-mécanique, la qualité du montage est primordiale (particulièrement sensibles avec les réflecteurs). On a rien sans rien, il faudra toujours du doigté avec le matériel et ne pas perdre de vue ses limites de conception.- Cohérence des accessoires (un bon réducteur vissant par exemple), c'est pas nouveau mais c'est réadapté à l'image numérique. Le faite que seules les étoiles dans les coins du 350D soient déformées est tout à l'honneur de la lulu, de ses concepteurs (et des utilisateurs car un peu de lèche le poil de Gilles adore ça ).Difficile d'étayer des critiques fondées si ce n'est le sempiternel probleme de prix et la satisfaction de spécificités demandées par les uns et les autres (ce n'est pas du sur mesure, c'est de l'industrie qui doit ouvrir large). On se paie de l'optique comme on paierait un diamant à sa chère et tendre (Ma bonne Fé n'est pas à l'écoute et tant mieux ). La bonne optique reste chère même au bout du monde, et ne sera jamais universelle.Reste plus qu'à s'adapter aux specs de cercle image, back focus, poids limite du systeme imageur etc... bref connaitre les limites du matériel et hop on cartonne des images qui n'auront de limite que celle du savoir-faire...[/]A+ Rémi

Salut JJR,Ca fait du bien de laisser reposer les choses et d'y revenir tranquillement ensuite n'est-ce pas ? Y a un gros mieux ! pour moi, dans ce style bien petant, tes couleurs sont superbes, la finesse des étoiles est préservée. C'est réussi vu les conditions difficiles lors des acquisitions couleurs ! Reste le fond de ciel un peu noir. Ton image a le potentiel pour l'éclaircir un peu plus.A+ Rémi

> C8+ : "ça part trés léger dans les coins, mais on a vu sur ce forum bien pire !!!!!!!!!"Je ne vous le fais pas dire "Je vous trouve un peu dur avec S&G" Qui aime bien chatie bien et c'est réciproque A+ Rémi

"est-ce que le crop te plait ??" Yes ! Bien que la météo soit de nouveau maussade n'écoute pas les mauvaises langues sur ce coup Il est parfait ton crop mon grand "est-ce que c'est ce que tu m'avais demandé" Exactement ! A partir de dorénavant tu es bon pour nous en montrer un à chaque fois, sinon ben... ça compte pour du vent .A+ Rémi

Salut futurgrenoblois...,Ca y est je vois qui se cache derrière ce pseudo métaphysique Du coup l'image me parait encore plus sympa que d'habitude à moins que cela vienne de la camera fraichement installée (suis assez largué en planétaire) Belle maitrise du mew en tout cas et ça ça date pas d'hier !A+ Rémi

Salut Jerome,Pas mal vu les conditions foireuses de hier soir ! Avec la turbu et le vent qu'il y avait ton test est de bonne augure pour la suite. Faudra des conditions normales pour cela, et pas des trouées de qqs heures.A+ Rémi

Salut les djeuns,Bienvenue au club des nains, focale de nains pour imager sous la turbu s'entend. Encore un cadrage prémédité méticuleusement, c'est plutot réussi ! Les galaxies montrent de beaux détails à cette focale de 400mm. La couverture de champ est belle, ça pique bien assez loin de l'axe. Dommage que ça parte d'un coup en vrille ds les coins, on est aux taquets de la config. Tu pourrais faire un champ rond quasi parfait avec un masque comme le fait Laurent B. Allez encore ! A+ Rémi

Salut,Du beau boulot Mr llacote ! Bien que dans la couleur soit réussie j'ai un gros faible pour la L, fine et douce, ça s'explique pas . Cette config a encore de belles nuits devant elle !A+ Rémi

Ah le vent c vrai j'oubliais. D'où la nécessité de réduire la voilure alors A+ Rémi

Re,Pas mal pour la config. La coma apparait plus que sur la M51 mais les étoiles sont plus fines. Moins de turbu ? meilleure MAP ou MAP plus centrée sur l'axe ? une ratatouille des 3 peut-etre ? Hate de voir la suivante maintenant A+ Rémi

Salut,Merci Gilles Un tantinet taquin, présentation conventionnelle mais bien sympa je trouve. En toute subjectivité bien sur A+ Rémi

Re,Pas mal récupéré l'effet préampli ça le fait, bravo Gillou Sinon comme dit en MP j'préfère voir M51 debout mais bon. L'image tournée de 90° en sens horaire donne un bel effet de profondeur. C bien subjectif tout ça donc juste pour dire hein . A+ Rémi

Salut les djeuns, Bin c po mal pour un solo boy qui n'en fait ka sa tete en persistant à imager au Newt de 200/1150 sur sa daube de monture en sachant k'ct fichu d'avance, le vent ne fait à l'affaire . Pi on lui fra grace du cadrage qui laisse un peu à désirer malgré avec la fougue de l'apn Ah cette image manque un peu de tempérance féminine A+ Rémi

Salut Laurent,Superbe (comme d'hab) !!!!!!! je vois que les affaires reprennent ds le 84, veinard Pas comme chez nous où l'hiver retente ce we une offencive de derrière le fagots. C po juste ! Quoi qu'il en soit ça fait du bien de se laver les yeux avec des fulls bien fraiches C juste Seb, vais voir où en est mon élevage d'araignées. Elle z'aiment les tubes ouverts A+ Rémi

Salut," Pour le TGM1 sa charge est-elle limité à la FS60 ou a un peu plus du style 80ED ? "Le TGM-1 n'est pas compatible avec la 80ED. La masse, le diamètre et surtout la longueur de la 80ED nettement plus conséquents qu'une FS-60 dépassent les limites d'utilisations du TGM-1 (limite de charge=flexions et limitation rédibitoire des déplacements X&Y à cause du principe fourche mono-bras laissant peu d'espace aux rotations de tube). Ton téléobj 300F/4 est sans doute ok avec une adaptation personnalisée. Un montage avec un léger déport latéral est possible si le montage dans l'axe ne permet pas assez de course pour les rotations X&Y du téléobj. Ton scope imageur est la 80ED ? Tu voudrais j'imagine intervertir les roles téléobj guide et lulu imageur sans faire de démontages ? Le TGM-2 est préférable dans ce cas pour limiter les flexions au niveau du téléobj. Une plaque large, le téléobj sur le TGM-2 et la lulu directement montée sur la plaque permettent d'imager ou autoguider avec l'un et l'autre en repoussant bien loin les limites de type flexions." Pour l’aspect soft d’autoguidage et multitude d’étoiles de luminosité équivalentes je ne m’étais pas du tout posé la question ... à creuser. "J'aimerais aussi avoir un retour d'info sur les softs d'autoguidage webcam qui permettent un vrai mode fenetré sur l'étoile guide pour faire le tri dans un champ contenant quelques étoiles concurrentes.A+ Rémi