Rémi Petitdemange

Salut ThierryFaire iss devant le soleil, fallait oser, et avec une lunette de 10cm en plus Ha le floride et le Cape, tout un souvenir. Je me souviens de la visite et des promenades avec les aligators, les couchants de soleil avec les moustiques, ratons laveurs, ...Haaa voir un décollage de navette au travers d'une fsq, j'ose même pas y penser. Tu y retournera, j'en suis certain A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Salut,Beaux et bien encourageants debuts ! Maintenant avec ton OS de prédilection ça va être que du bonheur pour 2008 (si le ciel ne nous tombe pas sur tête évidemment) A+ Rémi

>vjac : "Tiens une autre petite question qui me passe par la tête : y'a des chances pour que le foyer soit accessible au 350D ?"Me permets-tu de poser une question non encore posée ? Quel correcteur vas-tu prendre ? Si c'est le paracorr tu vas reculer de 22mm le montage boitier+paracorr (léger grandissement de 1.15x) par rapport à un montage foyer primaire de base avec ou sans correcteur neutre type Ross par exemple (je ne connais pas le Baader).Reste à déterminer ou et dans quelles conditions mécaniques tu auras le point et comment optimiser au mieux avec l'existant ! (pas évident). En souhaitant que la rigidité du crayford soit suffisante pour les poses longues. Quelques-uns pourront te donner leur retour d'expérience, images à l'appui peut-etre. De notre coté on peux vérifier cette semaine ce qu'il se passe coté focuser et t'en dire plus.Perso je mettrais un Moonlight assez vite pour vérouiller l'engin coté focuser Encore une chtite question pour la route : Guidage ? comment ?Rémi

>LANTHA : Effectivement on oublie, on omet, on cache beaucoup de choses c'est bien connu ! Surtout sur des instruments un peu faiblards mécaniquement dont les defauts sont occultés par des qualités optiques reconnues par tous. Désolé, bien que je ne me sente pas directement visé (quoi que) je ne peux pas ne pas la rammener là ! Si un jour tu viens postuler, sait-on jamais, tu combleras parfaitement ce manque n'est-ce pas et ce sera avec plaisir de bosser avec quelqu'un qui pense à répondre aux questions non posées si si c'est vrai ! Du temps que j'y suis, pourquoi ne pas mettre sur le net une check liste de toutes les questions qu'un néophyte pourrait se poser une fois l'instrument de ses rêves à peu pres défini ? En attendant une photo de ton montage sera bienvenue s'il ne fait pas trop monter la facture !Cette queue d'aronde mâle d'origine : de la daube de chez daube effectivement. Perso je n'osais même pas tourner le dos au montage sur la queue d'aronde du Mewlon avec EM-200 lors des tests à l'époque du 1ers arrivage. Mais là on peut adapter directement cette QA mâle avec 2 perçages d:8.5mm entre-axe 35mm. Le soucis sur une EQ6 (et consorts) qui comporte comme chacun sais une queue d'aronde femelle sous-dimensionnée pour ce genre de tube c'est la planification du montage : achat de pièces assez onéreuses et adaptation de la fixation des colliers assez mal fichus quand on les sépare de la dite queue d'aronde.vjac on trouve une solution qui te convient quand tu veux. Il doit y avoir moyen de faire simple et pas cher avec l'existant.De tout façon optimiser pour la photo longue pose un montage à base de OO 300F4 sera un parcours de longue haleine (enrichissant pour un gars motivé, vite rébarbatif sinon).A+ Rémi

Salut les djeuns Joli ! la vignette est de bonne augure en tous points ! Evidemment le cadrage... mais ça, c'est un coup de Murfy qui s'ennuyait trop de vous Le fond de ciel, très bien sur mon écran, va être un poil dense ailleur peut-etre. Une brute bestiale annoncée ? J'ai hate de voir ! A+ rémi

Salut,Heureux gagnant au tel content pour toi ! Je te souhaite d'etre gagnant encore une fois avec le transport (à moins que tu viennes sur place ?).Quelques idées non exhaustives :"1) Faut-il un 3ème contre-poids pour l'eq6 ?"Yes c'est un strick minimum vital pour mettre l'oeil à l'oculaire ! Un 4eme est nécessaire, pas forcément 5kg celui là." Si oui où peut-on s'en procurer un et en blanc si possible ? Il me semble l'avoir vu au détail sur le web mais je ne sais plus où..."Pas chez Orion "2) La collimation doit sans doute être plus délicate qu'un 115/900 vu l'ouverture à 4, un oeilleton réticulé suivi d'une finition sur une étoile est-elle suffisante ?"Plus délicate oui mais l'expérience du 115 va servir. Un oculaire de collim de base (Taka par exemple) va bien pour le centrage de la marque du primaire à la fin des réglages géométriques. Pour le secondaire c'est plus aléatoire avec ce type d'oculaire seul mais faut bien commencer avec quelque chose. Pas besoin de réticule sans marquage maison du secondaire (pas de marquage d'origine) donc réglage au juger sur le reflet du primaire et ses pattes de fixations (PO rentré et sorti à fond) et tu vérifies le centrage du cercle image sur les flats. Si tu marques le secondaire ça va mieux, le réticule devient très utile pour mettre le secondaire bien en face du focuser (réglage latéral d'araignée et hauteur du secondaire). Vient ensuite le réglage d'assiète du secondaire et celui du primaire (comme un Epsilon)."3) Mes oculaires Or. de 6-9-12,5mm au coulant 24,5mm..." Pas de pb dans l'axe, les focales sont courtes et les champs sont réduits. Dommage que tu n'ais pas un 4mm pour la collim. En attendant pour un début ton 6mm fera l'affaire avec la turbu que tu vas subir.A+ Rémi

Bonjour,Juste une remarque avant d'aller plus loin, tu dis : "je fais ma mise en station,je pose le tube optique,je lance la motorisation USD"On met le tube et on fait les équilibrages avant de faire la mise en stat sinon la MES est out . Bon le pb n'est pas là évidemment.1) D'abord bien serrer les freins RA et DEC pour assurer la transmission, je constate qu'on est souvent trop timide au debut (suis passé par là aussi). Le passage au méridien ne passe justement pas si le frein n'est pas assez serré. Quand pas assez serré, le frein se détends vie à la baisse de température et le suivi ben... ne suis suit plus du tout. On a encore parfois des ratrappages mais aléatoires.2) Poser les moteurs sur la table et faire tourner la RA en vitesse HS dans les 2 sens (pas plus de 60 secondes d'affilé car cette vieille électronique est fragile, elle chauffe vite) en contraignant le pignon de moteur RA pour voir si le micro réducteur n'est pas endommagé. C'est une panne fréquente sur les montures d'occases : micro réducteur HS suite à collisions de tube avec le pied. Une collision passe encore mais 2 ou 3 fois... le micro-réducteur ne tient plus (trop de couple). On entends d'ailleur le moteur s'emballer accompagné de craquements mécaniques. Si c'est le cas, je le crains mais ne le souhaite pas, pour info, prévoir 220 EUR de remplacement de ce moteur RA.A+ Rémi

Bonjour,C'est le tri sur banc optique lors de la préparation (collimation) des commandes qui donne ce déstockage de tubes Intes Micro. Ces 2 dernières années ont montré plus disparité qu'on avait jusqu'alors ! On veille au grain mais on ne peut guère que subir cet état de fait !Nous sommes en tant qu'importateur tributaires des aléas de production et commercialisation et nous nous efforçons d'éviter le problème au client qui paie le prix tarif. Il n'y a pas de favoritisme à proprement parlé, cette marque reste assez dérisoire en volume de vente annuel et on voit plus souvent de bonnes optiques que de mauvaises depuis 15 ans ! (évidemment les mauvaises optiques font plus parler d'elles). Les tubes problématiques sont mis de coté pour les soldes pour éviter les déconvenues au prix fort (ce que le fabriquant ne propose pas évidemment).La concurence massive asiatique et la conjoncture russe ne font pas bon ménage semble-t'il. A ouverture 150mm et plus, il est aussi difficile de maintenir un bon niveau de qualité (en Russie) que de le mettre en place (en Chine) apparement ! La même histoire se répète dans tous les domaines techniques et on en connait trop le dénouement.Les queues d'arondes mâles rivetées qu'on a reçu sur quelques livraisons demandent 1h30 de préparation supplémentaire en plus du controle systèmatique démontage/recallage des optiques/remontage/collimation. Soit 3 heures de travail sur ces tubes, il faut la foi et du temps ! (on en a fait des p'tits trous dans les tubes pour remettre la queue d'aronde mâle épaisse...).Les taches de diff roses sont dues à l'aluminure rosée d'un des 2 miroirs ou des 2. Il n'y a pas forcément de pb rédibitoire à l'usage contrairement aux exemplaires à bord rabattu qui nécessiteront éventuellement la pose d'un diaphragme avec les conséquences que cela comporte : perte d'ouverture et augmentation de l'obstruction. On peut essayer de minimiser le pb en sortant plus loin le foyer et en laissant le faisceau se diaphragmer tout seul par le bafflage d'origine, bref à voir de pres. Ce M715 DeLuxe est un cas d'école qui demande du temps : tests interferos, tests sur ciel et remise à niveau éventuelle. Malheureusement nous n'avons pas ce temps actuellement.Quoi qu'il en soit sans banc optique digne de ce nom on ne verrait pas du tout les pbs optiques évoqués et il n'y aurait pas de tri possible ni soldes, en revanche quelques acheteurs très mécontents et une réputation méchament remise en question pour la marque.Ceci dit, si quelqu'un veut un bon Intes Micro il y en a en stock au prix tarif et avec la queue d'aronde qui va bien. Pourvu que ça dure !A+ Rémi

Salut Thierry, Le parfait "non évenement photographique" !!! Un bel écho à ton image d'ISS/Atlantis devant le Soleil ! M'a fallu du temps pour le dire : j'aime beaucoup car je te reconnais bien là Bonne année à toi ! Rémi

Bonjour,"je dois donc lire la premiere ligne du vernier (ligne N) et regler a + 5.2 ?"Exactement !Rémi

Bonsoir,Pas mal vu l'optique employée et la faible DEC de l'objet. Pour la MES, le VP suffit s'il est utilisé rigoureusement. La longitude Est est positive chez Taka. A+ Rémi

Salut,Waoouhh elle déniampe cette full de M31 !!! Joli piqué ! La pollu n'a pas du te faciliter le traitement. Bravo Marc et bonne année à toi !A+ Rémi

Salut les djeuns Lamentable !!! ... enfin comme d'hab, et j'aime bien c'ke vous faites !!! Continuez !!! euh non reprennez !!! et toc (ahhhh ça fait du bien !)A+ Rémi

Salut Cyp,Sympas tes traitements, particulièrement sur mon écran de portable très clair donc peut-etre un peu dense ton fond de ciel sur une chaine calibrée. T'as pas une full . Quelle est ta monture ?A+ Rémi

Salut,Quel beau champ ! qui rappelle que la qualité d'une image n'est forcément proportionnelle à la taille du capteur.A+ Rémi

Pour illustrer le defaut sur le plan des fwhm voici l'image full jpg convertie en tif et rentrée telle quelle dans CCDI Les valeurs de fwhm en pixels ne sont que indicatives et uniquement là pour dégrossir le pb : Estimation de la collimation (en pixels). Répartition des fwhm dans l'image (en pixels).On voit clairement que le piqué de l'image se situe en haut à droite (zone noire et bleu foncée). La couverture du reducteur ne sera jamais complete d'apres les specs avec la ST-L 11k mais là on voit bien le sens de l'amélioration qui sera à faire coté collimation. Le terme "curvature" de CCDI est un fourre-tout à prendre au sens des "fwhm" et pas seulement comme de la courbure de champ pure car les abérrations ne sont pas distinguées les une des autres par le soft.A+ Rémi[Ce message a été modifié par Rémi Petitdemange (Édité le 07-01-2008).]

Salut Laurent,Je vote aussi pour ta 2eme version plus naturelle, plus bio c'est meilleur Je suis épaté par le rendu et l'idée dans la version de Pepe : Laurent c'est pour bientot une image à donf dans ce style ? Peu d'amateurs on les moyens de faire cela et je me rejouis d'avance de voir ce que ton scope va nous sortir (ce n'est plus de la gourmandise là ) !A+ Rémi

Salut,"Laurent a raison, le defaut est plus marque en bas a gauche qu'en haut a droite."C'est clair !"Par contre, j'ai homis de partager un point important, j'ai obsere un defaut similaire (moins marque du fait de la difference de focale) avec le RC. C'est pour cela que je n'ai pas pense a priori a un pb de collimation de l'instrument."CCDI pourrait montrer clairement cela (avec les images brutes des 2 scopes). Attention ta remarque embrouille les pistes car le defaut principal visible sur ta dernière image ne correspond pas franchement à priori à un pb d'assiète de capteur : Ca tiraille à mort ds le coin bas gauche et ça remonte decrescendo jusqu'au coin haut gauche. On est sur une image registrée, très sous-échantillonné, donc on ne voit pas tout loin s'en faut. Visiblement on ne retrouve pas de "symétrie" du defaut sur le coté opposé, au contraire ça parait assez propre. Une petite réserve pour le coin bas à droite peut-etre. Bref il faut examiner toutes les images brutes de cette série."Cependant, il me semble que le pb se deplacait lorsque je tournais la CCD, ce qui n'est pas le cas avec la lunette."Donc la collimation dans l'axe en visuel est à controler d'emblée avant toute chose sur la FSQ ! Fait moi parvenir stp une photo du montage de la camera sur la FSQ (avec reducteur et sans)."Faut que j'avance pas a pas de facon plus methodique, les pb se melangent..."Oui."Je ne sais pas comment on fait pour verifier la collimation sur une lunette (je ne connais que la technique de l'ombre du secondaire avec un cassegrain)."Bon alors on reste zen je crois qu'un petit séjour alsacien te serait utile L'idée de base pour info : En premier lieu on observe c'est tout : on fait un star test classique visuel (étoile brillante centrée) avec un oculaire de focale très courte (LE2.8 par exemple) monté en visée droite : on observe longuement les plages intra/extra focale assez rapprochées du point, le passage lent de l'une à l'autre permet de trouver la présence et la direction exacte de la coma dans l'axe (où est le disque d'airy par rapport aux 1ers anneaux de diffraction ?).En cas de coma dans l'axe clairement vue : il faut collimater selon le process propre à cette lunette. Je ferai des photos demain pour montrer où sont les vis de collimations sur lesquelles agir dans ce cas. La partie avant de l'objectif est complexe, on ne touche pas les vis visibles de l'extérieur (ce n'est pas une TOA) mais uniquement les vis radiales cachées derrière le pare-bué, il faut le savoir car ce n'est pas évident au premier abord. Elle sont au nombre de 6, toutes identiques en 6 pans creux (parfois collées). L'action sur une vis ou 2 vis suffit souvent. Attention c'est plus facile à dire qu'à faire ! le réglage par ces vis est très très sensible, ça part au 1/32eme de tour. Cela demande de l'habitude, du métier, ça ne s'invente pas, n'est-ce pas Riton "En dehors de CCDinspector, comment fait on ?"Perso jusqu'à preuve du contraire, il faut reconnaitre que la clarté des résultats de ce soft est unique. Le defaut est colorié avec un gradient qui te donne tout de suite la direction et la quantification, c'est intuitif. Je n'ai pas d'action là dedans serait ravi d'avoir cela dans Prism par exemple ! La visualisation 4 coins de Prism est sympa aussi mais CCDI permet de travailler plus vite."Si on utilise CCDinspector, quelle est l'echelle de grandeur des valeurs de decalage acceptables ou non sur un lunette type FSQ ?"1 à 1.5 pixels de decollimation serait déjà un bon résultat. Perso par habitude je préfère voir en pixel en connaissance de l'échantillonnage bien sur. Dans ton cas actuel le defaut est peut-etre de l'ordre 4 à 5 pixels mais je peux me tromper car ne suis pas un habitué des gros capteurs (j'utilise encore un kaf1603me)."Comment faire pour corriger un defaut (pas de doc fournie avec) ?"Taka ne documente pas les collimations des lunette pour éviter les manips hasardeuses et les pbs de garantie, ce choix est discutable ! De notre coté on y réflechi mais les protocoles sont différents d'une lunette à l'autre, il n'y a pas de recette universelle aux lunettes. C'est toujours une opération risquée d'autant que les lunettes ED sont notablement plus sensibles que les fluos c'est un constat ! L'usage des gros capteurs complique les choses."Remi, j'ai pas tout compris sur la technique pour mesurer des erreurs d'excentrique. Je relis tout ca a froid et me permettrai de te contacter en prive si je coince...."Pas de pb au contraire, ça fait partie du boulot !A+ Rémi

Salut Laurent et bonne année à toi ! Oui Laurent et je me souviens des manips sur ton Newton 500 F/3 C'est pour cela que je te suggère Franck de commencer par vérifier ta collimation en visuel (pas dit assez clairement). En cas de décollimation simple type coma dans l'axe il faut recollimater (on peut t'aider ou te le faire sur banc). Ensuite vient le controle des bagues de montage de la camera (PF ring du montage au foyer) et du réducteur (qui est en 2 parties) qui me parait nécessaire. Ca mange pas de pain surtout que l'on constate souvent un pb à ce niveau, pb agravé par le porte-à-faux et les excentrements de la ST-L. De là à ce qu'il y ai un cumule de petits pbs... Au final le callage de la camera si encore besoin apres ça. L'usage intensif de CCDInspector (ou outils collim de Prism) sont d'une aide précieuse pour vérifier tout ça.A+ Rémi

"Rémi, oui c'est le pb majeur de mon monage, l'angle gauche en bas part complement en cacahouete. Sur l'image presentee j'ai deja recadre de deux cm pour enlever le pire. J'avais deja note ce pb sans le reducteur, peut etre un pb de perpendicularite du capteur dans la CCD."Tu veux dire même orientation du defaut au foyer et avec réducteur ? Je dirais possible, mais uniquement si la collimation au star test visuel est nickelle. Possible aussi uniquement si le montage de tes bagues entre la camera et le focuseur est nikel en coaxialité. En tout cas ce sont les 2 premiers points simples à controler (collimation et coaxialité des bagues de montage). Bien que je ne connais pas le détail de ton montage : Vérifie les coaxialités des pièces raccordées surtout celles montées avec 3 vis à 120° (le réducteur et la PF ring si tu l'utilises au foyer). (PF ring : N°81 auxiliary ring, tube allonge vissant M92 utilisé au foyer primaire si montage vissé). Un pied à coulisse au 1/50eme permet d'apprécier le parallèlisme des faces d'entrée/sortie du réducteur et de la PF ring. Avec le poids et le porte-à-faux de la ST-L ça peut bouger. Ici idéalement il faudrait se rapprocher de 0.01mm max d'erreur sur marbre pour discriminer tout autre pb coté optique ou camera, pas évident mais faisable avec un minimum d'outil d'ajustage. Sans aller jusque là, une vérification et un remontage des pièces incriminées suffira (désserrage et resserrage des 3 vis en mettant de la pression sur les 2 pièces au resserrage)."Il faut que je trouve le temps de placer des calles. J'ai fait des calculs a partir du deplacement du focuseur (mise au point au centre, dans l'angle, ecart de valeur, convertion en distance). On parle en demi dixieme de mm."Ok donc c'est clairement loin du compte. Si callages tu as besoin c'est pour compenser au final l'éventuel pb d'assiète du capteur dans la camera apres que le reste de la chaine soit nickel (en fin de scénario donc).A+ Rémi

Salut et bonne année !Chaud la ST-L derrière le réducteur F/3.6 ! Certe, dommage pour le bord gauche mais l'image est néanmoins impressionnante de finesse et de densité ! Encore ! A+ Rémi

Salut,Bien détaillée et dans la même veine que tes meilleures images, vraiment belle cette galaxie, bravo Michael ! Pour t'embêter un peu : Les "grumeaux" de pixels foncés ds le fond de ciel me gênent un peu sur mon écran est clair mais je ne saurais te dire d'où ça vient (à part peut-être de goutelettes de givre sur le hublot ?).J'en profite pour te souhaiter de bonnes fêtes. A+ Rémi

Salut,Christian : on a marché sur la Lune (depuis bien longtemps maintenant etc), mais là en voyant tes images j'rampe (sous la Lune), et avec un sol gelé aille aille aille Tu es la preuve vivante qu'avec du temps on peut encore s'améliorer (si tant est qu'il y ai des choses à paufiner hein) Mais sinon t'avais pas dit que tu te mettrais (un peu) au ciel profond ? Allez koi... essaies !!! ch'uis sur que tu vas cartonner, c'est comme le vélo, ça s'oublie pas Bonnes fêtes ! A+ Rémi

Salut,Biquet je crois que pour 2008 t'es bon pour te faire offrir un comparateur... Tu pourras contrôler la variation de MAP selon la tempé. Cela dit, très jolie image niveau cadrage et traitement. Une Sky entre bonnes mains koi Bonnes fêtes Rémi

Salut Martial,Quel setup !!! (heureusement ça ne se voit pas mais je bave, oh c'est dégueu là... ). Tu commences tranquille mais fort avec ton nouveau BRC. Fallait de la motivation pour ce vendredi soir, le résultat est bien sympa, très prometteur ! Bon ben on attend la suite maintenant Bonnes fêtes, A+ Rémi