@stropilou

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    71

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43840

Messages posté(e)s par @stropilou

  6. Posté(e)

    Bonjour a tous,

    En rentrant de l'OHP cet ete je me suis dit, tient, pourquoi pas abriquer une monture,

    voila le résultat : http://img159.imageshack.us/my.php?image=monture1em7.jpg

    Je n'ai pas motoriser aucun axe, je voudrais la motoriser juste en AD, voila ce que je voudrai monter : http://perso.orange.fr/tronicspace/ c'est le montage suivi astro sans PC (pour que ce soit plus simple)


    Si vou pouviez me dire ce que vous en pensez et si il y a des truc a modifier,

    Astronomicalement

    PY

  16. Posté(e)

    Je suis loin d'étre astrophysicien mais je vais essayer de te faire partager mon point de vu (ou plutot celui de mes lectures....) sur la quetion.

    Tout d'abord tu a parler d'horizon, d'univers visible. Il faut savoir que cette horizon est du a ce que la lumière des objets situé audela de cette limites (fictives, il n'y a pas de limites a proprement parlé). Sil l'on considérait un univers stationnaire, petit a petit de nouveaux objets seraient visible. Jusque la je pense pas avoir dit trop de betises....^^

    Maintenant si l'on considère un univers en expansion : la "bulle" que forme l'univers visible s'agrandit toujours, mais comme l'univers s'étant ( les distance entre les objets augmente, la lumière va se décaler vers le rouge, et vers les ondes radio a la fin) . Or cette expansion ne peut aller plus vite que la lumière (bonjour Einstein!!), donc ne pourra pas dépasser la vitesse d'expansion de l'univers visible. On pourrais, si je suis pas planté, dire qu'il n'est pas possbile qu'un objet "entré" dans l'univers puisse en ressortir du fait de l'expansion.

    En outre il y a aussi quelque chose a considérer : il y a plusieurs formes d'expansions possible, qui dépendent de la masse global de l'univers(ou plutot de sa densité comme il est infini) :
    si il est trés dense : Big crunch : l'expansion rallenti puis c'est une antiexpansion
    si il est pas dense du tout : Expansion infini
    si il est au milieu : petit a petit ça accélère.

    Mais il devient difficile de trouver QUELLE forme d'expansion a notre univers : car on ne sait pas trop combien il y a de matiere noir : donnant de la masse mais invisible.

    En plus on observe que l'accélération augmente : ce qui pourrait etre du a l'ENERGIE NOIRE : encore une foi trés sombre

    En tout cas l'expansion ne pourra JAMAIS dépassé la vitesse d'expansion de l'univers visible : On ne peut dépasser la vitesse de la lumière (enfin pas encore)

    je ne fait que redire sans doute plein de choses mais cé comme cela que je répondrait : a vos clavier !!!!

  17. Posté(e)

    I Don't speek englich very vell, but I've found this ; http://www.jnoble.darkhorizons.org/em10page.htm

    It explains :

    "Dec Backlash

    It seems to be a fact of life Tak mounts can have large backlashes up to 6 or so seconds. That's where mine is and I can't find a fix I've changed the motors meshed the gears, the works. Truth is it doesn't matter as DEC guiding should only go in one direction. The key is to ensure you never overshoot in DEC. For longer focal length work I made up a cable which ensures DEC only drives in one direction (I cut both DEC wires and only join up the one I want). The only time I've found backlash to be a real problem is when guiding at longer focal lengths with Astro Art version 2.0 which only guides one axis at a time. I believe Maxim solves this problem. My ST4 has no problem guiding."

    Bye, and astro for ever

  20. Posté(e)

    Bonjour!!!

    L'étoile à neutron (ou pulsar lorqu'elle emet en radio) étant le résultat de la "mort" de l'étoile mère, l'éjéction des couches externes de l'étoile est trés violente. Il parait donc peut probable que des planètes (situées a moin d'1 UA pour PSR 1257+12) puisse résister au soufle, à l'onde de choc et aux hautes températures. Mais on peut toujours considérer qu'un disque d'accrétion s'est formé APRES.
    Pour que cela soit possible il faudrait que la supernova soit assez ancienne pour que le gaz et les poussières aient eu le temps de s'accreter : pour la Terre on trouve des roches de 4.3 GA et le soleil a 4.7 GA soit t=400 MA mais cé pour la terre et cé juste un exemple mais ca donne un ordre d'idée.