Axel VINCENT-RANDONNIER

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    249

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43895

Messages posté(e)s par Axel VINCENT-RANDONNIER

  2. Posté(e)

    quote:
    Où qu'il a trouvé le DOS 7 ???
    J'en suis resté au 6.22

    Juste pour rappel: a l'origine des différentes versions DOS produites par Microsoft, se trouve le QDOS, qui date de 1980 et dont l'acronyme signifiait quand même "Quick'n'Dirty Operating System".

    Il est toujours important de partir sur des bases saines

  7. Posté(e)

    Marsululu : je trouve aussi ton reportage à Essen très intéressant. La monture ASA présentée là bas doit être un prototype mais j'ai l'impression que ce n'est pas la même catégorie en terme de charge utile. Quand on compare, elle ne ressemble pas beaucoup à ce qui vient d'être mis en ligne sur le site ASA:

  9. Posté(e)

    quote:
    je crois savoir que du coté de chez astronomix on en causait aussi pas mal

    Je me souviens il y a au moins 3 ans aux RCE de Vinel me disant qu'il avait en projet une monture type EM200, dans la même gamme de prix mais avec ce type d'entrainement direct. Je crois même me souvenir que des brevets avaient été déposés et qu'on allait bientôt voir ce que l'on allait voir...

    Faudrait peut-être se dépêcher avant que les brevets tombent dans le domaine public...

    Sans compter que la concurrence est déjà sur le coup...

  11. Posté(e)

    quote:
    Oui, je sais, de fins esprits vont dire "encore une Voie lactée !" certes, leur rétorquerais-je, mais début juin, sous le tropique du Capricorne, c'est le ciel entier, qui se présente comme çà, je n'y peux rien, si la Voie lactée passe au dessus du meilleur site astronomique de la planète...


    Mais quelle crapule ce SB. Dans la famille des arguments fallacieux, celui-ci se pose là !

    "Ouais, vous comprenez, j'me suis fait surprendre : quand j'ai commandé mon billet d'avion, je savais pas qu'à cette saison, la Voie Lactée passait au zénith".

    Il nous prends vraiment pour des perdreaux de l'année ? Non mais à ce point là, moi j'dis que Superpipeau devrais se lancer dans la politique !

  12. Posté(e)

    Ah oui, pareil: couleur nettement plus agréables. Le fond de ciel est un chouille plus présent mais ça ne me dérange pas.

    Dernière remarque : comme le fond de ciel se voit un peu plus, j'ai viens de remarquer au moins 2 trainées de satellites sur la gauche du cliché. Il y a une fonction dans Iris qui permet de les dégager facilement par comparaison des images registrées puis remplacement des pixels dont l'intensité lumineuse s'écarte de plus d'une certaine valeur de la moyenne sur toutes les images. Malheureusement, je ne me souviens plus de la commande.

  13. Posté(e)

    Le titre de ce post est évidemment un clin d'œil à un ancien post de Stéphane Guisard ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/014525.html ).
    Dans ce post était présentée une monture aux caractéristiques phénoménales (entrainement sans roue dentéee/vis sans fin mais avec moteur en prise directe sur les axes => 20 min de pose sans guidage avec un suivi parfait). Le gros défaut de cette monture était son prix (25 k€ à la louche).

    La monture mise sur le marché par Astro Systeme Austria (qui produit déjà les fameux Newton) repose sur le même principe mais devrait être moins chère (donc "plus que parfaite" ):

    Monture ASA DDM85 (15k€):
    Capacité de charge : 65 kg (axes RA et Dec de 85 mm)
    Pointage avec une précision de 5"
    Suivi avec une précision de moins de 0.25" RMS sur 5 minutes

    www.astrosysteme.at/eng/montierung.html

    http://www.astrosysteme.at/images/DDM85_E_300508.pdf

    La gamme sera complétée en 2009 par une petite monture, la ASA SM40, avec une capacité de charge de 20 kg pour un tarif autour de 5000 €, et une grosse (jusqu'à 150 kg de charge utile) à 19000 €.

    Bon, tout ça c'est encore cher mais il y a fort à parier que la concurrence induite (avec les hauts de gamme Taka, AP ou Paramount) risque de conduire à une généralisation de ce type d'entrainement et la baisse des prix des moteurs/encodeurs par production en plus grande série.

    A suivre...

    [Ce message a été modifié par Axel VINCENT-RANDONNIER (Édité le 12-06-2008).]

  14. Posté(e)

    Eh, Pepsi, Astrognôme à la sauce de crapaud baveux, tu sais c'qu'y t'dit le nain de jardin de l'avesque... S'pèce de manche à c...lle, va prendre des cours d'imagerie lunaire chez FE et fous moi l'camp d'là !

    Moi quand on m"en fait trop, j'correctionne plus, j'disperse, j'ventile... Aux 4 coins de son bled qu'on va l'retrouver éparpillé façon puzzle.

    [Ce message a été modifié par Axel VINCENT-RANDONNIER (Édité le 12-06-2008).]

  17. Posté(e)

    Salut Frédo,

    Toutes mes condoléances pour ton groin. L'autre fistule purulente d'Epsi ne fait pas de cadeaux! Mais faut le comprendre, il est jaloux parce que sa monture ne fait pas du 10" crête à crête, lui qui ne rêve que de luxe et de bling-bling. Et puis tu le connais, même si il se doute que ta question n'est pas aussi bête qu'elle le parait ( ), tu lui a laissé un boulevard : dès qu'il peut ouvrir les vannes, il ne se prive pas (demande à F. Emond ce qu'il en pense).

    Pour être plus constructif, voici la réponse à ta question : tu vends ton Axis (tu dois pouvoir en tirer un bon prix, c'est un collector) et tu achètes ça:
    http://www.astrosysteme.at/eng/montierung.html

    http://www.astrosysteme.at/images/DDM85_E_300508.pdf

    C'était juste pour faire avancer le chilimimlick, eh, le schlim...

    Non, non, Frédo, y'a pas d'quoi.

    [Ce message a été modifié par Axel VINCENT-RANDONNIER (Édité le 11-06-2008).]

  18. Posté(e)

    Merci Stéphane ! Je transmets l'info aux copains du club (et notamment à celui qui a le Lightbridge en garderie chez lui).

    Pour le Lightbridge, je t'avoue l'avoir emmené aux RAP mais, va savoir pourquoi, je l'ai un brin délaissé au bénéfice du 400 Skyvision qui était juste à côté (celui de la clé des étoiles). Et là, y'avait pas photo...
    Mais les copains du club l'ont utilisé la semaine suivante et bien réglé, ils ont trouvé ça tout à fait convenable. Mais peut-être que revoir un peu le maintien du miroir dans le barillet ne lui ferait pas de mal.

    Axel des RIVA 3 aussi !

  20. Posté(e)

    Oulala, Aubred, faut pas faire ça !

    T'es en train de marcher sur les plates-bandes de Brunier là. J'aimerais pas être à ta place quand il verra ça! En plus avec un titre pareil pour le post...
    Heureusement, tu as eu le bon goût de pas faire ça comme lui avec un Nikon : tu vas peut-être pouvoir t'en sortir !

    Sinon, ambiance très sympa et rapport signal sur bruit excellent eu égard au temps de pose.

  21. Posté(e)

    Pourquoi faut-il toujours tout opposer ?

    Itinérant contre poste fixe...
    Visuel contre photo...
    Planétaire contre ciel profond...
    Astro contemplative contre astro scientifique...
    DSLR contre vraie CCD...
    Lunette APO contre gros Dobson...
    F/D courts contre F/D longs...
    Cl... euh...Télescope jaune contre vrai instrument d'astronomie...

    Ce forum est inépuisable !

    Je propose d'étendre le débat :
    P'tit tubes besogneux contre gros tromblons de feignasse...
    Cassoulet contre choucroute, débat naturellement suivi par pet sonore contre pet qui pue...

    ...

  22. Posté(e)

    quote:
    je bosse sur un truc de dingue pour brunion

    Laisse-moi deviner... hummm...
    Eureka : Une Voie Lactée ???

    Bon, c'est vrai, c'était trop facile !

    Mais si ça continue, Cherge y va vérouiller le truc et faire comme C&E : mettre un copyright sur les photos de Voie Lactée. Du coup, quiconque diffusera une image de la Voie Lactée devra lui reverser des droits.

    Ah non, j'suis con, C&E, c'est pas pareil: les copyright, ils les mettent sur les photos faites par d'autres, voire libres de droits (HST p. ex.)...

    Bon, allez, assez langudeputé, j'ai déjà trop pollué ce post !
    par ici la sortie...

  23. Posté(e)

    quote:
    Un spécialiste, que je ne peux pas nommer m'avait dit dès le départ que ce truc ne servirait (en gros) à rien...

    Ce spécialiste aura vu juste... cette fois-ci.

    Je ne nie donc pas les compétences ni les qualités de ton spécialiste, Serge, et il a peut-être été plus lucide que les concepteurs de Marsis.

    D'un autre côté, on trouvera toujours des spécialiste pour prédire des problèmes et/ou dysfonctionnements. Certains auront raison et d'autre tort. Mais même les spécialistes peuvent se tromper...
    Il y a par exemple des spécialistes prétendant que la Terre subit une terrible effet de serre et d'autres qui disent que ce sont des conneries. Y'en a forcément qui se trompent, et d'autres qui tombent juste.
    C'est comme les horoscopes qui annoncent tout et leur contraire: statistiquement, il y aura toujours des cas où ça tombera juste, mais ce n'est pas pour autant que ces prédictions sont recevables.

    Maintenant, je suis d'accord sur le fait que Marsis n'a probablement pas non plus révolutionné la science.