Axel VINCENT-RANDONNIER

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    249

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43895

Messages posté(e)s par Axel VINCENT-RANDONNIER

  1. Posté(e)

    Ahhhhhh !

    Rien que de revoir ça, j'ai moi aussi la banane jusqu'aux oreilles.

    D'accord avec Fourmi103 : super les commentaires !

    Fayolle : j'ai été super-maxi-ravi de vous rencontrer, toi, Fanfan et Jéjé ! Et quels apéros de compète.

    Quant au sérieux de TL, un mythe tombe : on a la preuve qu'il truande ses photos de transit !
    ça valait bien un règlement de compte en bonne et due forme.
    Mais même s'il nous largue en photo, ce coquin, on l'a complètement enrhumé côté apéro. C'est p't'être pour ça d'ailleurs qu'il est si loin devant en photo: on en a trop vu qui se sont gâté la main aux alcools...

  2. Posté(e)

    Bravo mon Frédo !

    Ah, que c'était bon...

    Quelle ambiance...

    Quels apéros...

    Et aussi un peu d'astro !

    Bon, alors vous pourrez entre autres retrouver sur ces images:
    JML
    Jean-Philippe Cazard
    Fayolle (une des meilleures rencontres de ces RAP !)
    et Fanfan (c'est dans la poche )
    DobCat (Merci pour le Banyuls qu'il a été utilisé bien comme il faut)
    Thierry Legault (Merci pour le colim de la FSQ)
    SkyComplex (Avexien)
    FredoGoto (autre Avexien)
    Peppuccio (encore un Avexien)
    Moi (toujours Avexien)
    Jéjé Rudelle

    Pour les autres, que j'ai oublié leur nom (désolé), vous pouvez compléter...

  3. Posté(e)

    Salut,

    Pour atteindre l'oculaire au zénith, je n'ai pas eu besoin d'escabeau (je fais 1,8 m). Du coup, si on ne regarde pas carrément au zénith, la grande majorité des gens n'aura pas besoin d'escabeau.
    Montage très rapide, comme l'a dit Cassiopée.
    J'ai noté une petite hystérésis sur l'axe vertical lors des recentrages. Je pense que ça peut facilement être amélioré.
    Je n'ai pas eu de pb d'équilibrage (avec oculaire Nagler 16 Type II notamment) en serrant légèrement le frein. En relachant complètement le frein, ça descend doucement.
    Crayford tout à fait satisfaisant (je n'ai pas eu besoin de tube allonge).
    Réglage du secondaire un peu chiant (vis de réglage à vite remplacer par des Bob's Knob).
    Le pointeur "point rouge" ne sera à mon avis pas pire qu'un Telrad (j'aime pas les Telrad !) mais ça marche. Un vrai chercheur à la place me semble néanmoins indispensable, d'autant que le jour où les piles d'un Telrad ou pointeur sont en rade, tu l'as dans le... Alors qu'avec un bon vieux chercheur des familles...

    Bref, convenable pour le prix.

    Si tu passes aux RAP, tu pourras le voir en vrai...

  4. Posté(e)

    Salut Claude,

    Juste une remarque, depuis la dernière mise à jour (la semaine dernière), Michel-Alain a remanié et actualisé le chapitre 19 qui retrace 13000 ans d'histoire d'impactisme, prenant ainsi en compte le Younger Dryas Event (évènement marquant une brutale transition déglaciation => glaciation) récemment mis en évidence, et ayant fait l'objet d'un colloque en mai 2007.

    Du coup, je ne peux que te suggérer de télécharger la dernière version.

  5. Posté(e)

    Je profite de quelques unes des interventions précédentes mentionnant les classes astéroïdales Aten, Apollo, l'échelle de Turin pour rappeler à ceux que ça intéresse l'existence d'un excellent livre traitant du sujet : La Terre Bombardée.
    Ce livre, écrit par Michel-Alain Combes, est téléchargeable gratuitement sur le site de l'auteur:
    Le site : http://astrosurf.com/macombes/
    Le livre (en pdf) : http://astrosurf.com/macombes/La%20Terre%20Bombardee%202007.pdf

    Whiston => Comme c'est amusant ce pseudo ! C'est justement le nom de celui qui "est considéré comme étant le premier astronome catastrophiste de l'ère moderne". Mais je suis persuadé que ce pseudo n'est pas tout à fait une coïncidence... n'est ce pas MAC ?

    [Ce message a été modifié par Axel VINCENT-RANDONNIER (Édité le 17-04-2008).]

    [Ce message a été modifié par Axel VINCENT-RANDONNIER (Édité le 17-04-2008).]

  7. Posté(e)

    L'article de Nature n'est pas tout à fait un "article" mais une "letter", c'est à dire un texte très court (ici 3 pages). Du coup, il sera probablement difficile sur cette seule base de pronostiquer l'éventuel succès de la technique. Une "letter" permet de publier des éléments préliminaires jugés prometteurs, permet d'attirer l'attention sur une idée, un concept, et de le dater (pour ensuite revendiquer une éventuelle antériorité). C'est en quelque sorte un super-abstract dans lequel on peut glisser une ou deux figures explicatives mais ce n'est pas comparable avec un vrai article. En tout cas, ce n'est pas perçu avec autant de considération qu'un vrai article. Reste que Nature est un peu un Graal pour de nombreux chercheurs et que publie dans cette revue est très valorisant.
    Je vais essayer de voir si je peux récupérer l'article en question au boulot, mais le mettre en ligne gratuitement sur un site n'est pas tout à fait... autorisé par l'éditeur (normal : il vit de la vente des articles et n'est pas totalement philanthrope)! Alors je ne sais pas encore ce que j'en ferai. Peut-être une ch'tite copie pour quelques personnes intéressées ? A suivre...

  8. Posté(e)

    quote:
    Est ce que le prénom de ce monsieur commence par un A ?

    Pas de polémique, donc je ne confirmerai ni n'infirmerai l'initiale du prénom de Mr Sz....

    quote:
    Mon "A" a tellement décrédibilisé Air et Cosmos qu'il s'y fait très rare

    En tout cas, il était passé à l'ONERA il y a plus d'un an nous interviewer sur la "combustion assistée par plasma". Je n'ai depuis aucune nouvelle de l'article...

    Claude >
    Tu remarqueras a quel point je suis resté prudent sur la MHD. Ce n'est pas mon domaine mais j'ai pu en discuter avec un vieux briscard des plasmas à l'ONERA qui avait l'air de dire que pour mettre ça en oeuvre, il faudrait des systèmes très lourds, or, dans l'aéronautique et le spatial, le poids est justement un ennemi énergiquement pourchassé ! Bref, le bilan énergétique global (masse, poussée, trainée) d'un engin ne serait pas forcément très favorable.
    Pour ce qui est du principe, un plasma est un milieu plus ou moins ionisé. Donc, si on lui applique un champ électrique ou magnétique, on met ces ions en mouvement. Ces ions accélérés entrainent avec eux le gaz neutre éventuellement présent par collision ions/neutres. Bref, on met ainsi en mouvement un fluide. Un des intérêts de la propulsion plasmique, c'est que les ions peuvent être facilement accélérés à des vitesses très supérieure à la vitesse d'éjection des gaz en sortie d'un moteur classique. Du coup, on peut obtenir la même quantité de mouvement (m*v) avec moins de masse mais plus de vitesse : on prend moins de gaz qu'on accélère davantage. A noter que la propulsion plasmique, ça marche : regardez la sonde lunaire SMART qui était propulsée par un moteur plasmique a effet Hall.
    Comme dit précédemment, MHD veut dire MagnétoHydroDynamique. En gros, c'est la dynamique des fluides des espèces électriquement chargée auxquelles on applique des champs électromagnétiques. L'appelation MHD, ça donc pour le profane, un petit côté "classieux-mystérieux-high tech".

    Pour des infos sur la propulsion plasma, quelques éléments sont donnés sur cette présentation sur les plasmas froids de J-P Boeuf (Professeur à l'Université de Toulouse, ex-directeur du laboratoire CPAT et mondialement reconnu dans son domaine) :
    http://www.lpgp.u-psud.fr/presentation/Boeuf.pdf
    Il y a aussi des infos sur un projet de propulsion plasmique pour aller sur Mars (ça, je sais que ça fera plaisir à Serge ):
    http://fr.wikipedia.org/wiki/VASIMR

  10. Posté(e)

    quote:
    le meilleur livre de tous les temps

    quote:
    La France recommence à étudier les plasmas froids depuis 2003 seulement

    On peut dire que tu fais dans la nuance !

    Il y a bien des enseignants-chercheurs français qui font des cours sur le sujet depuis des décennies et qui pourraient trouver cette remarque intéressante.
    Et que font-ils dans les labos du LPGP à Orsay, du LGPPTS à Paris VI, du GREMI à Orléans, du CPAT à Toulouse, du LIMHP à Villetaneuse, du LPTP à l'école Polytechnique, sans compter l'ONERA où je fais moi-même mumuse avec des plasmas froids.

    Tu donnes l'impression d'avoir découvert un livre passionnant et que tout est là sur le sujet.
    D'un point de vue phénoménologique, la MHD est un sujet certes passionnant. Mais bien souvent, pour travailler sur un sujet, on promet monts et merveilles (en toute bonne foi), mais les promesses ne se transforment pas toujours (souvent ?) en réalité. Peut-être que ce sera le cas pour la MHD, je n'en sais rien.

    Ton enthousiasme sur le sujet me fait penser à un journaliste qui écrivait des articles sur les applications plasmas pour "Air & Cosmos", et qui m'a avoué avoir appris, après quelques années, à réfréner son enthousiasme et à prendre du recul vis à vis des promesses dont il se faisait jadis l’écho.

    Mais je sais, je suis rien qu'un sale rabat-joie vieuconnisant avant l'âge.

  13. Posté(e)

    Quand les instruments sont superposés, le centre de gravité de l'ensemble est plus haut, il faut donc plus de contrepoids ou un contrepoids plus bas sur la barre de contrepoids pour équilibrer le tout. En revanche, l'équilibrage est plus facile avec deux instruments superposés. Pour ma part, comme la monture supporte beaucoup plus de charge que ce que je mets dessus, je préfère la solution superposée.
    Voilà, maintenant, t'es super content, on t'as répondu mais tu n'est pas forcément plus avancé. Vive ce forum !
    Attends encore un peu et tu auras encore d'autres avis différents et au bout d'un moment, tu ne sauras même plus ou tu habites.

  14. Posté(e)

    quote:
    Frédo a aussi le bonheur d'avoir un pied à terre dans la Creuse ... Il ne faut pas y emporter des chaussures sombres si tu veux voir où tu met tes pieds

    Ben oui, mais quand il y va, il oublie toujours quelque chose: ordinateur, vis pour fixer la monture au trépied...

  15. Posté(e)

    Peut-être me trompe-je mais quand j'étais petit, j'ai regardé une fois ou deux le soleil par projection. Et je crois me rappeler que l'image projetée était blanche.

    Et puis, qui peut alors m'expliquer ce qu'est la "lumière blanche" ?

    Dernière chose, pour faire la balance des blancs d'un appareil photo numérique, on procède par visualisation d'une feuille blanche exposée à la lumière du jour (enfin, c'est ce que suggèrent les notices d'APN). Alors on m'aurait menti, on étalonne la balance des blancs avec de la lumière jaune ?

    Thierry Legault n'ayant pas répondu pour l'hélioscope, peut-être Christian Buil est-il là ? Youhou, Christian, on a besoin de tes lumières... (enfin, surtout moi, parce que les autres y sont pas d'accord avec moi et que je commence à me sentir un peu seul)

  16. Posté(e)

    Bruno, tu dessinais le soleil comme tous les enfants : Jaune, effectivement. Maintenant, un enfant voit toujours dans les livres un soleil jaune, tout le monde le dessine jaune, du coup, on est conditionné. De plus, un soleil généralement, on le dessine sur une feuille blanche, et là, le jaune ressort mieux que le blanc! De plus, on ne regarde pas le soleil en face quand il est haut dans le ciel, c'est trop éblouissant. Quand on le regarde, c'est qu'il est atténué donc soit assez bas sur l'horizon, et pour le coup, il est jauni, soit on voit son disque au travers de nuages, et là, généralement, on le voit plutôt blanc.
    Il faudrait demander à ceux qui utilisent un hélioscope de quelle couleur il apparait, à condition bien sûr que l'hélioscope atténue de façon identique toutes les longueurs d'onde. Thierry Legault qui en utilise régulièrement un pourrait peut-être nous le confirmer ?

    [Ce message a été modifié par Axel VINCENT-RANDONNIER (Édité le 31-01-2008).]

  17. Posté(e)

    Bonjour,

    Comme l'a souligné Bruno, la couleur du soleil est... le blanc! Je suis moins d'accord sur le "mais jaunâtre".
    On le voit souvent jaune parce que lorsqu'il est bas sur l'horizon, l'atmosphère transmet moins bien les courtes longueurs d'onde (vert, bleu) que les longues (jaunes, rouge). Du coup, il parait plus jaune voire rouge.

    En fait ce qui m'a surpris lors de l'éclipse de 1999 (le soleil était alors haut dans le ciel), c'est quand j'ai enlevé le filtre solaire de mon C8 environ 1 seconde avant la totalité et que j'ai aperçu fugitivement (1/2 ou 1 seconde) un dernier limbe de soleil disparaitre derrière la lune. Et pendant ce très court instant, j'ai été surpris par la blancheur immaculée du soleil. C'était extraordinaire.

    Pour en revenir compléter la remarque de Bruno sur le spectre du soleil et donc de son émission en fonction de la longueur d'onde, on peut schématiquement noter deux composantes dans ce spectre: une composante continue qui est en fait un rayonnement thermique de type corps noir (je sais, c'est paradoxal de considérer le soleil comme un corps noir !) et un rayonnement sous forme de raies.
    Les raies sont dues à l'excitation (raies d'absorption) ou de désexcitation (raies d'émission) des molécules ou atomes, et leurs longueurs d'onde sont caractéristiques de l'atome/ion/molécule qui l'émet. La plus connue est évidemment la raie Halpha que l'on observe à 656,28 nm (rouge profond).
    L'émission thermique est continue et le profil d'émission est lié à la température de surface de l'objet qui émet. Pour un corps porté à 5800 K (température de surface moyenne du soleil) a un maximum d'émission dans le vert, mais il émet quand même beaucoup dans le rouge et le bleu, du coup, on le voit blanc. Ce profil d'émission suit la "loi de Planck". La figure ci-dessous montre le profil d’émission de trois corps noirs à 3000 K, 5800 K et 10000 K.

  21. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    J’envoie ce message pour vous annoncer la mise en ligne de la dernière version du livre « La Terre Bombardée » de Michel-Alain Combes. Ce livre, passionnant, est la synthèse de 40 ans de recherche sur l’impactisme et le catastrophisme d’origine cosmique, bref, sur le thème bien gaulois du ciel qui va nous tomber sur la tête :

    http://www.astrosurf.com/macombes/La%20Terre%20Bombardee%202007.pdf

    Outre quelques mises à jour par rapport à la version 2006, cette version 2007 est disponible sous la forme d’un document au format pdf (fichier de 11,5 Mo), les figures remises à jour (ou nouvelles) ayant été incorporées au texte. Le livre est imprimable en l’état (veillez quand même à bien alimenter l’imprimante, il pèse 436 pages).
    Vous pouvez aussi aller consulter le site de Michel-Alain Combes à l’adresse suivante :

    http://www.astrosurf.com/macombes/

    Pour vous mettre en appétit, voici les titres des différents chapitres du livre:

    Introduction : Le Renouveau Des Idées Catastrophistes

    Première Partie : L'évolution Des Idées Catastrophistes
    1 : Le Catastrophisme Dans L'antiquité
    2 : Déluge Et Catastrophisme Biblique
    3 : La Grande Époque Des Catastrophistes
    4 : Impactisme Et Catastrophisme Aujourd'hui

    Deuxième Partie : Les Causes
    5 : Un Univers Cataclysmique, Partout,
    6 : Les Astéroïdes Qui Frôlent La Terre
    7 : Les Comètes
    8 : L'impactisme Invisible

    Troisième Partie : Les Preuves
    9 : L'événement De La Toungouska En 1908
    10 : Les Météorites Et Les Météores
    11 : Les Astroblèmes Et Les Tectites
    12 : La Mort Des Dinosaures

    Quatrième Partie : Les Conséquences
    13 : Les Conséquences Terrestres
    14 : L'origine Cosmique De La
    15 : Extinctions Et Évolution
    16 : La Vie Et La Mort Viennent Du Cosmos

    Cinquième Partie : L'histoire Cosmique Des Hommes
    17 : Les Fausses Pistes
    18 : Cataclysmes Terrestres Dans L'antiquité
    19 : 12 000 Ans De Cataclysmes Cosmiques
    20 : L'inconnu, L'avenir

    Conclusion : Une Révolution Scientifique Et Culturelle

    Bibliographie 2007

    [Ce message a été modifié par Axel VINCENT-RANDONNIER (Édité le 22-01-2008).]

  22. Posté(e)

    Comme c'est jouli !

    Je suis étonné que ton post ait eu aussi peu de succès ! Mais comme tu l'as envoyé le 1er janvier, tu as peut-être été victime d'une dilution par le foie gras.
    Moi même, je ne suis tombé dessus qu'aujourd'hui. Mais mieux vaut tard que jamais. En plus, ça permet de faire remonter le post !

  23. Posté(e)

    Une image très impressionnante de détails, surtout faite en région parisienne. En revanche, je la trouve bizarre au niveau des couleurs, pas très naturelle , si tant est que naturel ait une signification pour les couleurs en astro, chacun ayant son interprétation, sa vision (esthétique, scientifique...).
    Mais tes images sont toujours de qualité.
    J'aurais aussi un requette, en forme de léger reproche qui est aussi valable pour d'autre astrophotographes du forum : quand vous nous proposez d'aller voir l'image en full sur votre site, ajoutez le lien direct vers la full, pas vers la page d'accueil de votre site, quitte à le mettre en sus. C'est d'autant plus vrai pour des "cadors" comme toi qui postent régulièrement, Marc: la page d'accueil, on l'a déjà parcourue souvent.

    Encore félicitations,

    Axel.

  25. Posté(e)

    Enorme.

    Il y a beaucoup de très belles choses à voir sur le forum ces derniers jours.

    Pour Claude PEGUET: Ouille ouille ouille, il y a des choses à ne surtout pas dire... Tu parle de "galaxie résolue". C'est des coups à nous réveiller le père Brunier. Alors ensuite, il va arriver tout ébouriffé, avec son chandail des grands froids et ses modules de distance de galaxies sous le bras pour nous dire que non, ça ne peut décidément pas être des étoiles résolues. Il va y aller à grands coups de résolution suffisante en nous disant que dans le meilleur des cas, ce sont des groupes d'étoiles. Et puis ensuite, ça va faire plein d'histoire...
    Ah, ça, j'aimerais pas être à ta place...