Bob77

Member
  • Content count

    348
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by Bob77


  1. Bonjour.
    J'ai un 350D, acheté en juillet avec un pack de base 18-55 canon et 55-200 sigma.
    J'ai commandé (et viens de recevoir) le 18-55 IS et également le nouveau 55-250 IS.
    Quels tests souhaiterais-tu voir réalisés ? (focale, ouverture ?)..
    Mais, là, on est peut-être en dehors de l'astro ...


  2. Pour info :
    Lors de la mise en vente intiale, le prix était (de mémoire) à 599 €. Ce n'est qu'au bout d'environ 2/3 semaines que ce prix a été divisé par 2...
    Donc pour la prise de quart, Fredo, il faut être vigilant sur le long terme
    "super Newton" ! : clin d'oeil à un epsidermique Meade


  3. quote:
    Par contre j'ai completement loupé la monture lxd75 ,a quel prix était elle vendue ?

    300 € ! (monture + super newton 6" !).
    1 pour moi + 2 pour des copains désœuvrés dans le Sud (plus rien dans les mags du sud après qques jours) .


  4. quote:
    Bien plus que Mc Naught qui correspond à un type de comète déjà vue, 17P mérite pour l'instant le titre de comète du siècle débutant. C'est probablement la première et dernière fois que nous assistons à pareille bizarrerie de la nature et, de plus, quel spectacle aux jumelles !

    Bien oui, Mr Morel, justement! c'est ce qui nous ... interpelle sur le manque de réaction de ces fameux "pros" !!!

    Que ce soit la première fois, ok, mais si c'est la dernière, ce serait sympa d'émettre ne serait-ce que quelques hypothèses ...

    Je crois savoir que Mr Galilée, en son temps, n'a pas hésité ...


  5. Excellente question Bernard !

    C'est exactement la même que je n'osais pas posté ...
    En effet on assiste là à un phénomène qui semble assez extraordinaire et... grand silence assourdissant(!) de la part des professionnels de la chose...

    Est-ce à dire qu'ils sont à tel point préoccupés par leurs "missions spécifiques" (consistant à faire des calculs savants, loin de l'observation simple de ce qui nous entoure) qu'ils ne peuvent pas observer ces évènements et exprimer simplement leurs avis ?

    Sensation bizarre où l'on ressent une espèce de loi du silence (peur de dire des co....ies ?)de la part de cette corporation plus axée à faire paraître leurs "avis feutrés bien confortés" quelques années plus tard dans des revues style "Nature" dans le but inavoué d'obtenir la consécration ultime d'un éventuel prix "Noble" d'ici quelques dizaines d'années !!

    A moins que nos superbes centres de recherche composés de "docteurs", de "professeurs", enfin bref de "gens qui savent" se limitent à communiquer uniquement entr'eux lors de séminaires spécialisés !

    On nous balance un tas de trucs (compositions chimiques, datation, possibilité de vie..) sur les exoplanètes situées à des distances "astronomiques" mais là, pour un truc qui se passe à côté de chez nous, à notre porte ... rien !

    Bizarre Messieurs les Pros, auriez-vous cédé à la "Réalité Spectacle" ???

    Bernard, encore une fois, une excellente question qui va surement déranger...


  6. Comme Vaufrèges... j'attends... triste tout çà ...
    Pour une fois une demande sincère du Brunier... et pi.. rien! personne!..
    pfff!!!! toutes des micks !

    Euh... c'est vrai que là... euh... dans Astronomie Générale, euh... ça fait désordre ... ... désolé.. :'confused:

    [Ce message a été modifié par Bob77 (Édité le 20-11-2007).]


  7. Ah! ben c'est malin !
    Résultat : le "Guerric" est aller ouvrir un autre post sur le sujet..
    Vos histoires de grottes, de louises, de musique à moins de 10 dB... sans louises, vos insultes.. !
    Résultat : on ouvre un autre post, on consomme de l'énérgie supp, bref.. on se fout de l'avenir de la planète !!!


  8. Ben, Astrovicking, avec l'histoire des étalons de Sirius, du Foucault, de l'écran de Couder (je ne sais pas ce qu'il vient faire ici, lui !), avec en plus le "coefficient de dilatation thermique du bois".
    Et puis sincèrement le truc qui me fait fortement réfléchir c'est :
    "On doit s'en approcher avec un SH même si l'étalonnage de ce dernier est plus compliqué (évidemment pour l'interfero ca dépend de la qualité de l'étalon et pour SH a microlentilles c'est moins clair)...Je suis preneur d'infos sur les estimations d'erreurs au Foucault, Ronchi, Couder etc (j'ai lu du L/20 dans la rubrique tests d'astrosurf ??)"

    La qualité de l'étalon !!! là ça m'en a foutu un coup...
    Compliqué tout ça...
    .....

    [Ce message a été modifié par Bob77 (Édité le 12-10-2007).]


  9. Pour ceux qui ne connaissent pas, il existe une série de 4 DVD retraçant cette épopée Apollo : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15896

    Perso, j'ai apprécié, notamment l'épisode 5 "spider" qui décrit la genèse du LEM.

    Sinon, ce qui m'a beaucoup marqué, ce sont les magnifiques maquettes qu'utilisait Jean-Pierre Chapel lors des ses explications à la télé. Un peu pataud (je crois me souvenir qu'à plusieurs occasions, elles lui ont échappées des mains ), mais sa prestation était généralement très claire et captivante...

    Je me demande ce que sont devenues ces maquettes .. ? (sans doute rangées dans quelques placards avec les journalistes "non-conformes" de l'époque ...)


  10. Ben ouais, les anciens, ça ne nous rajeunit pas...
    Rappelez-vous ... à cette époque on disait : Mars en 1980, visite de Saturne ensuite... les E.T. n'avaient plus qu'à bien se tenir..
    pfff !!! regardez ce qu'ils ont fait : z'ont virer Pluton de la cartographie... et pis, c'est tout !
    Ah, non, j'oubliais : z'envoient des petites jeep modèle Dinky-toy sur mars pour faire des photos !! des gamins !!
    Ah là là, ça avait quand même une autre gueule à cette époque !


  11. Bonsoir Guerric,

    Là, je te conseillerai de prendre contact avec un journaliste de FI.
    Aux dires de certains, il a une idée bien précise de comment utiliser la chaux (vive de préférence) pour causer avec les défenseurs des programmes habités dans le spatial...
    Il signe souvent ses messages avec des mots commençant par "Super...", mais, là , j'en sais pas plus...


  12. Ouah! ouh!
    Rapide le fangio de Monaco !

    Eh! oh! il est où le Senna de service... il pionce ??!
    Et le Prost.. il glande ??!!
    Et le jeunot, là, l'Hamilton qu'est-ce qu'il fout ?

    Désolé, fangio, sont tous des glandus, ici ...

    T'as raison, faut gueuler fort... EEEEHHH ! OOOHHHH! Comme la Laura Fab..n (ah bon ? elle habite Monaco...!! )


  13. Tout à fait d'accord avec vous Mr Cazard et je crois que l'on est tous d'accord sur ce que vous dites ....
    Le seul truc, c'est que, je crois savoir, certains d'entre nous sont plus sensibles parce qu'ils ont vécus (vivent?) quelques petits (?) souçis d'ordres financiers (entr'autres) avec ces gens respectables....
    Donc il faut comprendre également leur.. attitude épidermique lorsqu'on aborde ce sujet...
    Perso, je conseille vivement à cette société de communiquer TRES SINCEREMENT sur ce site, entr'autres, pour nous dire leurs objectifs (voire leurs soucis) (recommandation que j'avais fait aux responsables lors des RCE 2006... *).

    Je pense que la majorité d'entre nous (leurs clients actuels et futurs) sont des gens matures qui comprendraient très bien leurs éventuelles difficultés en cours et les soutiendraient dans leurs actions futures...

    En espérant n'avoir pas polémiquer plus que de raison et que ce post va poursuivre sereinement son destin, conformément au souhait de Rolf ...

    * : à force de taper sur un clou, on espère qu'un jour il s'enfonce....

    [Ce message a été modifié par Bob77 (Édité le 28-09-2007).]