Quentin Vauthier

Superbe ! J'ai un petit faible pour les deux dernières !Quentin

Superbe ambiance ! Toujours du grand Art loloAmicalement, Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 27-03-2009).]

Salut AlainSuperbe planche ! Rien à redire c'est du beau boulo ! Et moi qui attends toujours de pouvoir en sortir une ! grrrrr ! c'est pas ca cette année entre la fac et le temps pourri ca laisse pas beaucoup de temps pour Saturne Quentin

Salut JL,Une bien belle image faite avec un bien bel instrument ! Bande de veinards Et en plus... on voit encke ( si si ! )Quentin

Salut Valère,Pas mal du tout ! On devine même assez bien Enc** euh non casssini Commence à sortir des images sympa ce 250 Quentin

Voilà une Saturne sympa glob Personnellement j'ai tenté hier soir, mais les nuages d'altitude ont eut raison de la belle aux anneaux GrrrrOn voyait encore les étoiles, mais ça absorbait trop de lumière et comme saturne n'a pas une luminosité énorme... impossible de faire quoi que ce soit à une focale digne de ce nom Amicalement, Quentin

J'arrive à cela: Je n'ose point pousser le traitement au delà ! Ca devient très très rapidement bruité.Quentin

bien sur.Q

Valère >> tu n'aurais pas les images R V et B en FIT que je m'essaye à les traiter ? Je trouve toujours ça intéressant de comparer les traitements. Tu dois encore avoir mon mail je pense. Sinon: Vauthier.Quentin(at)orange.frAmicalement Quentin

Je confirme pour les couleurs,Voici une photo faite par albéric ( XS_man) sur le forum concurrent: Il s'agit d'une luminance faite avec une camera PL-M associée à une chrominance faite à la toucam. ( lien vers le post original: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=41875 ) Sinon une bien belle série Christophe ! C'est bien résolu ( mais ca reste un peu petit )Quentin [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 17-02-2009).]

hum hum !!! C'est du bon tout ca !Quentin

quote:Bonjour VL et les autres,Suis qu'un débutant, mais perso jamais je ne pousse le gain à fond, je crois qu'il est préférable de le maintenir au minimum possible, quitte à avoir des avi foncés, et à les éclaircir par après au traitement Ça ne fonctionne pas ça Si ton image est sous exposée ton RSB restera très mauvais et si tu éclaircis tu auras ensuite le même résultat, voire un résultat moins bon. A priori ce qu'on apelle le gain n'est ni plus ni moins qu'une augmentation artificielle de la luminosité... donc ça revient au même que d'éclaircir après acquisition.Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 16-02-2009).]

AHHHH !!!Bin franchement... elle est pas mal ! Le problème c'est que comme le rapport signal/bruit est pas tip top à cause de cette mauvaise transparence, tu peux pas pousser le traitement pour faire ressortir les détails, mais j'ai bien l'impression qu'ils sont là Si tu t'éloignes un peu de l'écran pour ne plus voir le grain du bruit... y a quand même pas mal de détails !Faut persévérer pour trouver THE nuit ! C'est qu'une question de patience ! Content de voir que ma bonne vieille toucam vit encore Moi je viens de recevoir ma DMK... donc va pas faire beau avant un bon bout de temps !Quentin [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 15-02-2009).]

Euhh... question bête... c'est bon je l'ai trouvé loolQuentin

Je reviens m'en mettre plein la vue T'aurais pas un site avec tes images patry ?Cordialement, Quentin

hum oui c'est pas mal Jamais essayé ce petit logiciel ! Je me cantonne à Iris pour ma part... c'est peut être une erreur !?Ca a aussi l'air de fonctionner avec les images planétaires, je vais peut être tenter quelque chose ! Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 13-02-2009).]

hyundai w240d v2 >> 24" de bonheur Excellent dans tous les domaines !Quentin

Personnellement c'est mon instrument principal actuel qui est un SC Meade de 10" et qui sort des images plutôt bonnes quand il en a la possibilité ! 500x sur Saturne... avec un contraste et une netteté à couper le souffle... mon cœur se met à battre rien que d'y repenser ! Mon ex C8 qui n'était pas mauvais non plus a été le premier instrument dont j'ai vraiment été pleinement satisfait !Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 11-02-2009).]

petite précision, il s'agit bien de Adobe Dreamweaver et non pas Dreamweather, ce qui est loin d'être le cas en ce moment Q

Juste un up,Pour dire que j'avais écrit à Imaging Source pour leur expliquer mon problème de cdkey perdu pour IC capture. Je leur ait renvoyé le numéro de série de ma camera et il m'ont redonné le serial ! ( 3 jours de temps de réponse ).Ca peut servir à d'autres, on ne sait jamais Cordialement, Quentin

bonjour/soir/nuit !Voilà j'ai un petit problème avec ma nouvelle camera ! J'explique:Je viens d'acheter en occasion une camera Imaging Source DFK 21AU01.AS ( modèle USB )... camera en bon état etc, rien à redire de ce point de vue.Le vendeur m'avait prévenu qu'il avait perdu le CD livré avec la camera (CD qui contient les pilotes et le logiciel IC capture ) et le numéro de série de IC capture qui était sur la pochette a donc été perdu également. Ce monsieur avait eut la bonne idée de faire une sauvegarde du CD d'installation, mais il a malheureusement oublié de noter le code d'installation de IC capture.Je me retrouve donc avec une DFK avec ses pilotes, et avec IC capture, mais je ne peux pas l'installer. Il m'a assuré que ça n'était pas un problème, que la camera fonctionnait très bien avec iris etc... pour peu que les pilotes soient installés.Je viens de faire quelques essais: en effet j'arrive à afficher l'image de la camera dans iris ou QCfocus par exemple. Le problème est le suivant:Avec iris ou Qcfocus, je n'ai pas accès à tous les réglages que je désire! Par exemple a aucun endroit je ne peux régler manuellement la vitesse d'obturation / la balance des blancs / etc comme on peut le voir sur cet image du logiciel IC capture: Que ce soit avec iris ou QCfocus, les seuls réglages auxquels j'ai accès sont les suivants:LE choix du format: Et puis quelques réglages, mais pas les principaux en astro: Quelqu'un aurait il une solution afin d'avoir accès à ces réglages ? Je me vois mal faire de l'astro avec une balance des blancs et une vitesse d'obtu automatique Y a t'il un logiciel gratuit qui serait capable de gérer la DFK mieux que iris ou QCfocus ? Ou suis-je condamné à racheter une licence pour IC capture ? Merci d'avance, Quentin www.sc-astro.com [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 07-02-2009).]

Salut Pascal,Sympa cette première image à la PL1-M ! On sent bien la turbu, mais qu'importe... je sais que tu feras nettement mieux dès que ce sera possible Ça permet toujours de se faire la main Et mieux vaut se faire la main quand la turbu est mauvaise que bonne !En effet c'est gênant cette histoire de rafraichissement ! Bon personnellement je fais toujours une mise en station aux petits oignons quand je fais de l'imagerie Lunaire. j'ai horreur de rattraper manuellement sans cesse !C'est d'autant plus important quand tu fais une mosaïque lunaire.Quentin

Je ne sais pas si l'astronomie m'a changé... ou si c'est le fait d'avoir changé qui m'a fait m'intéresser à l'astronomie ! Toujours est il que dès que j'ai commencé l'astronomie j'ai commencé à m'intéresser aux sciences de manière générale.Mais oui bien sur que ça change complètement notre vision des choses ! Ça élargit considérablement notre perception des choses et nous fait un petit peu relativiser Quentin

Moi c'est l'ETX 125, mon deuxième télescope.Le rapport qualité prix de ce télescope est lamentable ! Le tube est a peut près correct ( encore que la molette de mise au point, et le chercheur juste à côté du porte oculaire qui gène... ) mais alors la monture... c'est un jouet ( et un jouet qui tombe souvent en panne... ca en dit long sur la qualité ! )Q[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 09-02-2009).]

Je sens que le post va vite être déplacé, voire supprimé MDR