Quentin Vauthier

Certes, quelle idée de l'avoir revendu !Ce n'est pas vraiment un atlas de la Lune à proprement parler... mais c'est un superbe livre, avec de superbes images... très très agréable à feuilleter !Quentin

Hallo !ICh habe nicht alles vertstanden, aber danke rolf !Gruß Quentin

Bah sur un FD long à priori tu mets un peu ce que tu veux... c'est surtout sur les FD court qu'il faut faire gaffe à ne pas prendre n'importe quoi !Corrigez moi si je me trompe Moi par exemple j'ai deux cassegrains:- un schmidt ( Meade 10" fd/10 ) - un mak intes M603Sur les deux je suis très content des hyperions baader... rapport qualité prix superbe ! J'ai aussi un Orion stratus de 35 mm ( un peu plus d'un Kg l'occulaire MDR: aussi appelé la grenade à main lool )Je suis vraiment satisfait de ces oculaires. 70° ça fait déjà un champ très sympa ( venant d'oculaires de type Sp, ça change tout ! ) et puis il n'y a pas trop de déformation ni de chroma... Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 20-12-2008).]

Mais non il est super ce livre !Je l'avais trouvé neuf à 9€ sur chapitre.com je crois Q

J'ai possédé cette monture pendant quelque années (avec un C8) : faisant essentiellement du visu et de du planétaire je dois dire que j'en étais plutôt content. Je m'étais amusé à mesurer son erreur périodique et c'était pas terrible du tout par contre.A fuir si c'est pour de la photo longue pose... par contre pour du visuel et du planétaire elle est sympa même si ca fait un peu camelote quand même il faut le dire... http://www.sc-astro.com/exmatos.htm Un C11 là dessus je n'oses même pas imaginer ! Je sais que c'est vendu avec mais bon... la stabilité doit être limite limite Q

Sinon pour 350€ tu peux aussi te payer ma gratitude !!! Réfléchis y !!! Q

+ 1 pour la full QPS: les télescopes ont changé d'étage on dirait !!![Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 16-12-2008).]

Ahhh c'est beau Colmar !!!! Et en plus y a mon magasin et mes vendeurs préférés !!Vive l'alsace !Q

Superbe cette série !Quentin

Oui les télescope Tal sont assez connus, bien que peu rependus ! Il n'y a pas de revendeur en France, mais tu as la liste des revendeurs à cette adresse: http://www.telescopes.ru/price.phtml Tu as un test sur starrynights du tal 200K: http://www.cloudynights.com/item.php?arch=1&cy=2001&cm=10&cmn=October&item_id=832 J'ai déjà vu certains astronomes faire de superbes images lunaires avec ces télescopes...Quentin

enregistré ce soir sur France 2:Taille du fichier 13Mo http://astrosurf.com/galaxia/Astrosurf/04-12%2008%20France%202.AVI J'en arriverait presque à remercier les voleurs de métaux sans qui ce phénomène serait peut être resté inconnu ! Mais n'allons pas jusque là ! Force est de constater que la solution écologique est aussi la solution économique... et que sur-éclairage ne rime pas forcément avec sécurité ( routière mais pas seulement ).Le bon sens vaincra ! ( enfin j'espère )Amicalement, Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 04-12-2008).]

Certes,et il n'est pas le seul !LE plus connu des logiciels de retouche photo gratuit est the gimp... l'équivalent de photoshop en version libre ( bon moi je préfère largement photoshop mais bon... ^^ )Et puis il y a également photofiltre.Quentin

YES ! Superbe Fiefie !Rien à ajouter !Q[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 28-11-2008).]

Un conseil si tu n'es pas riche comme moi... achètes le modèle qui précède l'actuel En occasion c'est largement moins cher... Si tu achètes un 50D maintenant il ne vaudra même plus la moitie de sa valeur actuelle dans un an...Q

Alors là ca m'étonnerait fortement qu'il date de 1992 ce tube... j'ai eut un C8 de 1985 et il était noir... Q

quote:Quentin, MDR !!! Faire une image correcte disons tous les 6 mois, c'est pas ce que j'appelle la haute déf ! Bon, aller les gars, pas de problème, on dérive par ma faute, désolé neb pour cette mauvaise interprétation donc Christian ne va pas être content si on pollue son post Qu'est ce que c'est que ces histoires!!!?? La résolution de l'image n'a rien à voir avec la fréquence à laquelle tu sors des images T'as raison, faut privilégier la qualité à la quantité ! Et puis quand tu fais trop souvent de l'astro tu n'apprécies plus ! Pour ca dans le Nord on apprécie quand on en fait largement plus que les ptis gars du midi ( quoi qu'ils en disent ! ).Q

Marc >> fais moi signe quand l'article sera fini ça m'intéresse Quentin

Salut Thierry,Merci de nous faire profiter de ce beau rapprochement planétaire ! Du côté Lorrain la météo n'a pas été de la partie ! Et voilà qu'il reneige !! On est pas prêt de sortir le télescope !Amicalement, Quentin

Assez d'autodérision Valère !! Et puis que tu le veuilles ou non tu fais de la haute résolution, puisque par définition c'est l'imagerie avec un pouvoir de résolution inférieur à 1" ! A ciao bonsoir ! jvais au dodo Q[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 24-11-2008).]

SU-PER-BE !!!!!!!!!!!!! lol

quote:Pas de pb, VL Et celle-ci (des pros ?) qu'en penses-tu ?Vache !!! On croirait les traitements de Valère !!! Q

Bon choix Quentin

D'ailleurs les saisons sont longues sur Saturne ! Avec une période de révolution de quasiment 30 ans ça fait des saisons de 7 ans et demi ! Il faut être patient pour observer les changements saisonniers Q[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 24-11-2008).]

quote:L'hémisphère Nord est en fin d'hiver, le sud en fin d'été. On a ici un effet de saison, avec l'atmosphère de l'hémisphère Nord plus froide et donc avec une météo différente. Les brumes doivent être différentes, la diffusion du soleil aussi, ...Merci Marc, j'aurais du y penser vu qu'on parle d'hémisphères ! C'est vrai qu'avec une inclinaison de 26° les saisons doivent être marquées !Quentin

quote:Je vote pour Quentin les yeux fermés, je pense que c'est le seul qui doit avoir un écran calibré... Encore que les conseilleurs ???Bah oui il est calibré à la sonde Mais... la calibration ne simplifie pas tout.Ce n'est pas parcequ'on a un écran qui restitue correctement les couleurs qu'on sort des images qui ont la bonne couleur !Ce n'est pas évident de sortir la bonne couleur sans modèle de couleur servant de référence ! La première que j'ai sortie je l'ai faite sans aucun modèle et voilà le résultat ! Sur le moment elle semblait de couleur potable, mais en comparant après avec d'autres images je me suis vite rendu compte de la vilaine dominante !Bref étant donné que c'est subjectif, même avec des écrans calibrés nous verrons tous quasiment la même image mais ne seront pas forcément d'accord sur les couleurs tout de même ! Mais au moins la calibration permet de savoir qu'on parle bien de la même chose et évite de rentrer dans des dialogues de sourds !Amicalement, QuentinPS; hier j'étais assez satisfait de la couleur de l'image sortie de Iris ( la deuxième ) mais aujourd'hui je la trouve un peu trop rosée ! Moi il me faut toujours plusieurs jours pour arriver à la couleur qui me plaira durablement ^^ [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 24-11-2008).]