Quentin Vauthier

Belle image pour un tout début de saison ! L'inclinaison des anneaux rend vraiment la planète quasi méconnaissable par rapport à l'an passé !A propos petite question:Il y a une symétrie parfaite entre les deux hémisphères et c'est logique, par contre il y a des différences de couleurs importantes entre les deux hémisphères. Quel peut bien en être la cause ? Des différences de composition je suppose? Mais comment expliquer ces différences alors !? Q[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 24-11-2008).]

La deuxième image a une meilleure résolution.Q

Allez, fini de plaisanter ! Q

Ah bin c'est du Intes c'est normal Q

Ah oui !Superbe ! Un vrai régal ! Je pourrais m'y promener dessus pendant des heures !Amicalement Quentin

J'ai eut le même matériel que toi pendant quelque temps Le premier télescope dont j'ai été pleinement satisfait Voici quelques images que j'ai fait au C8 avec une toucam pro: Toucam pro 1 / 2 / 3 c'est la même chose et c'est ce qu'il te faut Piur info la toucam pro 3 est la seule qui se vend encore en neuf: http://www.pixmania.com/fr/fr/185491/art/philips/webcam-spc-900nc.html?srcid=17&tag=clubic_shop&Partenaire=clubic&CodePromo=oui Si tu veux plus de détails sur comment sont faites mes images, tu as tous les paramètres d'acquisition et de traitement sur mon site: www.sc-astro.com Amicalement Quentin

Autre version un peu améliorée: *C'est très prometteur !!! Tu as surement encore à t'exercer au traitement d'images, mais niveau acquisition c'est du bon boulo.Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 22-11-2008).]

Eh hop:

Persévérer c'est la clé MDr Content que ça ait marché.Q

Ce post est en train de dériver méchamment !

quote:strosolar densité 5Mouarf !Non sérieusement, Filtre jaune, orangé, ou infra-rouge pour les soirées turbulentes... et puis le filtre anti IR évidament.

Dis donc Vincent, y en a que pour Etacarina là dedans ! Q

Alors je ne suis pas ici pour le débat netbook vs portable. Simplement, si tu te décides pour un netbook, le meilleur choix que tu puisses faire en la matière est le samsung NC10 qui est à un peu moins de 400€.Fais quelques recherches dessus, tu verras il n'y a pas mieux en netbook Q

magasins de fournitures de bureau Q

IDEM !!Dès fois ma CG5 ne s'allumait pas tout de suite Il fallait insister plusieurs fois avec l'interrupteur et ça finissait par marcher.Q

Bah wait and see Q

En fait il y a deux types de ports FW... un avec alim et un sans... reste à savoir sir les dMK peuvent prendre leur jus sur le FW directement et si oui est ce que ca suffit.En tous cas, sur les portables généralement y a du FW sans alim.Q[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 19-11-2008).]

il ne faut pas s'embêter avec l'autostar: tout mettre en TU et choisir non pour décalage.Q

Meuh oui c'est fiable, c'est le tube de fred: http://astrosurf.com/dirand/ Je possède le même tube et j'en suis vraiment très très content ! Q[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 17-11-2008).]

Vive le binning ! Thierry >> ou pire encore.. la bible mdr ! Comme quoi ce raisonnement est vraiment pas bon Q[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 17-11-2008).]

quote:Y'a t'il un intérêt en lunaire à couper l'IR genre pour la turbu comme le spectre est un peu plus resserré? Mais la diminution de la luminosité avec filtre anti-ir sur la lune ne sera t'elle pas compensée par une obturation "moins rapide" qui figera moins la turbu, revenant du coup au même??La taille de l'image de diffraction est fonction de la longueur d'onde. Plus la longueur d'onde est grande et plus elle a un diamètre important et donc moins l'image sera bien résolue.Donc forcément si tu coupes l'IR tu gagnes en finesse avec une turbu nulle...Après pour savoir si ça va beaucoup influencer la vitesse d'obtu c'est pas difficile à calculer en connaissant le spectre d'émission du soleil ( ou celui d'un corps noir à même température) et la sensibilité spectrale caractéristique du capteur utilisé.Ce qui est sur c'est que l'angle de réfraction est fonction de la longueur d'onde de la lumière incidente, donc forcément en prenant uniquement une partie du spectre comprise entre Lambda1 ( L1) et lambda2(L2) tu vas réduire l'angle entre ces deux rayons R1 et R2 de longueur d'onde L1 et L2 différentes mais ce qui sur aussi, c'est que plus la longueur d'onde est grande et moins le rayon sera dévié: Donc à delta lambda ( différence entre Lambda1 et lambda2) constant, l'angle entre les deux rayons R1 ( Lambda 1) et R2 ( lambda2) sera d'autant plus faible que L1 et L2 seront grands.Conclusion:- Par forte turbulence favorises l'acquisition à grand Lambda: habituellement on met le filtre IR-pass ou bien un filtre rouge/orange/jaune selon le degrès d'intensité de la turbu, afin de trouver le bon compromis entre réduction de la turbulence et quantité de lumière ( lié à Delta L )- Par faible turbulence, mets un IR block pour avoir la meilleure résolution.Amicalement, Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 17-11-2008).]

Les nouvelles EQ-6, alias Orion Atlas EQ-G Goto (version noire ) et EQ6 Goto Pro chez skywatcher ( version blanche ) n'ont absolument rien à voir avec les anciennes de la marque syntha.La plupart du temps l'amplitude de l'EP est moyenne, mais la courbe d'Ep est très régulière, donc pas de soucis en autoguidage.A noter que l'EQ-G de chez Orion est largement moins cher que l'EQ-6 Pro de chez skywatcher et il n'y a que la couleur de la peinture qui change voilà l'EP de la mienne: et une fois la courbe lissée pour supprimer les effets de la turbu: Et ça c'est un essai de mesure d'EP avec le PEC activé ( enregistrement de l'EP à la va vite avec la webcam et j'ai fait quelques erreurs lors de l'enregistrement ) : Plus de détails ici:http://estastro.xooit.fr/t31-Mode-longue-pose-en-%C3%A9tude.htm Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 17-11-2008).]

Salut Jocelyn,Belle série que tu nous présentes là !Même remarque que les autres pour les Apennins trop clairs et la mosaïque trop sombre !Je trouve que c'est mieux comme celà: Q

bah en un mot " superbe ".Rien à ajouter Q

Thierry >> Certes dans ce cas il y a une petite différence d'échantillonnage, mais je doute que ça suffise à expliquer la différence entre les deux images !Q[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 16-11-2008).]