Quentin Vauthier

Thierry >> Tu veux dire que se sont les CCD qui ont une touche APN ? Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 13-12-2006).]

UP

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!on peut faire des trucs comme ca avec un reflex !!!! Alors là, je ne le crois pas !! je refuse de le croire ! Epsi, pas tapper très très chouette travail ! Bravo !Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 13-12-2006).]

Si les faits ne correspondent pas à la théorie, changez les faits Amicalement Quentin

Salut pionceur Alors du temps ou j'avais encore mon bon vieux C8, j'avais bricolé ca avec une règle de platrier: Amicalement Quentin

Je verrais bien la musique de the benny hill show avec ca !! très utile la partie de foot Amicalement Quentin

Eh bin oui !!! Tu nous mets l'eau à la bouche avec tes amuses gueule, et après on a plus rien à se mettre sous la dent Amicalement Quentin

C'est une possibilité je ne sais pas exactement. J'avance juste des hypothèses.C'est clair que 4 pixels de dérive à cause de la turbu ca fait pas mal... Le mieux c'est de faire la mesure une nuit sans vent pour éviter les bouger, et avec une turbu raisonnable.Amicalement Quentin

http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm

Pour l'ascention droite, l'amplitude importe peu dans la mesure ou on autoguide, l'important étant d'avoir une courbe assez lisse, sans sauts brutaux qui peuvent entrainer la perte de l'étoile guide. il faudrait voir quelques agrandissements de ta courbe d'ep d'AD.Sinon pour le delta, l'amplitude des pics que l'on observe pourrait correspondre à de la turbulence tout simplement. Par contre, pour la forme de la courbe en forme de cloche, c'est assez étrange: je n'ai jamais vu cela avant. En théorie, si la mise en station est mauvaise il y a une dérive légère en delta, mais la courbe devrait être une droite.Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 12-12-2006).]

Sympa, mais....Ca serait mieux avec une focale d'homme Amicalement Quentin

Non en effet, après une division par ce style de flat les couches RVB sont dénuées de vignetage, mais un réajustement de la balance des blancs me semble inévitable.Donc en faisant celà, on perd la balance des blancs initiale, ce qui n'est pas forcément catastrophique...Amicalement Quentin

Salut,je ne suis pas certain de ce que j'avance car je ne suis pas expert dans ce domaine, mais je crois que le fait de diviser une image couleur par une image à dominante bleue risque de ne pas le faire au niveau de la balance des blancs En effet, tu vas alors atténuer fortement la couche bleue de ton image, contrairement aux couches rouges et vertes. Tu auras donc une dominante. Je pense qu'il faut concertir ton PLU en NB et diviser par le PLU en nieau de gris. Comme le PLU est en niveau de gris, les intensités des 3 sous pixels d'un pixel seront égales et tu ne modifieras ainsi pas la balance des blancs.Il est peut être également possible d'extraire la couche bleue de cette image et de la convertir en NB, et de s'en servir comme FLAT ? Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 12-12-2006).]

Elle est faite pour moi cette lulu !!Amicalement Q

Ouai !!!!99.9% des pixels de cette image sont noirs Mais les 0.1% restant sont sympas epsi :pAmicalement Quentin

Salut !En ce qui me concerne c'est un Tube SC de 254 mm à FD 10 ^^.Amicalement Quentin

Ok, merci glob Et comment elle fonctionne la numérotation ? C'est la xème tache observée depuis que soho existe ?Amicalement Quentin

Salut,Sympa quand même ton image ! En ce qui concerne la sensibilité des instruments à la turbulence, je rajouterai même que l'instrument idéal est celui de diamètre nul: il est alors totalement insensible à la turbulence, aussi forte soit elle ! Bon sinon je ne connais pas le système d'appellation des taches solaire. Comment celà fonctionne ? où peut on connaitre le nom de la tache ?Amicalement Quentin

Salut Vincent Très belles photos d'ambiance.Amicalement Quentin

il faudra penser à faire une rubrique astronomie artistique ! Amicalement Quentin

Salut Guillaume,Je trouve le traitement un poil poussé également, mais c'est et celà reste une bien belle image pour un 114/900.Amicalement Quentin

[TROLL] Mouai ! c'est un peu bruité !!!!!! [/TROLL] Nan sérieusement chimique, c'est une photo très sympa déjà je trouve que running man ressort très bien pour si peu de pose.Amicalement Quentin

tiens c'est marrant faudrat que je révise mes messiers

WOOTTT !!Même commentaire, superbe, hormis le centre un peu cramé.Amicalement Quentin

Salut ! :0)Michael >> c'est de ta faute, il ne fallait pas le provoquer Qui sème le vent... Eric >> Que dire de plus que c'est une super image ? Tu as fais la luminance dans quelle longueur d'onde ? Je crois que sur M1 le (R)RGB doit bien rendre et renforcer l'aspect filamenteux de la nébuleuse.Amicalement Quentin