Rom1

Bonjour à tous,Je souhaite acheter deux oculaires haut de gamme pour équiper un LightBridge 16" (focale: 1829mm f/4.5) et j'ai donc besoin de vos conseils.Mon budget et d'environ 600€. Possédant déjà un Baader Hyperion 13mm, j'ai pensé à prendre un Nagler 9mm et un Panoptic 27mm.Je doute à propos du Panoptic qui est peux être trop lourd pour équilibrer le Dobson et le coulant 50,8mm ne permettra pas l'utilisation d'un filtre OIII au coulant 31,75mm.Qu'en pensez-vous ?Merci d'avance pour votre aide. Romain

Salut Damien,C'est pas facile de shooter M42 avec une webcam non modifiée. Belle prouesse !J'avais fais la même chose avec quelques 8000 images, il y a plusieurs années, lorsque je n'avais pas encore d'APN : Voir la photo A plus Romain

Super Damien !C'est sympa de faire profiter de l'occultation ceux qui ont un ciel couvert comme chez moi ...

En voici une :

Salut Damien,Elle est sympa ta mosaïque malgré qu'elle soit un peu flou. T'es sur d'avoir bien aligné les images avant l'addition ? Peut être la Map n'étais pas bonne ... En tout cas c'est du bon boulot, les raccords ne sont pas visibles et il n'y a pas de trou.

Moi j'y serai le Samedi et le Dimanche pour assister au conférences sur la spectro et sur l'imagerie.Bluedob, j'espère qu'on se croisera

Un grand MERCI à JPC et aux autres admins d'astrosurf, c'est la meilleure référence francophone d'astronomie sur internet ! Bravo à toute l'équipe ainsi qu'aux utilisateurs sans qui tout ça n'aurait pas été possible !Je passerai sur le stand d'astrosurf aux RCE pour boire un coup et m'abonner au mag Romain Montaigut

Salut à tous,Encore merci pour vos messages, ça fait plaisir d'avoir autant de réponses positives pour un premier post !Thierry : Le traitement est vraiment quelques chose de délicat, on a jamais fini d'apprendre. Ton image est vraiment bonne, il manque juste un petit réglage des niveaux et des courbe pour la mettre en valeur (tout en faisant attention à ne pas faire remonter le bruit)D'ailleurs à ce propos, j'ai encore modifié le traitement de M45 car je trouvais que les couleurs n'étaient pas asses équilibrées. Sur M33 comme le signale lionello il manque du rouge, mais celà est principalement dû au filtre IR qui bloque le Ha des nébuleuses présentes dans les bras spiraux. Mis à part celà, la galaxie apparait vraiment bleu, comme en témoigne les brutes. Cordialement,Romain Montaigut www.astrosurf.com/rom1

Bonsoir à tous,Je me décide enfin à poster dans la galerie photos, après plusieurs années de visites quotidiennes.Voici donc deux photos, réalisées dans la nuit du 25 au 26 Octobre en Gironde. Le matériel utilisé est une Orion 80ED et un Canon 350D sur une Atlas Eq-G autoguidé en parallèle par un Newton 200/1000 et un ToucamPro II via Guidemaster. Le prétraitement a été effectué sous IRIS et le traitement sous Photoshop CS3La Galaxie du Triangle - M33 16 poses de 500s à 800ISO soit 2h13min au total Version 70% Les Pléiades - M45 13 poses de 240s à 800ISO soit 52min au total Version 70% Romain Montaigut

Bonsoir Pawel,Les photos ont étés prise chez moi, en campagne, dans le nord de la Gironde. J'ai pris le matériel du club pour les vacances. Mais si non, nous allons observer avec le club à 20Km de Poitiers sur un site bien préservé par la pollution lumineuse.

Merci à vous pour les messages.Il s'agit des premières photo que je réalise avec ce matériel. En effet, c'est une nouvelle acquisition du club d'astronomie de Saint-Benoit localisé en Vienne (86) tout prés de Poitiers. Les version brutes et full résolution (~5Mo) sont disponibles ici :Brute M33 Brute M45 Full M33 Full M45 Romain Montaigut www.astrosurf.com/rom1

Salut,C'est un beau portrait des Pléiades que tu nous présente là, mais si il est évident que les hautes lumières sont écrasées.Peut-on voir les full ?J'ai moi aussi shooter M45 le même jour (voir post d'à coté)

Salut Damien,Belle prouesse pour photographier Jupiter en cette saison. Dommage que ton oculaire ait autant de chromatisme, essai une version N&B ça choquera moins.

Salut,J'ai moi aussi depuis quelques temps des problèmes avec la raquette de mon Eq5. La motorisation fonctionne aléatoirement : le voyant vert qui indique que le suivit est en route devient au bout de quelques minutes, ou parfois secondes, orange et les moteurs s'arrêtent.J'avais rajouté il y a quelques temps un port d'autoguidage en soudant des câbles à la raquette, peut être qu'un faut contact entraine cela ... Je vais la démonter pour voir si tout est en place !

Salut Damien,Bravo pour tes photos, elles sont très chouettes et en particulier le panoramique que j'apprécie particulièrement Par contre c'est dommage que ton bridge ne gère pas mieux le bruit que ça.

Bonsoir à tous,Je souhaite optimiser un LX200 10" (1ere génération) à l'imagerie planétaire et du CP. Le budget est d'environ 1000€ et les optimisations sont à faire du coté de la MAP et du suivit.Pour améliorer la mise au point, j'ai pensé adapter un système RobotFocus au barillet d'origine mais est ce la meilleure solution ? Ne vaut il pas mieux installer un Crayford JMI avec focuser ?Pour ce qui est du suivit, le SC est sur sa monture d'origine avec une table équatoriale. La mise en station est difficile et longue à faire pour être précise. Est il possible d'adapter une lunette ( type Orion 80ED ) en parallèle afin que faire de l'autoguidage et de la photo grand champ ?Merci de votre aide et si vous avez des idées d'optimisation n'hésitez pas !!

Comme tu le dis Gilles, il faut un temps d'adaptation pour tout, moi même étant plutôt habitué à pratiquer l'astrophoto avec un Newton sur monture équatoriale, plutôt qu'avec un SC sur monture à fourche. Depuis mon arrivée ( récente ) dans ce club et avec la participation que quelques membres, nous essayons d'utiliser le matériel dont dispose l'association pour faire de l'imagerie. Nous avons fais deux soirées de test pour voir ce que donnait la configuration actuelle et c'est pour cela que je vous demande conseil sur les modifications à apporter au télescope pour améliorer les défauts majeur qu'il en ressort.En définitive, la MAP est à améliorer par un système crayford (motorisé?) avec blocage du primaire. Le suivit quand à lui sera a améliorer avec la mise en place de repères fixés sur le site d'observation pour gagner du temps lors de la mise en station (type Bigourdan). Pour le guidage, on verra ça en fonction des prochains test je pense, car il faut qu'on étudie mieux la capacité (mécanique et d'équilibre) de la monture à supporter une lunette guide.

La Trassud DF 45 ne rentre pas dans le budget, et c'est bien dommage ^^

Oui c'est une option envisageable qui permettrait une MES plus rapide à chaque séances. Reste à savoir si le propriétaire du champ est d'accord car même si il n'est pas exploité, il y a des passages de tracteurs fréquents dessus. Mais c'est une bonne idée que je proposerai à la prochaine réunion du club ! Merci Gilles !!

Bonsoir à tous,Le LX200 appartient à mon club astro de Poitiers et nous souhaitons l'améliorer pour pouvoir faire des photos du CP avec un 400D + réducteur de focale que nous possédons déja. Le budget est de 1100€, ce n'est donc pas envisageable de changer de monture. A chaque séance nous devons démonter le matériel car le site d'observation se situe dans un champ à 15Km du local du club. Je suis bien conscient que la meilleure des solutions est le poste fixe et que la photo du ciel profond avec un LX200 dans ces conditions n'est pas une partie de plaisir, mais on fait avec ce qu'on a.En définitive, je ne sais plus trop quoi faire pour proposer au club un projet d'optimisation du télescope à l'astrophoto. Que me conseillez vous pour un budget de 1100€ ? Est-ce viable ou faut-il laisser tomber ?Merci encore pour toutes vos contributions à ce post. Romain

Bonsoir Gilles,Merci pour l'astuce du blocage du miroir, je savais qu'une vis existait pour les LX de 1ere génération mais je n'arrivais pas à remettre la main dessus. C'est sur que la configuration 80ED en parallèle est séduisante car elle permet d'imager à grand champ avec, mais comme tu l'indique, la monture n'est pas adaptée pour supporter l'ensemble.La solution parfaite n'existe pas et le choix est difficile.

Bluedob > Ok je note, Feather Touch Modèle FTF 2008 BCR. Mais quelle motorisation je met dessus ? Le systeme RobotFocus est-il compatible ?frédéric > J'aurais fais comme toi au départ, c'est à dire mettre une lunette en parallèle du télescope, ce qui est vraiment plus pratique pour trouver une étoile guide. Mais le problème c'est qu'il faut y adapter une platine spéciale pour y fixer les anneaux et les soucis d'équilibrages et le flexion évoqués me dissuadent de tenter le coup.Enfin bon, pour l'instant je vais commencer par améliorer le système de MAP et on verra avec le budget qui reste ce qui peut etre fait pour le guidage.Merci encore à tous pour vos conseils

Merci à tous pour ces conseils !Si je résume donc :Pour la MAP il me faut un PO JMI + Robofocus. Pour le suivit ce sera avec un diviseur optique et un reducteur de focale.Quel PO me conseillez vous ? Pareil pour le Robofocus (si possible en liaison USB). De plus, comment figer le miroir primaire sur un LX200 1ere génération, il y a juste un pré trou sur le coté du barillet il me semble.Merci encore

Salut Damien,Magnifique coucher de soleil, les couleurs et le paysage sont trés esthétiques, une composition réussie ! La prise de vue et les panoramiques sont bien maitrisés pour le matériel utilisé, on en redemande !!

Félicitations pour la réalisation de ce Dobson gros diamètre ! Un instrument magnifique qui en fait rêver plus d'un.Par contre coté couleur ... non c'est pas mal