tommy

bonjour,ici peut être : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037308.html ou là : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032631.html bon ciel thomas

bonjour,je me permet de donner mon avis : dans la mesure que tout est respecté a savoir une bonne mécanique générale et une collimation de base faite avec un laser, je trouve que l'on voit la différence et j'en parle en connaissance de cause (tu seras d'accord avec moi phil )j'ai souvenir d'avoir regardé dans le 300/5 de Charles a d'avoir une très belle image comparé a celle de mon XT12 . Ensuite pour avoir fait des essais en planétaire avec deux 300/4 cote a cote, mais pas les mme primaire, je trouvé une différence.Maintenant ce n'est que mon avis bon cielthomas

bonsoir,il faut le correcteur pour newton en 2" X1,7 ,c'est la seule solution .Ensuite faut voir si il faut pas changer de PO et passer avec un low profile. voir là: http://www.medas.fr/accessoire/correcteur-glasspath-117-coulant-508-mm-pour-newton bon ciel thomas

bonsoir,perso j'ai un chercheur de 60 voir là: http://www.astroshop.de/fr/apm-60-mm-chercheur-lunette-90-d--oculaires-echangeables/p,8958 Avec un oculaire de 15 et 60° il me donne un champ de 4° lequel correspond au cercle donné sur le telrad qui est généralement mentionné sur les carte astro.maintenant savoir lequel est le mieux toi seul sera juge, c'est comme pour le telrad certains aime et d'autres préfère le quick finder ou encore le point rouge.Si c'est pour un XT 12, tu as la fonction push- to ?? quand j'avais le XT 12 et que je voulais chercher je me servais du chercheur 9X50 coudé et telrad ou alors que tu telrad .bon ciel thomas

bonjour,le logiciel coelix apex donne ses infos .bon ciel thomas

bonsoir,pas evidente cette question, mais dans la logique cela serait avec un 300/4 et une structure légère.Mais la question que je me poserais est de savoir combien de fois je ferais ce voyage. bon ciel thomas

oui j'ai pensé a ça , mais tu va mettre le feu si il est dedans

bonsoir,zapa , tu as pensé a l'humidité le pq ne tiendra pas

bonsoir,je pense que le mieux est de regarder par là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=36046&page=214 une bonne équipe d'astram qui se déplace en Haute -Garonne et Ariège.bon ciel thomas

bonjour,très beau dessin et très réaliste, le compte rendu est agréable a lire. La MV de l'étoile au SE est 14,73 d'après coelix.Voir cet objet dans ton dob fut un pur bonheur . Impressionnant ... bon ciel thomas

bonjour,beau télescope, lequel j'espère sera a la hauteur et au exigence de son propriétaire.tu va pouvoir redécouvrir le ciel ,faire de nouvelles listes d'observation. bon ciel thomas

bonjour,un logiciel que je trouve très bien: COELIX APEX , certes il ne fait pas planétarium et uniquement sur pc.le lien : http://www.ngc7000.com/fr/coelix/index.htm bon ciel thomas

bonjour ,voir par là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=73418 bon ciel thomas

" Même pas le temps d'attendre l'ascenseur, je monte les escaliers 4 à 4"A quand même ,heureusement que tu porté que les jumelles.En tout cas merci pour ce croa . bon ciel thomas

bonsoir,je trouve très intéressant ce partage d'idée sur les binos et cela permet d'évoluer pour le matériel d'observation.Ceci dit je pense que la vision bino donne un confort très appréciable certes une fois celle-ci bien réglée, ensuite comme dit plus haut, les bino sont a usage personnel car chaque astram a une physionomie propre et des réglages spécifique.Maintenant pour l'utilité de cet accessoire ,je trouve les binos très bien en planétaire et quelques objet du ciel profond et bien sur ce sont les plus lumineux et sont toujours les mêmes.Perso je n'ai jamais pu faire une soirée d'observation uniquement en bino dans la mesure ou je souhaité observer tout type d'objet.J'ai commencé la bino avec une perl , deux ploos 25 et une barlow 2x j'en garde de très bon souvenirs notamment sur saturne a plus de 600x sur un 300/4.Un soir j'ai pu comparer 3 bino , une perl une binovue et une denk II , je n'ai pas trouvé beaucoup de différence qui pourrait justifier un écart de prix a savoir la perl a 170 € la binovue 1000€ et la denk II a 1560€, mais j'ai un petit penchant pour la televue.J'ai eu ensuite la maxbritgh avec deux pano 19 laquelle m'a donner satisfaction mais pour certaines raison je l'ai vendu dans l'idée d'évoluer dans ce domaine.Ce n'est que mon avis , mais je souhaité le partagerbon ciel tous thomas

bref de plaisanterie,quand j'avais la maxbritgh j'utilisé des 9 TMB avec le correcteur 1,7 en 2" pour newton le tout sur mon 300/4.je trouvé l'image correcte mais sans plus , par contre actuellement j'ai la bino BV2 de chez M42 optic et en mettant les 9 TMB dessus avec juste le petit correcteur/barlow de 1,6 j'ai l'image bien meilleure qu'avant.cela est juste mon avis mais j'ai l'impression que sur la baader les oculaires de courte focale ne passent pas bien maintenant a voir avec des oculaires de haute qualité : nagler 7 ou 9 bon ciel thomas

bonsoir,c'est du lourd ,du très lourd. bon ciel thomas

bonsoir,j'aurais besoin d'avoir un conseil ou retour d'expérience sur les têtes bino, notamment sur les modèle televue et mark v .Sur ces binos ,il y a des correcteur ou Glasspath, mais est il nécessaire de les utiliser?? Si l'on arrive a faire la mise au point a l'aide du powermate 2x peut on rester dans un config suivante :powermate 2x +bino +pano 24 le tout monté sur dob de 300/4.merci pour vos réponsethomas

rolf,as tu deja essayé de mettre ta bino mark v sur une powermate 2x et sans correcteur(glasspath) si tel et le cas ,quels sont les résultat . merci thomas

merci pour les photos, c'est le même principe que sur la maxbritgh ,cela dit les avis sont toujours différents.

la bague sur la mark v ,j'en ai parlé ce matin avec un astram qui a eu cette bino ,il m'a dit que la collimation bougé lorsque l'on démonte et remonte .petit copié/collé de la description de la bino baader "Au niveau mécanique la MarkV dispose d'une bague d'adaptation au filetage T2 qui peut permettre une rotation de la tête binoculaire sur 360°. Compatible avec tous les instruments (Schmidt-Cassegrain, Newton, Dobson, réfracteurs)."cette bague est elle obligatoire ??? je ne trouve pas d'info. thomas

je ne parle pas de critique mais de certains petit détails qui peuvent gêner l'utilisateur comme la bague d'adaptation au filetage T2 qui peut permettre une rotation de la tête binoculaire sur 360° celle-ci ne dérègle pas la collimation .bien sur je me base sur les conseils que l'on m'a donné ,j'ai pu voir la binovue avec des panos 24 et la denk II ppur le moment la televue a une petite avance. reste a voir avec la powermate.bon ciel thomas

bonjour, pour réaliser ce test, il est nécessaire d'avoir la bino sur la powermate ?A ce jour je n'ai pas de bino ,la maxbritgh je l'ai vendu.Ce matin je suis aller ramener une denk II que l'on m'avait prêté,il m'est très difficile de faire la mise au point avec cette bino sur mon dobson .Je pense me rabattre vers le binovue, il parait que niveau mécanique elle est mieux que la baader mark v.je vais poursuivre mes test ; thomas

la powermate 2x est en 2" , concernant les Glasspath je connais la formule pour avoir eu la maxbritgh.

bonjour JP,pour tautavel ,tout dépend des congés de ma femme.mais si je suis dispo j'irai le samedi et dimanche. bon ciel thomas