totolesbaloches

Merci a tous ! N’hésitez pas à donner les liens de vos sites.Avec vos infos, je consulte les sites et forum jusqu'a 1, 2h du mat. Oui pour le poids, je n'arrive pas à trouver le poids du tube 14" seul, la fourche + tube = 50 kg, un pote me disait qu'il pesait 20/25 kg (a verifier) + 9 kg tec + 1,8 kg WO66 + queue d'aronde pour tout ce petit monde + pare buée 14"+ camera ccd suivi + ccd photo ou canon 350 avec Meade flip miroir + acc + résistance. On ne doit pas y être bien loin du compte.Du plus certaines montures donnent charge maxi 50 kg mais charge optimale 30 kg.POUR SUR, je prendrai une monture avec 50kg de charge optimale.Je ne compte pas construire une deuxième coupole, et si je veux mettre en plus une FSQ106 ou autres lulu grand champ par la suite… je veux de la reserve.J’avais prévu ce montage pour démarrer l’observatoire, en attente de finance, et surtout bien choisir la monture. Le pb cité dans ce sujet accélère juste un peu les choses, mais je ne vais surtout pas me précipité. Sinon je ne suis pas fermé à des montures US, simplement j'ai des possibilités au US, voir, aller en suisse ou la TVA est à 7% avec un CHF à 1.60 ce soir ! Je ne suis ni chauvin ni anti frenchi. Je souhaite le meilleur rapport qualité prix , mais basé sur des retours d'expériences et non de simples commentaires commerciales sur les site web de magasin. Mais aussi les softs et accessoires dispos. Par exemple la paramount est livrée avec Thesky6 et automadome pour piloter la monture et la rotation de ma coupole (équipée du Maxdome II) .

Frederic : l.bourgon at dsvt.comMerci sccAttention je vais y mettre entre 37 et 45 kg minimumG42 : maxi 40kg , a la limite , irait pour un tube 14" seul GM2000 : maxi 40 kg, a la limite GM4000 : + de 20000 € eux .... pas bill gate lolo EM500 : 30 kg Je vais aller à la peche au infos sur ses montures très interressantes: - Losmandy Titan (je connait la G11) - Axis F40a - Mountain Instruments MI 250 (je n'ai pas trouvé ses limites)

Sinon j'ai changé un peu ma config pour palier au poidsbenefice j'ai retirer un poids de 4 kg L'equilibre est parfait quelques soit la position.Sinon sur cette photo on voit bien les pignons plastiques Je vais donc changer les pignons pour debuté la photo.Après avoir reuni un certaine somme et SURTOUT avoir eu des avis fiables, conseils, je vais mettre d'ici quelques mois une monture digne.Mon choix s'arrete pour le moment entre le AP1200 & paramount.

Tu as site ?

J'ai eu la reponse de Meade.à Galileo suisse, des vrais pros EUX !!!Dear Bertrand, I cannot give you a "official" answer. The mount was not designed for this additional load.Chances are good that it will work. However, accelerating the heavy assembly may overheat the servo amp. To prevent this, reduce top slew speed to 1-2°/sec and use the "silent" mode of the autostar. If the servo electronics are overheated frequently, it will shorten the life of the electronics considerably.Tassilo Bohm Vertriebsleiter / Sales Manager Advanced Products DivisionJe traduit :Les chances sont bonnes que cela marche. Toutefois, l'accélération de la lourde charge de l'assemblage peut faire surchauffer les servo amppli. Pour éviter cela, réduire la vitesse supérieure slew à 1-2 ° / sec et d'utiliser le mode "silencieux" de l'autostar. Si les servocommande sont souvent en surchauffe, cela va reduire la vie de l'électronique considérablement.[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 16-04-2008).]

traveler63le prix que je te donne est le PRIX US dans des boutiques qui ont des frais de fonctionement, de SAV de stock. De plus EUX ils l'ont en stock alors que la plupart ici c'est sur commande.Ici Ils stoquent du Meade, import chinois, skywatcher, mais le haut de gamme c'est souvent sur commande avec de 1 mois à 1 ans d'attente ... (8mois pour la tec)Et quand on voit les bon conseil que j'ai recu, j'ai mis 30 000 €, sur des bons conseils de ces memes boutiques, dans un observatoire qui n'est pas vraiment optimisé pour la photo !!!! Tu as le resultat de ces bons conseils sur les photos !!!J'accepte de payer si j'ai un vrai service !MAIS CE QUE JE SOULIGNE PLUS HAUT C'est que, aux US, la 1200 est 30% moins chère que la paramout. Ici c'est app le même prix !! [Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 16-04-2008).]

par contre ce qui me gonfle !On trouve au US l'ap1200 à 9400 $ prix public soit 6000 € + 20% de TVA soit 7200 € + port (us) On la trouve ici à 11500 € + portJe suis sur qu'il n'y a pas pour 4300 € de port des US !On trouve au us la paramount à 12500 $ soit 8000 € + TVA = 9600 € + port Je la trouve ici à 12000 € port compris.

vu les produits, c'est un bon importateur, peut etre fabriqué en chine à sa demande, et puis qui colle des etiquettes.

Non j'ai demonté hier soir. c'est bien des pigons plastiques. Par contre je n'ai pas le PB d'alignement. La vis sans fin est bien en phase avec la roue dentée. J'ai passé ma soiré la dessus. par contre je ne sais pas la matiere de ces pignons mais ils se deforment vraimentje poste les photos ce soir.Il y a en effet à gagné à mettre ces pignons metal, je me suis baladé sur des forum (us, yahoo...) et ils conseillent tous vivement de passer en metal.le gain est de 0.0005" au lieu de 0.002" soit 400% sans compter la suppression de cette deformation des pignons.Galil.. m'a fait une copie du mail qu'il a envoyé au responsable technique meade, il à donné le lien de ce post.J'attend sa réponse ![Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 16-04-2008).]

En effet pour AP1200, je me balade sur la toile : http://www.soleburymountain.com/Aries16/index.htm

MerciLa 3600 est un monstre ! mon observatoire ne fait que 3.5m.La 1200 me sembre un très bon choix; Je ne la connaissais pas. En qualité, elle est comparable à la paramount ? et en utilisation (soft livré...) ? Tu l'utilises ? car les prix sont proche.le tube seul 14" doit faire dans les 22/25 kg maxi ? soit une charge de 33/36 kgL' AP 900 est limitée à 32 kg

Merci pour le lien mais on arrive dans les prix de la monture paramount.Je monte demain je fais une photo du montage Merci pour le lien des pignons. En modelisme (autre de mes passions) les servos avec pignons plastique sont moins resistant mais plus précient au neutre et acceptent mieux l'effort. avec Une deformation temporaire, ils se remettent en place alors qu'avec des pignons métals c'est irrémediable.De plus seul les servo très haut de gamme sont tout métal, sinon les autres ont un pignon plastiquemais ils sont ou les pignons plastiques ? on gagne sur quel point avec des métals ?

Dites moi !UN GEMINI G42 Goto ça pourrait aller pour cela?

J'avais prévu une monture, mais je pensait déjà me faire les dents sur ce montage. En effet, j'en suis à présent bien conscient que ce montage a vraiment ses limites. On m'avait affirmé l'inverse, mais c'est quand j'ai fait le montage, après le plus gros investissement, que j'ai vu qu'il y avait un PB. mais il va falloir vendre quelques chronos supplémentaires (mon boulot) pour mettre une monture digne.Mister Outters, c'est en regardant ton site et tes travaux que j'ai décidé de prendre cette TEC. Tes photos finissent souvent sur mon font d'écran. Si tu viens dans le Doubs(25) n'hésite pas a me contacter, tu seras le bienvenu.J'ai construit mon observatoire avec un seul soucis: l’aspect pratique et la perfection. Je peux vous dire que j'ai ramé car il a fallu monter tous ces sacs de ciments à la main. Penser à tout. Des nuits à souder les leds … .J'arrive à la fin du projet après deux ans, avec des montages électroniques développement de soft pour le pilotage du lx + coupole + canon car le soft ASCOM plante tout le temps. Le résultats est vraiment a la hauteur de ce que j’avais rêvé il y a deux ans ! http://www.astrosurf.com/flagey Il y a à présent un gros point noir, je ne vous cache pas ma déception. Merci à tous.Laurent B [Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 14-04-2008).]

C'est la troisième photo le montage de mon LX, je vais vérifier dès que je monte à mon observatoire.[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 14-04-2008).]

A GRRRRRR................C'est cette version que j'ai sur mon 14"Poutant c'est pas un lX200R,mais je l'ai eu neuf au mois de septembre l'an passé a un bon prix. C'etait une monture neuve sur laquelle ils ont remis un tube normale.Je vais passé ce lien à GAL... !!!! car il etait très surpis de mes propos.Je peux mettre ma TEC au placard en attendant de me payer une monture digne....pas content lolo

tu pourras les mettre sur ce post ?

Marc tu as raison mais ca ne depend QUE du porte monaie. Avec l'observatoire, la coupole sirius, le 14" la tec 140 et tout les accessoires, il a deja pris un très très grosse baffe.Et vu mon niveau en photo numérique.....j'ai vraiment tout à apprendre avec cette config.Sinon Je eu GALILEO Suisse ce matin, selon lui SI l'equilibre est parfait et que le surplus de poids ne force QUE sur les roulements il y a aucun de risque ! Les moteurs démarants progressivement peuvent encaisser cette surcharge. Les coups de boule mis dans l'objectif par des gignols lors des soirées découvertes engendrent plus d'effort que l'inertie de 17kg de surcharge. Par contre il avait l'air très surpris, voir inquiet, sur le probleme soulevé par jmr !Des photos !!! SVP

Oui j'ai vu que le 14" est arreté, pourquoi ? Mon LX200 est un 14"GPS et non un GPS-R.Il faut un compte yahoo pour voir tes photos, tu peux les poster ailleur, ca parait très interresant ce que tu veux nous montrer.

regarde ce que certains mettent sur des 10" 12" 14" en monture equatoriale http://www.jatobservatory.org/scopephotos.html http://www.danlessmann.com/Equipment.htm http://www.mv.com/ipusers/astron/images/LX200upgraded_optimized.jpg http://www.mv.com/ipusers/astron/observatory.old jusqu'a 23kg de charge ! par contre il y a une bonne idée, c'est de mettre la WO606 sous le telescope, ce qui me fait gagné 3 kg !Ce que je demande ce n'est pas des commentaires aproximatifs ou estimatifs mais des retours d'expériences ou de visu !

J'ai prévu une WO60 avec une DSI meade pour l'autoguidage.

Je suis en equatorial avec une monture meade super equatorial.Ca ne bouge pas et je n'ai pas de jeu apparant.C'est vrai que le meilleur test sera la photo 5 à 10 minutes.je vais essayé d'avoir l'avis de Galileo

864mm prete a etre transporté. 8.6 kg sans les colliers, ni chercheur. diametre tube 150mm, pare buée 178mm Manuel de la lunette http://www.telescopengineering.com/pdfs/APO140Manual_2008.pdf [Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 11-04-2008).]

L'objectif est conçu pour avoir un rapport de Strehl théorique d'au moins 0,99 à 546nm (cette longueur d'onde, dans le vert, est celle où notre oeil est le plus sensible) et un rapport supérieur à 0.92 de 436nm à 656nm (strehl polychromatique) source galileo[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 11-04-2008).]

[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 10-04-2008).]