totolesbaloches

je vais avoir la même config que toi, ce qui m'inquiete un peu un 14" avec un FLT 132 (9kg) mais avec un montage losmagny et une table Equatoriale Ultra de Meade.Tu es sur de la rigidité de ta table? Quel est le poids de ta lulu ? Le callage de ta lulu n'est pas un peu légé ? C'est un lx200 14" de quelle génération ? car les 1er doivent etre alimenté en 18 V alors que 9V suffi pour la carte mêre de lx. Tu as verifié la tension de ton alim en fonction et non à vide?

tu peux l'avoir pour 120 € livré sur ebay (us ou hk) j'ai un 25-70 & ce 70-300, j'en suis satisfait mais avec un 350D défiltrer + baader

tu les mets sur imageshark http://www.imageshack.us/ puis il te donne le code tu peux virer l'[URL] et ne commencer qu'a partir de [IMG][Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 04-09-2007).]

La tu m'interesses JJ17 !!

Qui a déjà pu comparer différentes marques et surtout les imports chinois proposés sur Ebay ou revendeurs locales.Sont-ils vraiment décevant, ou sont-ils suffisant pour l'observation visuelle amateur.J'ai trouvé quelque sujet pour les grandes marques : [URL=http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=256]http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=256

Tu le vends pour quelle raison ? Tu vas acheter un nagler ! (je plaisante bien sur)Je viens de voir un sujet sur le nouveau 100° de televue.je vais vraiment attendre la fin de ma construction pour bien analyser : acheter ou garder.Par contre si j’achète d’autres objectifs, je vendrai les miens sur Ebay, ca part bien. [Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 04-09-2007).]

Je crois que l'on mélange tout :Il ne faut pas confondre vision réelle et perception !!!la vision (d'un oeil) couvre un champ de 45° de chaque côté de la direction du regard soit un angle total de 90° même si la perception du mouvement est possible plus de 30° au-delà, soit 150° total de perception (par oeil). Avec un oculaire de 100°, 5° de chaque coté ne seront pas vus mais simplement perçus.Bruno a raison de dire qu'avec un nagler "il voit la marge", elle fait 4° de chaque coté.L'idéale optique serait un oculaire de 90°.[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 04-09-2007).]

N'as tu pas tout simplement un probleme d'equilibrage ?As tu des contre-poids pour compenser la lunette ?car ce bébé doit bien faire 6 / 7 kg

Et vous les achetez ou ces objectifs ?

Merci à vous : si vous passé dans la région .....Le plus chère est vraiment la coupole (Sirus 3.5m) le reste est plus abordable avec un super papa maçon en retraite. Question à Ornitho : qu'appelles tu le relief de l'œil ? Le contraste ?Question à Antares88 (commentaire très pertinent merci): Wide scan c'est la marque Kokusai Kohki ?Avec les infos que j'ai péché sur d'autres forums us et celle d’Antares, j'ai vraiment l'impression qu'il y a Nagler et les autres. Et donc c'est achat de Nagler ou rester avec mes imports chinois !!! Quitte a réinvestir !!!

Avec plaisir, pour moi l'astronomie c'est une passion, et une passion ne peut etre QUE partagé, observer seul c'est vraiment pas pour moi. Mais a l'inauguration il y aura beaucoup, beaucoup de monde et surtout c'est la curiosité du village voir plus, beaucoup viennent voir déja les travaux, donc il faudra aussi venir après pour une soirée observation tranquille. Et on pourra au passage comparer ton Nagler avec l'import chinois. Je vais attendre de tout facon que l'oservatoire soit opérationel pour réinvestir.D'ici la je vais aller à la pêche au infos, mais c'est pas facile, je me balade pas mal sur les sites étrangés. mais je n'ai pas encore trouvé d'info sur les import chinois à part le message de astroperenoel.[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 02-09-2007).]

Merci, enfin un avisJ'ai déjà un 30 20 et 11 achetez au même revendeur que toi (juste le 1er sur eBay, le reste en direct c'est un peux moins chère), mais je ne l'ai ai pas testé, car mon observatoire est en construction. Avec Mon niveau et celui des astronomes que je fréquentais, je ne m'étais jamais posé la question des objectifs.J'ai décroché l'astro pendant 4/5 ans (cause boulot) et habitant en ville, c'est trop de contrainte pour aller installer un SC 10" et observer, voir faire de la photo argentique. A présent, je la chance de pouvoir me construire un observatoire à la campagne pour relancer cette passion dormante, j'ai échangé mon 10" contre un 14" et acheté une flt 132, Canon 350D.... http://astrosurf.com/flagey/ Donc grâce ce forum et d'autres, la question de choix de matériel devient inévitable. Celui des oculaires est vraiment primordial.Il me reste deux trois crédits et je me demandais, vu les commentaires d'un amis avec une FLT132, si il était justifié de remettre de l'argent dans un nagler ou autres.As-tu déjà observé avec un oculaire 80° de marque ? [Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 01-09-2007).]

MerciJ'arrive a trouvé pas mal d'infos entre grandes marques Nagler Meade Pentax Hyperion ....Je n'arrive pas à trouver avec de l'import chinois. Ils sont si merdiques que cela ? J'ai lancé un sujet reformulé pour voir : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/024306.html [Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 01-09-2007).]

Mon observatoire en construction sera normalement terminé d'ici 2 à 3 mois.J'envisage l'achat d'objectifs 82° pour utiliser en visuel avec un meade 14" (encore dans le carton) et une lunette Wo FLT 132 (encore dans sa valise).Que conseillez vous comme objectif & focale ? Nagler ..... Qui a deja utilisé les imports chinois ?

Un autre http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=256 radian et nagler semble vraiment en tête

J'ai trouvé un sujet qui compare 4 objectifs de 13 mm 80° http://www.iceinspace.com.au/index.php?id=42,245,0,0,1,0

WS III c'est ????

Oui xavier j'ai craqué, j'ai trouvé qu'elle etait le meilleur cp taille/prix/qualité. Notre entretient téléphonique l'a validé. Elle était dispo en Allemangne. Après reception, elle vraiment impressionante en taille et qualité. Je vais l'essayer ce week end. Merci encore de tes conseils. Pour l'observatoire on coule beton du le 1er niveau demain matin. Il y a encore du boulot....Pour le sujet :Sinon J'ai deja un meade 5000 14mm (et non pas WO) et 11 20 30 mm en import chinois choppés sur Ebay (USA) Mais justement xavier au téléphone ma parlé de son nagler, et Galil... vendant les deux (chinois & nagler) à fait un commentaire dessus suite à un expo de nagler. (mais il faut verifier aussi les marges qu'ils préfèrent avoir) Je n'ai jamais observé avec un nagler, pour vraiment comparer il faut le même soir, meme machine et même objet Je vais deja essayer de comparer le 14 meade (si vous dites que'il est de bonne qualité mais c'est un objectif que j'ai acheté il y a 7 ans) le 11 chinois pour voir si il est justifié de remplacer ces 3 occulaires chinois.Il est vrai que si il faut choisir je suis plutot dans le flou. Si d'autres peuvent apporter un commantaire.Après avoir compris l'intéret d'une lunette par rapport à un telescope puis d'une Apo par rapport à une acro , Je viens seulement de réaliser l'interet de bons objectifs 80° (encore une fois merci xavier) et à vérifier.Je souhaite avoir un 9/10 un 20/22 et un 30 et pas obliger de la meme marque.Vu l'investissement déja fais, il est vraiment important de corriger ce manque. Je vais essayé d'avoir des infos sur les forums US. Surtout des comparaisons. Si j'investi, il ne faut pas encore se tromper. [Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 29-08-2007).]

"Comme les voitures"Si Renault sort un telescope, je n'achete pas !!! Par contre avec Mercedes, il y a deja le viseur[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 22-08-2007).]

J'ai deja eu la reponse de ovision :la 140 seras eventuellment dispo pour fin 2007- debut 2008 la 130 plutot courant 2008

Avis aux astros plutôt chevronnés.Je souhaite m'équipé d'une lunette Apo >110 mm Rapport qualité prix mon choix se porte sur la FLT 132mm mais certain graphique m'intrigue, d’où mon interrogation à prendre la 110 en FLT ou Zenithstart (même optique seul le tube change)Qui peut m’interpréter ces graphiques :Le but de cet achat est de faire de la photo Ciel profond, planétaire avec mon 350D avec Filtre baader.les 40% de lum. de la 132 sont elles justifiées Puis Et donc quel serais votre choix ?

c'est triplet cémenté à film d'huile.C'est mieux?Par contre je trouve quelles sont mal distribuées, info, prix selon config, options.On trouve souvant "projet" ... alors que l'on trouve pas mal de sites avec des photos, donc d'astronomes qui l'ont déja.Une chose positive pour ce produit est qu'elle peut être démonté pour être porté en bagage à main.Tu en as une traveler63 ?[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 19-08-2007).]

AP 130 c'est ?lien sur site info ou commercial

MerciJe fini de monté mon observatoire (je coule le beton) et après j'installe la coupole sirius de 3,50mJe verai en fontion des finances.mais j'ai un lien un site d'un astronome qui utilise un WO132 http://astrosurf.com/xavier-ambs/messiers.html Je vais debuté en photo numérique, je ne pense pas que la taka est justifié pour mon niveau.Mais tout évolue vite !!!Sinon entre le Wo 110 & le 132 vous feriez quel choix ?Sachant que je la met en para sur un meade 14"

Merci Sirus, je comprend enfin !Ce qui veut donc dire que la FSQ106 est vraiment meilleur sur le papier que les deux WO ? De meme pour le TOA130 !Sur le papier, mais la réalité ?[Ce message a été modifié par totolesbaloches (Édité le 18-08-2007).]