soleil

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    97

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44327

Messages posté(e)s par soleil

  1. Posté(e) · Modifié par soleil

    Bonjour,

     

    Voilà j'ai fait l'acquisition d'une tête HEQ5 pro, mais sans trépied :(

    Je vais commander une lunette TS 80ED /560mm apo.

    Je possède une lunette perl 60/800 qui servira de lunette guide.

    Je voudrais prendre une caméra autoguidage.Peut-on en prendre une qui fasse aussi du planétaire en étant plus performant que ma vesta pro.:

    - CAMÉRA ZWO ASI120MM MINI

    - CAMÉRA ZWO ASI120MC-S USB 3.0 COULEUR ou monochrome

     

    J'envisage plus tard de prendre un Mak 180.

    sinon voici mon trépied en acacia en cours de finition (récup de lames de ma terrasse,), le plateau est très vilain.

     

    190210070745736568.jpg

     

    merci

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Alors pour le moment je penche pour un Mak 150 sur une monture NEQ6.

    ça reste transportable.

    J'espère faire M13, M27 que j'adore, quand j'irai dans la campagne, bien que cela sera pas sa fonction.De la photo planétaire serait bien.

    Mais j'hésite encore....

  4. Posté(e)

    ohlala....je ne sais plus quoi faire.........le choix est difficile.....J'ai peur de me tromper.....

    je vais essayer de me trouver un ensemble Mak 400 mm pas lourd et qui fait moins de 20 kg....on moins cela sera du transportable et une qualité image meilleure que mon newton xD

    Vu la qualité des images avec un Mak 127, le Mak 150 doit-être équivalent voir meilleur que mon newton et transportable, non ?

     

    Comme tube j'ai le newton 200 et une lunette Perl de 60/700 mais on voit pas grand chose dedans.

  9. Posté(e)

    En fait il y a le poids et l'encombrement.

    Le trepied c'est un type pierre bourge, donc facile à porter et tout acier, en plus il y a des escaliers du sous sol pour aller au jardin.

    Le tube est en cours de modif, il sera octogonal et un peu plus léger.....

  10. Posté(e)

    bonjour,

     

    je suis parti sur le 150, car plus transportable que le 200/1060, et j'ai peur qu'avec le Mak 127 de passer bien en dessous du 200mm  en terme de qualité image, et le CP occasionnel, je serais certainement très déçu, par exemple M13 ne sera qu'une tache flou.après un ami m'a dit qu'il préféré regarder dans son Mak 127 que dans son newton 200mm pour le planétaire...Je suis étonné.....

    C'est le Mak 180 serait intéressant mais mes lombaires.......

    .

    Aprés si on s'éclate avec un Mak 127 pourquoi pas en plus c'est moins cher.....

     

    merci de vos avis éclairés....

  11. Posté(e)

    Bonjour,

     

    j'ai actuellement un newton 200/1060 fait maison.

    je voudrais savoir si l'achat d'un Maksutov 150/1800 serait pertinent ? est-ce complémentaire ?

    Aurais-je un meilleur piqué que mon newton surtout pour le planétaire ?

    Je veux faire des observations sans à avoir à sortir mon newton, qui pèse 40 kg, et je veux aussi l'emmener vers des lieux moins pollué (plus nomade). Mais si je perds en qualité je préfère pas me lancer dedans.

     

    merci

  18. Posté(e)

    ben moi qui voulais changer de monture et tube pour ces pbs d'auto guidage....

    il va falloir se lancer dans le bricolage et voir comment on tout ça.

    merci beaucoup pour le partage. si tu en sais plus surtout pour la partie électronique, comment faire, je suis preneur.

  21. Posté(e)

    C'est mieux,

     

    EOS 500D non défiltré. 

    Newton fait maison 200/1060 sur monture à fourche "type pierre bourge".

    Je pense que la vitesse sidérale s'est déréglée car c'est une raquette avec un potentiomètre sur le dessus, un petit coup et c'est déréglé(je mettrai un cache dessus.

    Il n'y a pas du tout d'autoguidage.

    Il y a eu que 6 images / dark et offset.

    j'ai un peu galéré pour la mise au point.

    • J'aime 1