vincezzfr

Ok maintenant je sais ce qu'il me reste à faire

Bonjour Je me pose une question. Comment déterminer la précision de son viseur polaire. Je m'explique: sachant que j'ai démonté le viseur polaire de ma monture. Je fais ensuite un réglage du viseur polaire lui même, c'est à dire le corps du viseur polaire avec le réticule. Disons qu'après ce réglage j'obtiens une précision telle que le centre du réticule du viseur polaire réalise un cercle de 10 cm de diamètre à une distance de 20 mètre lorsque je lui fais faire un tour sur lui-même (j'espère que vous me suivez). A partir de là quelle est la précision de mon viseur polaire ? Ensuite je remonte le viseur polaire dans la monture et cette fois ci je le règle par rapport à l'axe AD de ma monture. De la même manière , en faisant tourner l'axe AD de ma monture , le réticule fait un cercle de 10 cm de diamètre à 20 mètres de distance. La précision du viseur polaire n'a pas changé ?

Merci pour le calcul Mais régler un viseur polaire sur une cible à 20 mêtres ou à l'infini, je ne pense pas que ça change grand chose étant donné le peu de grossissement offert par le viseur... A mon sens, il est plus facile de se concentrer sur une petite cible nette à 20 mêtre qu'une grosse à l'infini (d'ailleurs je pense que ça revient au même )

Bonjour Je cherche à placer sur la tige de contrepoids une lunette guide. J'aurais voulu savoir si quelqu'un l'avait déjà fait (je suis sur que oui) pour avoir une idée du montage de la platine. J'ai cherché sur le forum (peut être pas assez ...) mais je n'ai rien trouve. Autre question subsidiaire, je suppose que si j'utilise Guidemaster il va falloir inverser l'axe AD ? Il y a d'autres choses à prendre en considération ? Merci

Sur un autre forum, on m'a aussi proposé ça: http://www.teleskop-service.de/Antares/MontierungZub/montzub.htm#TelePack Pour cette solution ,je pense qu'effectivement les flexions seront bien présentes à moins d'avoir une tige de contrepoids en acier trempé ... Voici le lien vers le forum en question (heu j'espère qu'il n'ya pas concurrence .... entre astram je ne pense pas) http://forums.futura-sciences.com/thread145990.html [Ce message a été modifié par vincezzfr (Édité le 15-05-2007).]

merci pour la recherche je regarde ça Je trouve que l'idée est pas mal du tout ... [Ce message a été modifié par vincezzfr (Édité le 15-05-2007).]

Argh je suis pris au piège ... Ok pour les 3 ... photos

J'adore les challenges ... Promis vous aurez les photos du montage[Ce message a été modifié par vincezzfr (Édité le 15-05-2007).]

Bon ce n'est parceque tu as loupé ton systême que c'est irréalisable ... Moi je pense plutôt à des 2 colliers type plomberie (cad avec du caoutchouc pour serrer la tige, parceque 1 ou 2 grosses pinces, je n'y avait même pas pensé, trop agressif) solidaires d'une platine sur laquelle il y aurait une lunette. La lunette serait donc mobile dans le plan de la platine et la platine serait mobile autour de la tige de contrepoids. Bon ben je vais faire mon montage alors Merci quand meme[Ce message a été modifié par vincezzfr (Édité le 15-05-2007).]

argh , ton image est filtré par le proxy : Edit : ah non c'est bon .... faut le tempsMais là ils utilisent le filetage en bout de tige pour fixer leur solution, moi je viserai plutôt un systeme sur la tige directement ...Le but principal étant de gagner du poids et biensur de faire une pierre 2 coups en diminuant le nombre de contrepoids[Ce message a été modifié par vincezzfr (Édité le 15-05-2007).]

Heu non , si vous pouviez ne pas le réveiller ...

Ca ne me parait pas trop possible de tout faire en une seule fois , etant donné la hauteur de la colonne, tout le beton risque de se barrer rapidement ... en plus tu risques de ne plus pouvoir enlever le moule s'il s'enfonce. Je pense qu'il faut effectivement faire ressortir du bloc de beton (en terre) l'ossature féraille et venir couler la colonne une fois que la base est sèche

Ok si tu prends guidemaster, va voir ici http://www.schittly.org/amguidagegm.htm

Alors il te manque juste un instrument guide dans lequel tu mets la Webcam, ou bien un diviseur optique pour amener de la lumière à la webcam et à ton imageur ? Tu me suis ?

Heu comment ça on ne peut pas guider Tu as quelle raquette autostar ? la 497 ? alors oui tu peux guider par le second port sur la raquette auquel tu connectes le cable #505 de chez meade, un ptit convertisseur USB/DB9 pour le portable qui n'a pas de port serie et roule ma poule avec tous les logiciels que tu connais qui utilises LX200 (le protocole). Pour Lin, n'importe quel cam peut être utilisée par ce procédé. En revanche, le port Aux sur le boitier moteur AD servirai (conditionnel) pour certaines cam CCD pour l'autoguidage , c'est ce que j'aurais compris de certains posts sur des forums US.[Ce message a été modifié par vincezzfr (Édité le 30-03-2007).][Ce message a été modifié par vincezzfr (Édité le 30-03-2007).]

Et oui c'est une bonne idée, mais d'autres y ont pensé avant vous. Astrosnap le fait aussi et c'est décrit dans l'aide contextuel .

HelloVoici une photo de la lune prise au newton mis en vente chez Lidl courant décembre.. celui tant décrié C'est la région où se trouve Ptolemaeus, alphonsus et arzachel (en bas à gauche)... Elle a été prise en 1 pose de 1/400 à 400 iso au canon 400D avec une projection oculaire (9mm) + barlow (x2) + tirage ... y'avait de la longueur à la sortie du PO http://www.casimages.com/img.php?i=070327111959424877.jpg

et une autre de la lune celle ci au foyer du newton avec le 400d, une pose de 1/400 à 200 iso http://www.casimages.com/img.php?i=070327112438424879.jpg [Ce message a été modifié par vincezzfr (Édité le 27-03-2007).]

Ca devient effectivement très pénible de lire un post qui dévie systématiquement du sujet dès que la marque Meade est citée. Je rappelle qu'au départ , le sujet est un problème de moteur. Le gars qui poste souhaite une réponse. Il se peut qu'il ne trouve pas réponse à sa question, dans ce cas personne ne donne suite au post mais dès que Meade arrive... alors là ça part en vrille systématiquement. Bref le débat avance peu (il y a quand même des personnes qui font avancer les choses)... et le gars a toujours son problème de moteur. Ah si, il en sait un peu plus sur qui déteste quoi ... mais bon il s'en fout. Que plusieurs personnes donnent leur avis sur une monture (ou une marque) dans un post bien dédié (avec un sujet clair et précis) et il n'y aura plus de problèmes. Les uns liront , les autres passeront leur chemin... Enfin c'est mon avis[Ce message a été modifié par vincezzfr (Édité le 16-03-2007).]

Hello Ce serait bien que tu nous détailles le matériel avec lequel tu as pris la photo Teléscope, lunette? quel type ? APN, Webcam a+

Bonjour Je me pose la question de la nécessité d'une mise en station (pointage de l'étoile polaire) si je fais de l'autoguidage via une lunette guide et un soft pilotant la monture via une phase d'apprentissage des commandes de déplacement de la monture. Je ne sais pas si je suis clair là ...

Il faut mettre le mode retardateur en place pour la stabilisation ? non ?

Effectivement insecateur tu as raison pour APN focus et le rapatriement qui se fait uniquement avec Eos Utility..

Je pense à "APN focus" pour la prise photo à distance et le rapatriement ainsi que pour la mise au point

Dans le dernier astronomie magazine, il y a un comparatif entre le 300D, le 350D et le 400D qui confirme que le 400D est apte à l'astrophoto. En résumé, si vous avez un 350D gardez le, si vous n'avez pas encore de reflex, optez pour le 400D (qui règle effectivement le problème de l'electoluminescence)