skynews

Membre
  • Compteur de contenus

    412
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44517

Messages posté(e)s par skynews


  1. Intes est une valeur sure, deja le 150mm que j avais était une boucherie comparé au autres 150mm...moi j ai l'intes M703 version classique qui est excellent..le piqué est le meme qu une apo mais avec un plus gros diametre, mise en temperature assez rapide grace au ventilo...et au cas ou ca interesse qqun je le vend car je suis passé au Mewlon 210 ;-)

  2. Merci a tous pr votre aide!
    Patry c est vrai que c est pas bete de voir avec les clubs astro du coin!
    Astrovicking j avais compris que tu me taquinais ;-)
    PierrePA j ai rien compris a ton explication lol mais si ca peut t aider j ai l impression qu il y a a l avant des boutons type BOB KNOB
    Oppy t es libre quand j ai besoin de tes talents ;-)

    En fait je ne sais pas s il est completement decollim. car je l ai pr le moment testé qu en journée et l image n est pas nette, un peu trouble et impossible de faire la map, concernant le nettoyage, le chercheur est sale et le miroir principal n est pas tout propre non plus on voit qq petites taches mais je rappel que je ne l ai pas encore testé de nuit..en fait j ai besoin des yeux d un expert


  3. "Alors dans ce cas, il faut mieux se mettre au tricot qu'à l'astro"
    qd on a un tube a 3500euros et qu on a peu de temps a consacrer a l astro on ne peut pas se lancer ds n importe quoi..d ailleurs j aurais des doigts de tricoteur peut etre que je serais pas mauvais pr le nettoyage et reglage d optique ;-)
    De plus je suis un peu un "pierre richard" dc a mon avis c est risqué...

    Ok avec vous concernant l envois pr une collimation mais je pensais me deplacer, donc mon but etais de trouver ds les alentours (rayon 200km) de l AIN un pro du nettoyage et reglage.

    hello Oppy j ai pas osé te demandé vu que t etais bien occupé ces derniers jours..le tube c est un Mewlon 210 Cassegrain type Dall-Kirkham

    A+


  4. merci a tous pr vos commentaires judicieux, en fait c est vrai que si je dois changer autant passer au c11 mais pr le moment je vais garder mon "petit" M703
    Au fait un C11 ca pese combien? et qui dit C11 dit forcement sedentaire??


    ps: hey oppy comment ca se passe sous ton beau ciel étoilé?? fais moi signe des que t es open pr une session astro...moi je suis pas la ce week mais celui d apres ok
    a + et bon retour


  5. je reviens sur mon ex post, depuis je n avais rien pu faire a cause du temps!
    j ai ressayé hier mais bon le temps pas terrible, nuageux et grosse turbu..mais bon le but etant de trouver le probleme de l autre jour..j ai ressayé de faire des captures avec la dmk21 mais j ai utilisé cette fois-ci windows xp (au lieu de 7) iris pr la capture et la il y a la couleur contrairement a ic capture.
    voici la vidéo, j ai l impression que c est un peu mieux, plus d images que l autre jour, fichier plus lourd (211Mo au lieu des 31mo) mais toujours pas assez pr une capture de 90s surtout qu il me dit qu une grosse partie n a pas été retenue??
    http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/wE9PO9IL

    ps: Hé Polo si t es par la, et au vu tes doigts de fée en traitement, ya qqchose a faire de cette vidéo? lol d ailleurs j aimerais bien trouvé un bon tuto pr registax 6 pr saturne


  6. cool merci les gars..effectivement ya un soucis
    c est bien logiciel ic capture, j ai pas installé de codec et j utilise un pc recent avec windows 7..je devrais testé avec mon ex pc sur windows xp qui a plein de logiciel astro et divers codec..c est vrai que la plus part des images sont noir
    Merci polo pr la photo! cool ce que t arrive a sortir pour une map pas terrible et seulement une dizaine de photo ca me permet d y croire a ma belle saturne ;-)
    Des que le temps le permet je retente avec vos conseils et je reviens poster (a mon avis j aurais besoin de conseil pr le traitement)

    ps: Polo et Vl je regarde souvent vos photos ds la galerie, elles st top! d ailleurs vl tu pourrais en faire un bouquin..


  7. bjour a tous,

    hier j ai ressorti mon 200mm qui a pas mal dormi cet hiver..un petit et 1er film de saturne avec ma dmk21..mais j ai pas reussi a filmer en couleur. En fait on voit la couleur sur le logiciel de la dmk mais des que la prise est finie alors sur vlc pas de couleur et encore moins sur registax qui dit que c est du NB! j ai pourtant tester ttes les options possible et bien cocher et decocher debayeriser..
    SInon a part ca je m y connais pas en traitement et meme en suivant qq tuto ca donne pas d image potable...j ai fais un film d environ 1 min (31Mo) et il y avait un peu de turbu, mise en station pas tip top (ds un balcon).
    J ai donc 4 questions:
    - Deja comment vs faire passer mon film de 31Mo?
    - J aimerais savoir comment avoir mes films en couleur avec ma dmk21?
    - d autre part est ce que qqun qui maitrise peut me traiter mon film afin que je sache ce que ca peut donner? et surtout savoir si ca vient de moi ou bien si je dois tout revoir (mise en station, mise au point, mise en temperature, etc...)
    - et pour ceux qui verront le film...q est ce qui cloche?

    Merci d avance


  8. Idée en cas d'embouteillage..sortir l'iphone et faire de l astrophoto ou plutot l astrucphoto.. je vous assure que le temps passe beaucoup plus vite!

    conjonction Jupiter-Mars au dessus du camion fou furieux
    je ne detaille pas l objectif, le temps de pose etc...voir sur apple.com


    et forcement les photos ca laisse de l espace devant moi, mais moins de stress!


    bon prochain bouchon je shoote saturne, parait q avec le nouvel iphone la division de Encke est visible...


  9. Si un telescope a une image nickel en pleine journée sur une cible terrestre (même lointaine), est ce que ca veut dire qu'il est bien réglé et ne necessite pas de collimation?
    Ou bien peut il avoir malgres cela une mauvaise qualité d image de nuit sur les astres donc collimation necessaire?
    Ds le cas d une collimation, ce n est faisable que de nuit?

    merci