oli14

Bonjour,

Voici une image de la région active AR2755 en H-alpha prise le 5 janvier 2020 à 12h32 TU.

Matériel : lunette de 152 mm + filtre ERF + 2 étalons de la Lunt 80 DSII + BF1800 + glasspath 1,25 + barlow x5 + ZWO 174.

Olivier

Bravo Nathanaël, très belle image, j'ai une préférence pour la deuxième version.

Olivier

Merci Jean-Marc, Paul et Sauveur.

Citation

Tu as une photo de ton montage avec les deux étalons?

Oui, voici une photo de la lunette :

Voici quelques détails du montage  :

J'ai dévissé d'abord la lentille frontale. Ensuite j'ai imprimé en 3D plusieurs anneaux (2 sont visibles sur la photo mais il y en a un troisième plus épais) pour pouvoir insérer exactement la Lunt 80 dans la lunette de 152.
Je ne pense pas qu'il soit possible de désolidariser le Fabry-Perrot d'origine du tube mais comme cela me permet d'être dans l'axe, c'est pratique. Seul bémol ce Fabry-Perrot a lui même son ERF. Il est inaccessible, j'ai donc L'ERF de 160mm devant la lunette de 152 et celui devant le premier étalon.
Même si la Lunt 80 est bien maintenue dans la lunette, le câble blanc c'est une sécurité, si elle venait à glisser.

Olivier

Bonjour,

Voici une image de la surface solaire en H-alpha le 20 novembre 2019 à 12h01 TU.
Il s'agit d'un essai avec ma lunette de 152 mm avec filtre ERF sur laquelle j'ai ajouté les deux étalons de ma Lunt 80  DSII ainsi que le BF1800.

Olivier

Merci polo, Sauveur, fljb67, William, Jean Pierre, Raphaël, Claude, Alain, Loup Lunaire, Sebseacteam, ValereL pour vos commentaires.

Il y a 18 heures, ValereL a dit :

Pareil que Claude, le grandissement ici est trop important pour les conditions que tu avais.

Avec des pixels de 5,86 , la barlow idéale est de 2,34 dans le rouge (obtenu à partir de F=206*P/E), donc je ne suis pas loin avec une barlow x2.5.
Ces imperfections sont sans doute dûes à la turbulence ou à un équilibre de température du miroir par rapport à l'extérieur pas encore atteint (2° d'écart).

Voici une version sans barlow :

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Il y a 6 heures, christian viladrich a dit :

Pour le double stack, ti veux doubler stacker PST + Lunt, ou bien deux Lunt ?

J'ai essayé de double stacker avec deux étalons Lunt.

Les résultats m'ont semblé moins bon qu'avec un simple stack. Avec la Zwo 174 j'avais des anneaux d'interférence mais si j'ai bien compris cela peut se corriger en tiltant le capteur.

Pour la distance d'après mes calculs il faudrait que le premier étalon (celui de 50mm) se trouve  à 604 mm de la lentille pour que le cône de lumière arrive au bon diamètre sur l'étalon. A quelques centimètres près je dois y être mais il y a des inconnues : épaisseur de la lentille ( je ne sais pas si je dois mesurer après ou avant la lentille) et surtout la présence d'un filtre ERF devant l'étalon. 

Est ce que le fait d'avoir deux ERF : celui de 160 + celui de l'étalon de 50 mm peut dégrader l'image ?

Il y a 6 heures, christian viladrich a dit :

Tu vas te compliquer la vie avec le C14. Autant, essayer de bien faire marcher la lunette ?

Oui, tu as raison je vais essayer d'améliorer la lunette.

Merci

Il y a 19 heures, Bernard Augier a dit :

Déjà un C14 obturé à 160 fonctionne à F/D 24. On est loin du F/D 10 nécessaire pour le PST... Fausse piste.

Merci pour ta réponse Bernard.

Un filtre hors-axe agit t'il réellement sur le rapport F/D comme un diaphragme centré ?

Si c'est le cas cela veut dire qu'en faisant une obstruction partielle devant un instrument équipé de la modification PST, le diamètre D diminue donc le rapport F/D augmente et le système ne fonctionnera plus car on s'éloigne trop de F/D=10 ?

Bonjour,

J'essaie de réaliser une modification PST sur un C14 avec un filtre ERF de 160 hors axe, un étalon PST et un BF 1800 Lunt.

Voici quelques informations avant de vous exposer mon problème :

J'ai déjà réalisé une modification PST : filtre ERF 160 / Lunette 152 Tecnosky (F/D=5,9)/ Glasspath x1,7 (pour remonter le rapport F/D proche de 10)/ Fabry Perrot PST / BF 1800.

J'ai également fait la modification suivante  : filtre ERF 160 / Lunette 152 Tecnosky/ Fabry Perrot DSII (le double stack de la Lunt 80) / BF 1800.
La seconde modification me semble mieux fonctionner mais cela manque encore de contraste à mon goût.

Pour la modification Lunt, j'aimerai bien double stacker, mais je ne sais pas s'il est possible d'accéder et d'ôter le filtre ERF devant l'étalon de la Lunt 80 d'origine. Car actuellement cela me fait deux ERF celui de 160 et celui devant l'étalon interne de la 80  et je pense que cela devient sombre.
 

Image faite avec la modification 152 DSII,  une barlow 2,5 et une ASI 174 :

Image faite avec la modification 152 DSII, une barlow x5 et une ASI 174 :

Concernant la modification 152 PST je suis un peu décu, l'explication vient peut-être du fait que je pars d'une lunette à F/D 5,9 même si je lui adjoint un glasspath 1,7 .

Je me suis dit donc dit que ce serait bien d'essayer sur mon C14 qui est à F/D=11.

Cela me permettrait certes d'être limité à 160 (un peu moins car une petite partie de l'erf est eclipsée par le support du secondaire) mais de bénéficier de la longue focale et éviter d'utiliser des barlows.

Je suis donc parti sur une modification hors-axe pour le filtre ERF :

J'ai fait un test ce matin : impossible de faire la mise au point. J'ai essayé pas mal de chose (y compris ôter le porte oculaire, des bagues allonges, tourner la molette de réglage du C14 dans un sens ou un autre), je ne parviens pas à la MAP. Je crains que pour y parvenir je doive entrer l'étalon du PST dans le C14 ce qui n'est pas possible.

Quand je laisse uniquement l'ERF et le C14 (donc sans l'étalon) pour voir ou est le point focal sur un support, il diminue plus je m'approche de l'entrée du C14, sans jamais parvenir a un point net, mais je ne sais pas si c'est la bonne approche.

Je respecte sinon les 20 cm entre l'étalon et le BF (et cette distance fonctionne sur ma modification PST 152).

Quand je vois des modifications C8 ou C11, j'ai l'impression au contraire qu'ils ajoutent beaucoup de bague a l'arrière or dans mon cas le faisceau semble augmenter plus je m'éloigne j'ai donc l'impression de devoir aller dans  le sens contraire.

Merci de votre aide.

Olivier

Bonjour,
 
Je vous présente une image des cratères Alphonse, Alpetragius et Arzachel faite au C14. J'ai fait aussi une modélisation 3D issue de l'image au C14  et des données d'altitude de la Lune.
Matériel : C14 + barlow x3 + filtre IR 685 nm + ZWO 174

Olivier

Merci Bernard, polo, Alain, Séverin, William, JC, Valere, Guy, Olivier, JB et Fred pour vos commentaires.

Olivier

Bonjour,

Je vous présente deux images, la première de la Lune faite avec une TSA 120 et la seconde de Rima Hadley, le site d'alunissage d'Apollo 15 faite au C14 . J'ai fait aussi plusieurs modélisations 3D issues de mon image au C14 et des données d'altitude de la Lune.

TSA 120 / Canon 100 D

C14 + barlow x2 + ASI 224

Image modélisée à partir de la photo au C14

Image modélisée à partir de la photo au C14 avec annotations.

Image modélisée à partir de la photo au C14.

J'ai choisis cet angle de vue qui correspond à une des images réalisée par l'équipage d'Apollo 15 à la station 8.
 

Crédits : NASA Jonhson

https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/9672165089/in/photostream/

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/

Olivier

Je suis interessé par l'achat d' un PST. Par contre je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dedans. Je vois les photos des astrophotographes amateurs qui sont très jolies, mais qu'en est il reellement au niveau visuel ?
Pourriez vous m'indiquer des liens vers des photos qui se rapprocheraient de ce qu'on on voit simplement dedans à l'oculaire?

Merci

Olivier http://oprhardy.free.fr