bbdb

nebulosity, avec ses possibilités de scripting, doit permettre de faire ca. Tu peux le télécharger et l'évaluer gratuitement. C'est pas gratuit mais beaucoup moins cher que maximDL http://www.stark-labs.com/ (par l'auteur de PHD guiding)Bruno[Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 25-05-2009).]

la gestion directe de la pose longue est arrivée avec le digic III, donc 40D pour la gamme expert, et je crois 450D dans la gamme plus grand publicBruno

pour l'instant je n'ai fait qu'un essai avec du bête fil à roti et une étoile artificielle et ca marche. Il faudra sans doute un fil de pêche pour aller à l'extérieurL'astuce, c'est que les 3 séries de fils font tout le diamètre, pas besoin de s'embêter avec la structure intérieure du masqueTyco, tu pourras commenter ton masque ?Bruno

pour info nous avons commencé avec un copain a faire des masques avec de simples fils tendus, et ca a l'air prometteur... et facile à faire.Bruno

oups je me suis mal exprimé, il s'agit d'une option de PHD de "noise reduction" qui fait une moyenne sur 2x2 ou 3x3 pixels. Ca aide à cacher les pixel chauds (en particulier en 3x3), mais en 3x3 ca fait monter le CPU du pc. Mais tu as raison, il faut que je valide que l'option 2x2 ne change pas le guidage (ce que prétends la doc de PHD)je cite la doc (en anglais uniquement): Noise reduction: Should the image be smoothed to remove noise and hot pixels? Choices include None, 2x2 mean, and 3x3 median. Both 2x2 mean and 3x3 median will reduce the noise considerably. 3x3 median is especially effective at removing hot pixels and neither will significantly affect guiding accuracy. Bruno

mon petit retour après 3/4 sorties avec la PL1 : j'utilise la pl1 avec une 80ED pour guider, et PHD guiding comme logicieljusqu'à présent j'ai toujours trouvé une étoile avec une pose inférieure ou égale à 1s. J'ai également des pixels chauds et des bandes, mais en mettant phd en réduction de bruit 3x3 pendant que je cherche une étoile, les pixels chauds sont cachés, je remets ensuite un binning 2x2 pendant le guidage (le 3x3 coute cher en cpu sur phd)il faut effectivement être un peu soigneux sur la map, sinon on ne trouve pas les étoiles.j'ai pu me débarrasser des anneaux de guidage, donc au total je suis content. Je n'ai pas eu non plus de problème de stabilité (sur 2h environ)quand vous comparez avec une webcam, c'est avec la modif longue pose je suppose ?[Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 27-04-2009).]

bonjourle message n'est pas lié à la mise en station, c'est le temps de calibration qu'il faut augmenter dans PHDguiding. PHD va envoyer des commandes de guidage afin de déterminer les axes de la camera. Si les commandes sont trop courte, il ne détecte pas de mouvement, et donc il ne peut pas se calibrer. Ca arrive quand la focale de guidage est courte.Une bonne mise en station ne nuit pas !Bruno

Bonjour à tous,je cherche à me procurer un fish eye peleng pour un reflex canon EOSj'ai trouvé ce lien : http://www.rugift.com/photocameras/peleng_fisheye_lens_for_canon_eos.htm est-ce une adresse fiable ? merciBruno

merci pour ces infos !Bruno

il y a aussi phd guidingelle dispose aussi depuis peu d'un driver ascom, a terme cela devrait grandement etoffer les possibilitésBruno

il faut "debayeriser" pour retrouver la couleur... ouvre le fichier et faire "de-mosaic"Bruno

pour ma part j'ai laissé tourner 2h phd guiding avec la pl1 sans problème de stabilité... (test 'indoor' pour le moment) mais il y a effectivement des discussions sur le forum de stark labs sur des soucis relatifs à l'usb qui ont l'air assez complexes . il semble qu'elle soit assez sensibles aux montages indirects via hub et autres. as tu essayé un montage direct pl1 - pc ?Bruno[Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 13-01-2009).]

ces driver supportent pulse guide maintenant ? quand j'avais essayé il n'y avait que le goto (qui marchait bien, c'est vrai)je suis aussi en raquette 2.05, je ne sais pas si le driver nexstar 8 marche (je n'ai essaye que le nexstar 5)[Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 12-01-2009).]

pas de quoi... le problème c'est qu'il y a des tas de facon de mettre cette boucle en place, donc faut bien comprendre de quoi il retourne avant d'assembler tout ca...

oui, USB-EQ6 c'est pour l'eqmod, en mode usb l'eqmod original (eqdir) était en mode sérieenfin,tu as raison, eqmod ou st4, ca ne fait que la moitié de l'affaire pour l'autoguidage (la connection pc vers monture)il faut aussi un instrument guide avec une camera (webcamp, pl1...) qui sera aussi connectée au soft d'autoguidagela boucle complete : lunette guide -- camera de guidage reliée au pc -- soft autoguidage -- interface de guidage (eqmod ou st4) -- monturecomme ca le soft peut lire les déplacements de l'étoile guide et envoyer les corrections à la monture

1) goto seulement : le cable fourni + convertisseur usb serie2) autoguidage seulement : un cable dédié (interfrace pierro par ex) qui se branchera sur le port "autoguider" de la monture3) tout en meme temps : EQMOD, ou 1) et 2) montés en meme temps et donc avec 2 cables au lieu d'un avec eqmod Bruno

j'ai mieux lu ton message, alors :EQMOD est une connection "directe" PC - eq6, qui permet beaucoup plus de fonctions que la connection via la raquette, en particulier l'autoguidage, mais aussi des aides à la mise en station, le PEC permanent, l'accès à un GPS, et j'en passe... PC + eqmod + eq6, on peut tout fairesi tu veux simplement autoguider, tu peux aussi utiliser une interface st4 (chez pierro aussi par ex). En fait, les logiciels d'autoguidage ont besoin d'envoyer les correction de suivi à la monture, et ont pour cela 2 solutions : st4 ou ASCOM (mais tous les driver ascom n'autorisent pas l'autoguidage... nexstar non - sauf si ca a changé - EQMOD si...)en conclusion, EQMOD permet de tout faire avec un seul cable, mais il y a un peu plus d'apprentissage. le cable eqmod / usb de pierro permet de régler tout le "hardware" d'un coup, mais il faut encore maitriser les logiciels. C'est pas très dur, ca dépend de ton aisance avec un pc...Bruno

attention, sauf s'il y a eu du nouveau, tu ne pourras pas autoguider par cette connection... en effet le driver nexstar ne supportait pas les commandes d'autoguidage. Il faut soit passer à EQMOD (cherche sur le forum, c'est une modif qui faut le coup), soit un cable "st4" dédié à l'autoguidage

ou un problème avec l'EQDIR qui te ferait un faux contact ?

J'ai fait d'un instrument de ce type (qui avait ses oculaires) un cadeau de Noel pour un petit gars, il a été très content...Ca te laisse un peu de temps pour trouver le destinataire ;-)Bruno

Bonjour,J'ai mis à jour PERecorder avec les nouveautés suivantes : * correction pour les monture non-EQMOD. Beaucoup de montures ne supportent pas d'arrêter/démarrer le suivi par ASCOM... j'ai donc implémenté une méthode de calibration semi-automatique qui ne nécessite pas cette fonctionnalité. Elle a été validée sur le driver nextstar, et c'est en cours pour la sphinx (allez Tyco !)* au cours de la mesure, les erreurs RMS en RA et DEC sont calculées. Ca n'est pas très intéressant lors d'une mesure d'EP, mais je pense que ça doit permettre de quantifier la qualité de l'autoguidage (à valider sur le terrain, si certains sont tentés par la manipe...) : l'idée est de calibrer PERecorder, puis de lancer l'autoguidage (PHD ou guidemaster par ex), et enfin de lancer l'enregistrement du suivi via PEREcorder. Celui-ci va enregistrer l'erreur de suivi résiduelle et calculer sa moyenne (qui augmente forcement au cours du temps...). L'erreur RMS au bout de la durée d'une pose donnera une quantification de la qualité de l'autoguidage, et permettra d'optimiser objectivement la qualité de celui-ci. Pour l'instant c'est théorique, je n'ai pas eu l'occasion de faire la manipe sur le terrain... L'adresse c'est toujours là : http://perecorder.wikidot.com/fr Enjoy !Bruno[Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 10-01-2009).]

intéressant ces calculssur ce thème j'ai trouvé ca : http://b.urbani.free.fr/pagevisserie/visserie.htm je ne sais pas ce que ca vaut... mais effectivement il ne semble pas que ce soit la vis le problèmeBruno

Christian_d,j'aime bien ton astuce avec les sangles, mais elles ne créent pas des efforts sur le tube ?Bruno (meme setup, memes questions...)[Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 06-01-2009).]

ca dépend de ce que tu cherches...si tu veux une courbe d'ep, alors oui il faut une dérive connue si tu veux juste un ordre de grandeur, un défaut de mise en station doit suffire, puisque tu vas seulement chercher les extrèmes de la courbe obtenueBruno

Yep c'est l'idée... mais "l'axe des X" dépend de la dérive, faut bien réfléchir !Bruno