bbdb

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    315

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 44644

Messages posté(e)s par bbdb

  1. Posté(e)

    histoire vécue par un copain : un escargot (ou une limace je ne sais plus) est entre dans le tube de la lunette, et a copieusement bavé sur l'intérieur des lentilles en cherchant la sortie... retour en SAV pour le nettoyage.

    ca me parait bien correspondre à tes symptomes...

    Bon courage

    Bruno

  7. Posté(e)

    merci de ce retour

    une idée de manipe : tester le masque sur un instrument muni d'un comparateur. Ainsi on doit pouvoir quantifier la précision de la MAP fournie par le masque, et comparer cette précision aux formules du livre de TL

    (ex: je bouge le comparateur dans les tolérance de la plage de MAP théorique, de combien bouge l'aigrette ?)

    Ca devrait permettre de conclure sur les performances de l'objet, non ?

    Bruno

  9. Posté(e)

    le problème du disque de hartman, c'est qu'il n'utilise pas tout le diametre de l'instrument, donc il augmente le F/D pendant la mesure, et donc il rend malgré lui la map plus facile... et donc perte de précision.

    L'autre grande différence dans le cas du masque de Bahtinov, c'est qu'on peut voir instantanément si la 3eme aigrette est entre les 2 autres, on a donc une visualisation absolue de la map : pas besoin de bouger le PO, et donc de perdre une map chèrement acquise, pour savoir si c'est bon... Pour moi ca fait une énorme différence.

    voir la vidéo youtube, ou là http://www.astrolabo.com/?p=1979


    Bruno

  10. Posté(e)

    Le lien remarche !

    Sinon je ne vois pas pourquoi ca ne marcherait pas avec un newton, sauf si le mélange avec les aigrettes de l'araignée se fait mal... faut tester !

    Enfin j'en ai fait un en carton avec un cutter et mes mains qui tremblent
    (histoire de dire que la découpe n'est pas top !), eh bien ca marche nickel, bien mieux qu'avec le transparent ! Reste à refaire l'exercice avec un matériau plus durable...

    De plus le centrage du masque par rapport au tube n'a pas l'air critique.

    moralité: ne pas hésiter à se lancer !

    Bruno

  12. Posté(e)

    pour l'instant je n'ai fait le masque que pour une 80ED, donc pas de pb de taille de page... mais j'envisage aussi l'objet pour mon C8. Mon idée est de l'imprimer 2 fois en portrait, puis de rabouter les 2 morceaux, grace à la symétrie du masque. Pour info on peut imprimer les axes (Center line color ) ce qui rend le centrage facile.

    Par défaut firefox me l'a imprimé à l'échelle 1.

    pour les valeurs, je n'ai changé que mon diamètre et la focale, je n'ai pas exploré les autres paramètres. La page est indiquée en beta, ca ne serait pas étonnant qu'il y ait des bugs.

    vivement des retour d'expérience sur le terrain !

    Bruno

  13. Posté(e)

    j'ai fait un 1er essai :

    * pour fabriquer le masque, j'ai juste imprimé le modèle calculé par le site http://astrojargon.net/maskgen.aspx sur un transparent ! 1min de travail, 50 centimes de consommables (si on a une imprimante bien sur..)

    * pour le test : 80ED et étoile artificielle pierro (indoor)

    ce que j'ai constaté :
    * c'est super agréable à utiliser : contrairement aux aigrettes, on voit si on est à la map ou non, sans avoir à toucher le PO. Ca m'a donné l'impression d'avoir le comparateur dans l'oculaire :-). Concrètement, quand on change la map, un seule des aigrette bouge. On ramène l'aigrette mobile au centre de la croix formée par les 2 autres aigrettes, et ça y est ! La tolérance de mise au point est très faible, ça a donc l'air précis (à confirmer sur le ciel of course). On utilise tout le diamètre de l'instrument, donc pas d'effet pervers à la hartman...

    A tester en photo aussi (le masque a d'ailleurs été conçu pour la photo d'après ce que j'ai lu).

    * mais passer à travers le transparent me donne un léger doute : j'ai peur de modifier légèrement le chemin optique et donc la map... A confimer sur le ciel là encore. Dans ma manipe "indoor" j'ai cru déceler une petite différence, mais bon je j'était pas assez bien installé pour etre certain.

    conclusion : je crois que je vais l'adopter! La "visualisation absolue" de la map est quand même bluffante. Au pire il faudra prendre le temps de le découper pour éviter de faire passer la lumière à travers le transparent.

    Bruno

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    en fouinant sur le net, je suis tombé là dessus (en anglais) :
    http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/ 0/Number/2544487/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

    il semblerait que ce soit un moyen encore plus efficaces que les
    aigrettes pour la map...

    voir l'image animée ici : [URL=http://www.spike-a.com/]http://www.spike-a.com/
    et meme en vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=OFZKBop0ILU

    Il y en a-t-il parmi vous qui ont des retour d'expérience sur ces masques ?

    Bruno


    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 04-10-2008).]

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 04-10-2008).]

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 04-10-2008).]