bbdb

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    315

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 44644

Messages posté(e)s par bbdb

  2. Posté(e)

    que veux tu dire par "reconnue" ?

    en pratique tout ce que tu vois au niveau de windows, c'est un port com (correspondant en fait à l'adaptateur usb-serie), dans le gestionnaire de périphérique. ensuite il faut mettre ce port com dans l'écran de config d'eqmod

    Bruno

  4. Posté(e)

    tu veux utiliser le mak 102 pour guider ? attention, il a une focale bien longue... et un miroir mobile, source de flexions...

    l'orion shortube est bien plus pratique pour cet usage, pas trop chere,
    et ne nécessite pas de platine micrométrique car tu auras toujours une étoile dans le champ : gain de poids et de rigidité !

    pour la camera, il la faudra très sensible si c'est pour guider au mak.
    et de facon générale, il vaut mieux du noir & blanc pour la sensibilité...

    donc si j'ai bien compris, je mettrais les sous dans une
    shorttube plutot que dans la platine micrometrique, et
    dans ce cas les 2 camera feront l'affaire je pense..

    Bruno

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 07-09-2012).]

  5. Posté(e)

    la distance d'utilisation d'une etoile artificielle dépend du diametre uniquement pour assurer que l'étoile est vue comme ponctuelle (il faut qu'elle soit "vue" plus petite que le pouvoir séparateur de l'instrument)

    ca n'a rien à voir avec la MAP... mais il faut pouvoir faire la map
    à la distance requise, par exemple avec une lunette ca va nécessiter
    des tubes allonges, ce qui peut fausser la mesure...

    avec mon C8, la théorie c'est 17m (pour une 50microns), je l'ai fait sans problème à 20m dans un (grand) couloir, et j'ai bien vu les anneaux une fois défocalisé... j'ai trouvé ca très bien sur le plan pédagogique, pour
    s'apprendre la manipe... et pas de turbu !

    bon courage

    Bruno

  7. Posté(e)

    phd guiding a un protocole ouvert pour le dithering, et on peut donc l'utiliser avec differents softs qui implémentent ce protocole : nebulosity (of course, c'est du meme auteur), mais aussi backyardeos si tu travailles en apn. Il y en a peut etre d'autres...

    Bruno

  9. Posté(e)

    super projet

    ca sera intéressant de comparer avec nos résultats via la parallaxe d'Eros :-)

    si tu veux, tu dois pouvoir demander à Anthony en grèce, ca te fera un point éloigné
    http://perseus.gr/Astro-Latest-Images.htm

    je pense qu'il sera ok pour te laisser utiliser les données (je l'avais contacté pour Eros, il était partant mais il n'a pas fait beau à l'heure dite...) mais il faut speaker l'angliche...

    Bruno
    http://experiencesaphelie.wordpress.com/
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/034381.html

  12. Posté(e)

    mes calculs sont précisément là pour prendre cet angle en compte, sans avoir à l'expliciter (le produit vectoriel est relié au sinus), ton calcul a fonctionné parce que par chance la manipe a eu lieu au bon moment.
    Ceci dit bravo d'être arrivé jusque là!

    Bruno

  18. Posté(e)

    Bonjour à tous

    cet hiver, avec l'association aphélie, nous avons étudié la parallaxe d'Eros afin de déterminer l'unité astronomique. Nous avons eu la chance de pouvoir utiliser les télescopes TAROT
    http://www.dt.insu.cnrs.fr/tarot_sud/tarot_sud.php
    http://www.dt.insu.cnrs.fr/tarot/tarot.php

    grâce à l'aide d'Alain Klotz. Je vous présente ici une 'mise en image' de la parallaxe d'Eros : la superposition de 2 images, faites au même moment, depuis La Silla et Calern. (l'acquisition date du 3 février dernier)

    en plus grand : http://www.astrobin.com/11267/

    On voit bien que les 2 "images" d'Eros ne se superposent pas, ce qui montre que cet objet est bien plus proche que les étoiles alentour. De cette image on peut déduire la distance d'Eros à la Terre, puis l'unité astronomique (l'article est en cours de rédaction...)

    Bruno


    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 19-05-2012).]

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 19-05-2012).]

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 19-05-2012).]

  22. Posté(e)

    bonjour a tous

    j'ai un chercher antares 8x50 dont je suis satisfait optiquement, mais pas mecaniquement, en particulier a cause du couple queue d'aronde/embase qui a toujours du jeu. J'aimerais pouvoir le monter sur une embase skywatcher/orion

    d'ou ma question : connaissez vous une reférence de support de chercheur,
    compatible orion/skywatcher, et pouvant supporter l'antares 8x50 ?

    merci

    Bruno