bbdb

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    315

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 44644

Messages posté(e)s par bbdb

  6. Posté(e)

    justement, le gain en résolution, ou plutôt la perte, dépend largement
    de l'algo de dématricage, voir l'article que j'ai cité plus haut...

    je trouve que l'exemple donné est sévère sur ce point, et qu'il y a
    probablement de meilleures façons de reconstruire la couleur, et que
    l'argument "bayer = perte de résolution" est à manier avec précautions.

    L'avantage du LRVB réside plus à mon avis dans l'optimisation du temps
    de pose, exploité de manière plus optimale, voir par exemple les excellents travaux de Marc Jousset sur l'imagerie en milieu difficile...

    Bruno

  7. Posté(e)

    quel est l'algorithme de debayer utilisé ? le résultat en dépend grandement... (pour la camera couleur)
    si c'est fait au vol par la camera, c'est normal que
    ce ne soit pas très bon (pb du temps réel), il y a
    de bien meilleurs algos pour reconstruire les couleurs
    "hors ligne" pour une image fixe

    voir par exemple (désolé en anglais, j'imagine qu'il y a des
    équivalents in french, mais je ne connais pas)
    http://www.stark-labs.com/craig/articles/assets/Debayering_API.pdf

    Bruno

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 13-01-2012).]

  8. Posté(e)

    Salut Frédéric

    bien bien on verra ca, mais je ne comprends pas bien pourquoi personne ne parle de la 120, qui me paraît bien mieux placée en prix - 1000 euros de moins que la TSA 120 par exemple, alors que la 150 est certes plus grande
    que la TEC 140, mais encore plus chère ? Je dis une bêtise ?
    Tu imagines tester la 120 aussi ?

    Bruno
    http://www.astrosurf.com/aphelie/

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 09-01-2012).]

  11. Posté(e)

    faut voir aussi du coté des monture giro ou skytee qui permettent de porter 2 instruments à la fois, sans utiliser de platine.
    http://www.telescope-service.com/mounts/start/mountsstart.html#GiroProduktinfo : top mais chère
    http://www.astronome.fr/produit-montures-azimutales-monture-azimutale-skytee-880.html par exemple, il y en a d'autre

    dans tous les cas il ne faut pas mégoter sur le trepied, sinon ca vibre...

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 21-10-2011).]

  14. Posté(e)

    si tu as deja fait un alignement avec plusieurs etoiles sous eqmod, eqmod va modifier tous les goto via ce modele, et align master ne va pas s'y retrouver. autrement dit, tu fait un demarrage de eqmod, et directement tu faire la procedure alignmaster, sans faire d'alignement eqmod. une fois la mise en station terminee tu peux faire ton alignement eqmod

    Bruno

  15. Posté(e)

    "je la recentre en modifiant l'axe de LAT."

    => tu veux dire altitude ?

    "je la recentre en modifiant l'axe de DEC (en principe j'ia rarement d'ecart ici)"

    => tu veux dire azimuth ?? parce qui si tu joues sur la dec ici, il y a un pb....

    sinon, avec mon ancienne eq6, j'avais le problème suivant : l'axe d'altitude est tellement mal fichu que quand je joue dessus, la monture bougeait en azimuth, ca rendais le logiciel pénible à utiliser... je corrigeais a
    vue l'azimuth en meme temps que l'altitude...

    Enfin, il ne faut pas avoir fait d'alignement avec eqmod,
    sinon ca va interférer avec align master

    Bruno

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 03-10-2011).]

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 03-10-2011).]

  17. Posté(e)

    pour stellarium, ça passe, mais c'est un peu saccadé (ça va surement mieux avec les nouveaux modèles), et pour l'autonomie je ne sais pas... mais bon je vois pas l’intérêt par rapport à cartes du ciel, précis et léger. stellarium est super pour faire une démo, sur le terrain il parait gourmand
    en cpu (et donc batterie...)

    pour le 1024x600, c'est subjectif : bboulant ne supporte pas, moi si... le plus pénible c’était eos utility et le live view qui ne passait pas, je suis passe a backyard eos qui est bien adapté à ce qu'on fait... mets ton ecran actuel en 1024 600 et fait un essai !

  18. Posté(e)

    j'utilise un vieil eeePc sans soucis

    * mais plutot cartes du ciel que stellarium, pour la meme raison que bboulant
    * pour l'usb : il y la conneciton à la monture, l'EOS et une pl1-M : pas de soucis avec un hub non alimenté
    * l'écran : c'est pas simple mais bon l'eeepc est tellement petit que je le garde.... si tu arrive à mieux que 1024x600 ca vaut la peine

  21. Posté(e)

    sur la mach 1, j'ai utilisé la méthode décrite dans le manuel 4.17
    "Revised GTO quick star drift method of polar alignment". C'est un peu
    long les premières fois, mais j'ai eu de bons résultats.

    Dans cette méthode, la 1ere étoile est à prendre au zenith pour le réglage en altitude, donc pas de pb de réfraction ou autre... mais faut avoir
    un chercheur coudé, ou alors aie les cervicales. Je suis généralement bon
    en 2 itérations.

    la 2eme étoile est à prendre où on veut loin du zénith (pour le réglage en azimuth), pas de soucis là non plus... en fait mon plus grand soucis est
    que mon chercheur n'est pas assez rigide (jeu dans la fixation...)

    jamais utilisé la méthode à 2 étoiles de la raquette...

    un viseur polaire va qd même plus vite :-)

    J'ai un peu essayé pempro, c'est pas si simple, mais ca marche. Align master est bien plus simple.

    Bruno

    [Ce message a été modifié par bbdb (Édité le 22-08-2011).]

  22. Posté(e)

    A la rigueur tu peux espérer faire un peu de planétaire, avec une webcam
    et la motorisation de ta monture. J'ai fait ma première saturne comme
    ca (et même sans suivi, mais c'est très galère)

    Pour le ciel profond, je rejoins les avis des autres, c'est beaucoup
    plus compliqué...

    BB