FREDERIC Jérôme

c'est vrai qu'en UV, on voit bien les nuages... hum, sympa cette image ;o)

Belle image Fred, bravo

Superbe cette région de Syrtis Major, bravo, quelle finesse

Superbe !

Beau travail et belle couleur

Belle image !

wouah !! quelle finesse dans la nébuleuse

Belle brochette....et ce Mars, hum on en mangerait !

Salut vindematrix

La photo qu'a posté Bernard, c'est une photo de l'obs de la Base de Buthiers.
;o)

Pour un 500, je suis d'accord avec toi.

Vu le prix, il vaut mieux se lancer dans la construction.
Mais je ne reporte là que ce que j'ai dit plus haut " pour ceux qui l'ont passé, c'est peut-être une question de coût par rapport aux matériels commercial "

Remarque y a pas qu'à 13 ans que le matos peut finir à la cave ou au grenier.

Les télescopes de retraité, style , le cadeau offert au pot de départ.. finissent parfois ce cette façon. Comme quoi, ce n'est pas relatif à l'age.

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 17-01-2012).]

Salut Bernard,

Bon c'est vrai que pendant ma semaine de vacances il y avait du soleil, mais je n'ai tout de même pas bronzé à ce point.
Il faut vraiment que je lui passe un coup de peinture à ce pied colonne ;o)

Je ne comprends pas non plus. On parle d'un 300 et pas d'un 500

un dobson de 300 ça vaut moins de 800 euros et je viens de voir un site où un miroir de 300 f/d 5 c'est 500 £ ( 600 € ). Donc....

Je reste d'accord avec toi sur le fait qu'on abandonne moins un télescope que l'on a fabriqué qu'un autre que l'on a acheté. Mais qui parle d'abandon ? Pas Bubu en tout cas .

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 17-01-2012).]

JLD, les grands tyrans du 20ème siècle étaient tous d'origine modeste...

Contradictoire ? pas du tout.

ce raisonnement est aussi valable pour un matériel construit... au fond du garage à coté du 500
Tu me dis que dans la vie, il faut prendre des risques. Et moi, que c'est d'autant plus facile lorsque c'est pas son propre argent.
Construire présente des risques, acheter aussi mais il y a un SAV.

David,
je ne suggère absolument pas le création d'un quelconque institue. Et bien sur l'échec fait parti de la vie comme tu dis.
Mais j'estime que le risque peux être pris à partir du moment où c'est son propre argent et pas celui des autres ( celui de ses parents très probablement).

astrovicking, je suis d'un calme olympien et n'écrit pas de travers.
Mais j'estime avoir le droit d'émettre mon opinion; fut elle contraire à ce que la majorité peut penser

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 17-01-2012).]

Re,

ça fait 12 ans que je fais ce boulot, alors des ados j'en vu un certain nombre. Avec une moyenne de 1000 par ans mini, fait le calcul et ceux dont on ne tire pas grand chose ne sont pas intéressé par l'astro. Ils se contentent de suivre le groupe.

JLD: ce qui semble le plus te déranger, c'est qu'il puisse obtenir ce qu'il souhaite d'un simple claquement de doigt. Mais c'est le rêve de tout le monde ! Tant mieux pour lui, s'il peux le faire. Cela n'en fera pas pour autant un "mauvais" astronome amateur. D'après ton raisonnement, à chaque âge son diamètre. Donc si demain je veux un 2m de diamètre; on vas me dire que je n'ai qu'à me le construire et que c'est épanouissant.
Pourquoi ne se paierait-il pas un 500 mm tout en connaissant pas ce qu'est le f/d ?
Il faudrait donc connaître l'astro sur le bout de doigt pour pouvoir prétendre à un certain diamètre.
Vision trop réductrice à laquelle je n'adhère pas.

David, je conçois que lorsque l'on est motivé, on puisse même marcher sur l'eau !
Et si il échoue ? Avez vous simplement pensé à la part de responsabilité dans sa prise de décision ? Pour ma part je ne veux pas m'aventurer dans cette voie.
A vous en croire, construire son matériel révèle d'une bonne balade, divertissante, qui fait travailler les neurones.... bref, un long fleuve tranquille.

Alors, si c'est aussi simple, je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas plus d'amateurs qui franchissent le pas. Mais pour ceux qui l'ont passé, c'est peut-être une question de coût par rapport aux matériels commercial plutôt qu'une lubie.

JLD , j'ai n'est pas l'habitude de lire en diagonale comme tu dis !

En tant qu'animateur astro, je ne conseillerais à quiconque de se lancer dans la construction de matériel, sans connaître ses capacités de bricoleur, fut-il sous la coupe d'un ténor en la matière ; maçon de surcroit.

La construction d'un télescope n'est pas une mince affaire. C'est bien pour cela qu'une grande majorité de ceux qui t'ont répondu dans ce fil n'ont pas construit leur télescope ; mais se sont contenter de l'acheter !
Lorsque tu prendras en compte le prix du miroir primaire et secondaire, du barillet, du porte oculaire, du tube ( serrurier ou plein )( en carbone, carton ou bois ).... une fois que tu calculeras tous ces "petits achats" mis bout à bout; il est fort probable que tu t'aperçoive qu'il est plus judicieux d'acheter "tout fait".

Enfin si tu plantes un clou en te taper sur les doigts.... oublie le projet de construction.

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 16-01-2012).]

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 16-01-2012).]

Plus je lis ce post et plus je suis circonspect !

Comment peut-on conseiller à un ado de 13 ans de se lancer dans la construction d'un 300mm ?
Je suis simplement sidéré !

Bubu, si tu n'as aucune compétence en bricolage, oublie cette option de construction et contente toi d'acheter ton télescope.

Pas idéale cette photo Bernard ! Posé à même les lattes de bois....Pas de support isolé... Au moindre mouvement, çà doit trembler je pense.

Un 300 c'est bien !
Pour en revenir à la question initiale : "quelles options prendre " ==>
je dirais : un bon chercheur, quelques oculaires
Après il faut voir ce que tu veux en faire...visuel, photo ( avec monture bien sur)

Même à 13 ans, si tu as le budget, un 300 reste un bon achat.

Tiens n'est plus fermé ce post ...?

Pas mal tout ça !