FREDERIC Jérôme

Une image sous le soleil d'été ( en automne ) avec 1600 mm de focale.C'est pas facile pour faire rentrer le soleil dans le capteur.

Donc voici un p'tit morceau.

A plus

Surtout les détails des satellites .

Bravo, quelle définition

Amitié
Jérôme de Buthiers

Peux-tu me rappeler la config de ton matos ? quelle caméra ?

Mais non Epsi ! c'est la nouvelle voiture présidentielle

tes explications sont très probablement, mais alors très probablement cohérante, puisque j'y connaît rien.
Mais Il n'en deumeure pas moins que ton develloppement ressemble à certaines questions qu'on pose à des politiciens ; et où on attends tout simplement une réponse par oui ou non; et que l'on a pas en fin de compte.
Car c'est bien ce que je regrète : à savoir que peu se "mouille".
Beaucoup de grandes démonstrations théoriques mais peu d'implication personnelle. A mon avis cela doit être la même chose avec l'existance des extra-terrestres ( heuresement que Hawkins a dit dernièrement qu'il y croyait )
Alors simplement OUI, NON, UN PEUT-ÊTRE ( oseras-t'on espérer )

D'autre part je viens de lire ( Libé me semble-t-il ) que des chercheurs du Fermilab avaient trouvé des résultats allant dans ce sens mais que du fait de l'imprécision de la messure; ils n'avaient pu en établir la preuve.
Enfin , toujours d'après cette article, ces fameux chercheurs du CNRS, par qui tout arrive, n'auraient tout dévoillé à la presse que parce que des fuites d'infos commençaient à filtrer en dehors de leur équipe.
Mais bon, comme on me l'a fait remarquer plus haut, méfiance, car ce ne sont pas des scintifiques mais juste des journalistes. Est-ce à dire que le journaliste est un être stupide qui comprends rien à rien; se melange les piceaux; je ne suis pas qualifié pour en juger !

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 24-09-2011).]

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 24-09-2011).]

"According to a fresh update from Harro Zimmer on the seesat-l observers email list, UARS will de-orbit on 24 September at 04:19 UTC +/- 90 minutes (2.19 pm +/- 90 minutes 24 September Australian Eastern Standard Time). According to the prediction made using Mr Zimmers software, UARS at this point will be ascending over 39.55°N, 227.53°E. This will put it over the Pacific, on the way to the United States West Coast then crossing Canada. In his email, he commented that his personal feeling was that it would remain in orbit for one more rotation after that however."

c'est vrai qu'il se transforme en carrosse de temps en temps.

« il y a 30 ans ==> Ah, non ! pas d'eau sur Mars, IMPOSSIBLE à cause des radiations truc machin chose de la dismutation ! »

Il y a un peu plus de trente ans on lançait les sondes Viking, justement pour détecter ce genre de chose (et même beaucoup plus : la vie), c'est donc qu'on ne croyait pas ça impossible !

« Autre exemple:
Il y a 30 ans ==> Les planètes dans l'univers, IM-PO-SSI-BLE !!. Le miracle de la création de notre système.... c'est pfffff... 1 chance sur 100 milliards !!! »

C'est encore faux. "

Quelle affirmation. Trente ans, on a donc du commencer en même temps à peut près sauf j'ai vraiment pas de chance. Les gens que l'on passaient dans les reportages TV n'étaient donc que des imposteurs et pas des scientifiques. Durant toutes ses années, on m'a donc menti. J'ai vraiment pas de bol ! Toi apparemment tu as regardé les bons reportages.
Quant à la surprise des découvertes des planètes extrasolaires, je me revoie lire le C&E qui en faisait sa couv; et te me dit maintenant que ce n'était qu'un pétard mouillé (" ça n'a pas surpris grand monde" ).

"Bref, ce que tu as vu ou entendu ne venait sûrement pas de scientifiques."

C'est bien ce que je dit.

"Je dirais plutôt de l'imagination et de la rigueur."

Ce n'est pas incompatible avec la fantaisie.

" Tu ne trouves pas la théorie des cordes fantaisiste ?"

Si bien sur et elle me fait juste rêver.

Mais le sujet n'est pas de savoir si mes exemples sont les plus judicieux.
La question est " la vitesse maximale est-elle celle de la lumière ?"

Combien ici oserons dire qu'ils sont persuadés que la vitesse de la lumière n'est pas la vitesse maximal possible ? Il ne s'agit pas d'apporter des preuves mais juste une intime conviction.

Et bien moi, j'ose. La terre n'est pas plate et n'est pas le centre du monde. Et je pense que le graviton va plus vite que la lumière.

A vous !

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 23-09-2011).]

TLE Data

UARS
1 21701U 91063B 07356.91371375 +.00005060 +00000-0 +83701-4 0 02770
2 21701 056.9732 213.9053 0087902 193.1765 166.6997 15.49969207894991

Thierry : ce serait dommage qu'il passe au dessus de chez toi lorsque tu seras sur M6 ;o)

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 23-09-2011).]

JLD, ta phrase est à l'envers ;o)
je sais pas au hazard : giordano bruno
Quant aux scientifiques, pas de noms à donner; mais une idée communément admise. Honnêtement, lorsque t'étais gamin (puisqu'on a à peut près le même age); t'as jamais entendu ce discours : " le système solaire est unique" ?
Ce discours ne viens pas d'un quelconque livre spirituel mais bien de la bouche des "savants" de cette époque qui en étaient convaincus.
Quant aux religieux, je te rappelle que Jean Paul II n'a réhabilité Galilée que très dernièrement. Donc avec un temps de réaction de 400 ans , sur je ne l'ai pas entendu de leur part.

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 23-09-2011).]

détectée depuis (1945/1950) environ. Mais je t'assure que c'est bien le discours que j'ai pu entendre pendant des années

Surement pas ! j'ai un bouquin qui à été édité en 1977, vachement pointu pour l'époque. Ou il est clairement dit qu'il n'y a pas d'eau mais des pôles de glaces carboniques. Et que vu la taille de la planète, elle aurait perdu toute son eau il y a 3 milliard d'année.

Je me souvient d'un chercheur, lors des RCE, il y a quelques années, qui nous expliquait que l'eau n'avait pas "coulé" depuis des milliards d'années sur Mars... alors que dans le même temps, Mars Global Surveyor montrait des traces évidentes de ravinement sur certains cratères.

Fantaisie et audace !! les découvertes me semble possible si on cherche pas au même endroit que tout le monde. Un peu en dehors des sentiers.

Ma petite phrase ne t'était pas destiné, juste une réflexion globale sur l'esprit scientifique qui parfois m'agace !
Exemple avec l'eau sur Mars :
il y a 30 ans ==> Ah, non ! pas d'eau sur Mars, IMPOSSIBLE à cause des radiations truc machin chose de la dismutation !
Il y a 10 ans ==> de l'eau, oui ... un peu sous forme de glace principalement !
Aujourd'hui ==> de l'eau ! mais il y en a partout ! sous forme de glace, de nappes phréatiques. Elle coulerait même à la surface pendant de court moments en été..... "Mais vous aviez dit il y a 30 ans que".... "Vous savez, la science évolue..."

Autre exemple:
Il y a 30 ans ==> Les planètes dans l'univers, IM-PO-SSI-BLE !!. Le miracle de la création de notre système.... c'est pfffff... 1 chance sur 100 milliards !!!
Il y a 10 ans ==> OUPS ! Il y a des planètes en fin de compte.
Aujourd'hui ==> Y en a plein!! Partout !!...."Mais vous aviez dit il y a 30 ans que"..." AH ! vous commencer à me casser les pieds !"

De la fantaisie que diable !!! De peur d'être mis au banc, on n'ose plus dire ce que l'on pense !
MOI, juste moi, je pense que c'est possible. Et même si Albert, "oh ! dieux divin", il a pu se trompé ! car c'est juste un HOMME.

Ici, bien au contraire, on ne vends pas la peau de l'ours ! On fait juste rêver un peu. Et par ces temps de crise cela fait du bien ;o)

==>"Je vais donner un autre exemple.
Si demain je me balade avec des amis chercheurs en forêt de Fontainebleau"

Pas de problème tant que t'es pas dans mon coin de champignons , lol.

==>" et qu'au détour d'un chemin je crois apercevoir furtivement un ours, tu es bien d'accord que le premier réflexe sera de se dire que l'on a mal vu."

bien sur que non, pourquoi aurais-tu mal vu? En foret de Fontainbebleau, on y a vu aussi un félin de couleur noir, des dains...des terroistes s'entrainant...

==>"Si mon observation furtive se répète, j'en parlerais alors à mes amis pour voir si tout le monde voit la même chose que moi, et organiser une battue pour prendre la bête en photo."

Bah non ! Parce qu'heureusement que Tycho n'a pas attendu d'avoir une autre SN pour remettre en cause le monde d'Aristote

"Si à ma première observation furtive dont je parle au début de mon histoire, je contacte les médias pour annoncer la présence d'ours à Fontainebleau, ne penses-tu pas que j'aurais justement vendu la peau de l'ours un peu trop tôt ?"

Et si l'ours dévore un randonneur , hein ! et que tu n'en ai pas parler !

==>"Les scientifiques sont des aventuriers, mais des aventuriers prudents !"
Et c'est bien ce qui me dérange. Pas de fantaisie ! Comme disait le Général Patton : " de l'audace ! toujours de l'audace !"

JLD : ça veux dire que le vaisseau de Star wars, n'est peut-être pas si bidon que cela ! Et puis je pense que pas mal de personne imagine, comme moi, qu'on construit des armes atomiques avec des formules qui sont peut-être " pas bonne". Et ça, ça fout les jetons par contre !

De toute façon, des contre-expériences vont être faite. c'est pas la peau de l'ours qui a été vendu, c'est juste du rêve....

Mais si c'est vrai... bin di diou !!

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 23-09-2011).]

La vache ! ça donne quoi en temps de lecture de la matrice ?
"12 frames per second" c'est sur ça ?

ISO 100-102400 ==> 102400 iso, super ! M42 en 1/125 de sec !

Taille des pixels ?

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 23-09-2011).]

Bon bboulant , branle bas de combat, tous aux abris, sort le casque lourd !!
Des nouvelles neuves avec ton logiciel. BFM Tv vient de dire que la NASA avertis que les morceaux qui tomberaient chez moi, ne seraient pas à moi. Manque pas d'air ceux là !! ET MA BARAQUE FLINGUEE PAR LEUR SATELLITE ALORS !!

Bon les pros de la photo, dites nous: quel diaph, quel sensibilité, quel durée de pose ?

Vite, vite......tic....tac.....tic....tac

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 23-09-2011).]

[Ce message a été modifié par FREDERIC Jérôme (Édité le 23-09-2011).]

On affirmait bien qu'on ne pouvait pas dépasser le mur du son.
La science figée dans des certitudes à quelque chose de " religieux" qui m'effraye. ;o)