compustar

oui,c'est le coté chiant d'Iris
plein de fonctions fabuleuses hors des menus ou avec une syntaxe pas evidente, et peu d'exemples clairs

c'est vrai, c'est quand meme mieux de sauvegarder en psd
moi je sauvegarde en bmp et j'ouvre le bmp avec photoshop !!
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
ou l'inverse ? ;je sais plus

jlucolas : impeccable
c'était bien le codec.j'y avais pas pensé
Merci encore.
maintenant ça va plus vite pour les traitements et en plus,je peux utiliser mon écran 21" cathodique...
ouais,je sais c'est dépassé, mais quelle qualité d'image

Maintenant on pourrait peut etre aider notre collegue avec ses fichiers PNG.

c'est vrai que sur mon portable, j'ai installé un codec pour les acquisitions avec la DBK21.et la ça marche
bon, vais essayer le l'installer aussi sur le pc.
vous tiens au courant

Salut a tous,

Je viens d'installer Iris sur un pc de bureau, et a la conversion de l'avi, il me donne le message : "Decompressor not found"
essais fait en version 5.54 et 5.55
ça fonctionne correctement sur mon portable en 5.54

vous avez une idée ??

Salut VL
A l'Est de Rouen

Faudrait peut être arreter de nous énerver
en Normandie, Jupiter rase les toits.
Hier soir il faisait 4° dans mon Jardin, plein de rosée sur le tube,et je me suis caillé a imager Uranus
en plus j'avais la lune pour éclairer tout le jardin
suis rentré a 3h30 frigorifié
Pour les vacances de Noel, reviens en Normandie. tu apprécieras encore plus en rentrant en Guyane

pierrot 17: ce tube me plait bien.j'en suis satisfait.donc je le garde
je suis décidé a changer de monture, et même avec un C14,ça finirait par faire juste si demain j'ai envie de faire de l'imagerie avec.
c14+ lunette guide + ccd+... = largement 26 kgs

donc avec une grosse monture ,je pourrais un jour acheter un tube de 16" Meade

oui zeubeu, si j'avais la tune ce serais un Celestron C20 (qui a été renommé CDK20 ) sur une grosse monture équatoriale AVEC GOTO

@+
Bruno

j-p brahic: je sais,je me complique un peu,mais la raquette Nexstar est tllement simple et intuitive....
si je change de monture,c'est que mon tube Meade de 14" dépasse "un peu" la capacité de charge de la CGE !!
tube tres lourd (32kgs ),et comme je fais un peu de CCD ,les poses max sont de 10 a 15s . plutot 10 . donc c'est limité.
et pas possibilité de faire de l'autoguidage,car ajout de materiel en plus sur la monture !!
donc je cherche une bonne capacité de charge 45/50kgs, un goto simple et rapide.c'est tout .
l'E.P je m'en fout completement,je sais, que je suis a contre courant ,mais je fais de l'astro en diletente,sans me prendre le chou,juste pour le plaisir des yeux, faire de temps en temps une petite galaxie anonyme avec ma Meade DSI-c , et je m'eclate ainsi, même si mes images sont un peu pourries
les grandes nébuleuses en 4 millions de pixels sur lesquels tout le monde fait des WAOU , ça m'intéresse pas, aucun interet pour moi.
bon ,je sors du sujet..
j'ai encore un peu de temps pour mes recherches, j'ai entendu parler que Celestron allait sortir une remplçante a la CGE.. wait and see

zeubeu:moi j'ai pas 350 jours de soleil et de ciel dégagé comme toi
viens un peu en normandie, tu verras.et puis va trouver IC1296 avec ton chercheur.
jai déja pas beaucoup de soirée ou le ciel est potable, alors quand c'est le cas ,je vais pas passer 1h a chercher un truc NGC.

j-p brahic :j'avais déja vu. mais c'est rajouter une raquette a la raquette existante !! . c'est bien avouer un manque d'ergonomie de ce Gemini

scc : oui, j'y pense. mais je connais pas. et puis en occasion ,c'est pas trouvable ,sinon ça explose mon budget

je vais y mettre mon tube actuel :un SC Meade de 14"
suis du même avis que DIDOU. ergonomie nulle.tellement simple un clavier alpha-numerique, actuellement pour NGC7331 . je tape sur 6 touches : NGC-7331-enter ,et la ,j'ai l'impression que ça va me gonfler.
tres bien, si on veut imager m31 pendant 4 heures, on fait un goto en debut de soirée, on lance ses poses et on remballe le matos. mais pour une soirée de pur visuel ,je vais passer plus de temps sur la raquette qu'a l'oculaire !!!
ça me laisse perplexe.le choix n'est pas définitif,mais je ne vois pas quelle monture prendre dans le même budget .
l'AP1200 me plait énormément,mais hors de prix.
c'est un projet pour la fin de l'année,si vous avez des idées je suis preneur

biquet: merci pour les explications
j'ai téléchargé le manuel en français.je suis en train de le lire

salut astronome
pour passer de M1 a M110 , tu appuies 110 fois sur la touche DEC ou AD !!!!!
et si je veux rentrer des coordonnées ??- ex : en ce moment la comete Boatini, les coordonnées changent chaque soir,
avec ma raquette CGE je saisie AD et DEC et la stocke dans un emplacement mémoire
la , je fais comment pour saisir AD et DEC ??

Salut a tous.
Et bien voila,je pense remplacer dans quelques mois ma monture CGE par cette monture.( en occasion, car vu le prix neuf )
je ne doute pas de la qualité du matériel ou de l'E.P
mais ce qui me chagrine c'est cette foutue raquette a 4 touches
tellement habitué a la raquette Nexstar de la CGE,avec son écran et son clavier alphanumérique, que j'ai peur de perdre toute l'ergonomie de cette raquette.
alors comment faites vous pour rentrer des coordonnées et retrouver une comète, un objet IC ou NGC rapidement
moi je suis plus visuel que astrophoto, donc je zappe pas mal au cours d'une soirée
a part l'usage d'un pc,je vois pas trop comment faire .

ce gemini avec sa raquette, qu'en pensent les utilisateurs???

salut.
pour moi c'est l'inverse.j'ai un Radian 10mm qui n'accepte aucun filtre, que ce soit Baader UHC-s, filtres colorés Celestron ou Lumicon Comet. il y a eu un post "ancien" sur ce meme sujet.
pour moi c'est Radian 10 sans filtre
pourtant le filetage est nickel.comprend pas.il doit y avoir des pas de filetage differents

[Ce message a été modifié par compustar (Édité le 17-09-2008).]

Salut,
VL a raison, quand ça turbule trop, comme par chez moi en Normandie, je preds 25/30% des images de l'avi .
donc 150/200 images sur 600
si tu utilises Registax, essaie aussi de passer le traitement sous Iris.
moi ça me sort de meilleures images, enfin moins pourries

idem pour moi. pour tester ma petite CCD,j'ai quand meme fait M57 pour voir,mais juste a coté ya une jolie galaxie spirale IC1296 -mag 15.3 accessible sans autoguidage en 90*10s. ça m'a bien éclaté de réussir a l'imager.
et bien j'ai pas vu beaucoup d'images de cette galaxie

la bande sur le capteur c'est juste pour occulter Uranus et imager Miranda,pour le transit vaut mieux l'enlever
ça n'abime rien , juste une fine bande d'adhésif noir.
si ça marche pas on la décolle et nettoyage du capteur avec de l'alcool isopropylique.
ps : j'ai rien contre ceux qui font des images de M31

merci pour les détails, car sur le site quand on est pas habitué,ça parait pas tres évident
je comprends mieux maintenant.
plus grand monde pour participer a ce post.
ça interesse pas grand monde le planétaire
ils préferent imager M31 pour la 50.000 eme fois.on a l'impression que celle la seule galaxie qu'ils voient avec leur matos.Moi avec mon Meade, je vois plein de galaxies
@+
Bruno

Merci pour les infos Marc.
donc 23h30 TU c'est le début du phénomène.??
ça dure combien de temps.je voudrais pas continuer a faire des avi 3 heures apres la fin du transit
déja qu'on va rien avoir sur les avi.!!
je croise les doigts pour une météo clémente.encore pourrie ce soir: je voulais retester mon dispositif d'occultation.c'est encore raté.depuis 1 mois et demi pas un seul avi de bon,même sur la lune.
alors le transit de titania .....

un petit lien du transit d'Ariel devant Uranus
reste plus qu'a faire chauffer la toucam.
Marc : on a peut etre mis la barre un peu haut
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2006/42/image/a

salut Marc,
Bah on attend avec impatience tes ephemerides.
pour les transits, je vais ranger la CCD et sortir la DBK21
pour avoir le maximum d'images
je crois pas non plus que se soit possible

pas facile de voir un satellite sans cramer le disque planétaire.
ya une ombre projetée sur le disque d'Uranus ???
faudrait nous donner un peu plus d'infos ,avec un schema ou une petite anim
Artemis est un pro de l'animation il me semble

artemis : oui pour le centrage et le suivi c'est la galère,surtout avec une grande focale et un petit capteur de 5mm de long , c'est juste pour le fun
mais je vais continuer a tester cette manip. ça coute pas cher et en plus je m'amuse bien.
pour le filtre IR t'as une reference ??
suis un peu perdu dans la jungle des filtres...
mais je veux bien tester cette manip aussi
en tout cas, malgré une idée a la c.n, ça a l'air d'interesser les astrams

octintin : pour les principaux satellites d'Uranus , Neptune,ou les 8 principaux de Saturne ya Cartes du Ciel
pour les petits satellites de Jupiter, aucune idée.je sais que Marc Delcroix en fait des images,faudrait qu'il nous explique ou il trouve les infos