thierry ruiz

Bonjour Michel tu as raison je confonds avec le correcteur newton (toutes les pièces sur cette bino portes des noms barbares :-) ) , mais sur un 400 a FD/4 ou même 5 cela est indispensable a faible grossissement.

A+ Thierry

Salut Michel. Oui j'ai très certainement regardé dedans mais le problème ne vient pas de la bino elle même mais du correcteur (glasspath) je ne me souvient pas si la tienne est équipé du correcteur?.

Thierry

Bonjour. http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html Oui justement cette erreur induis bien des problèmes sur le contraste et la netteté des images, certes mois importent sur les longues focales que sur les courtes, mais la plupart des télescopes que je fabrique sont le plus souvent ouvert entre 3.5 et 4 et la tolérance sur les erreurs de collimation ne sont pas très large.
Cordialement Thierry Ruiz

[Ce message a été modifié par thierry ruiz (Édité le 15-02-2010).]

[Ce message a été modifié par thierry ruiz (Édité le 15-02-2010).]

Bonjour Tio as-tu vérifié sur étoile la collimation avant et après la mise en place de la bino avec le glasspath car sur les trois bino que j'ai eu l'occasion de testé les trois mon donné le même défaut, du a ce système de serrage (glasspath/bino). Il est possible que la correction de l'erreur a étais pris en compte par le fabriquant car les essais remonte a plus d'une année.

Bonjour, évite la MARK5 avec son correcteur excentré de 3 100eme du au serrage sur queue d'aronde (glasspath) ou prévoir la collimation a chaque rotation de la bino (voir post de JD Gallet sur les tètes bino) j'utilise une DENK II mais un des premiers modèles acheter directement aux US qui ne présente pas de défaut .

Salutations Thierry Ruiz

[Ce message a été modifié par thierry ruiz (Édité le 15-02-2010).]

Bonjour. Tu as de la chance car pour mon compte j'ai pu constater pas mal de problèmes lié au PO bien souvent sur les JMI et autre PO bon marché (jeux mécanique d'environ 3 a 4 10emme) plus rarement sur des PO de bonne facture ( moonlite , starlight) jeux mécanique 3 a 5 100eme. Voir aussi avec les tètes bino surtout la mark5 avec son correcteur excentré de 3 100eme du au serrage sur queue d'aronde. Un exemple simple, Thierry Legault, très pointilleux sur la collimation, les résultats sont la! .
Salutations Thierry Ruiz

Bonjour. Je pense que l'on ne doit pas utiliser nos télescopes de la même façon car l'incidence n'est pas négligeable à fort grossissement (visible a partir de 250X) en planétaire la dégradation de l'image est insupportable (entre 500 et 600X). Beaucoup de personnes comparent leur newton avec des lunettes de bonnes factures, la collimation n'y est certainement pas pour rien.
Salutations Thierry Ruiz

[Ce message a été modifié par thierry ruiz (Édité le 14-02-2010).]

Bonjour, pas vraiment car d'un oculaire a l'autre les jeux mécaniques ne sont pas identique le cumule des erreurs augmente le risque d'avoir une collimation imparfaite sur le primaire . Le fait que le laser soit parfaitement centré dans le PO permet d'avoir un alignement du secondaire parfait et par la suite un alignement du primaire supérieure.
Mais nous sommes bien d'accord les jeux des PO sont rarement pris en compte par la plupart des astronomes amateurs, et cela est bien dommage car le gain sur la colim n'est pas négligeables, surtout en planétaire.
Je viens de remplacer mon moonlite par un starlight avec un serrage annulaire sue les deux coulants. Après plusieurs tests, le centrage des oculaires par rapport au laser est quasiment équivalent.

Salutations Thierry Ruiz

Bonjour, pas vraiment car d'un oculaire a l'autre les jeux mécaniques ne sont pas identique le cumule des erreurs augmente le risque d'avoir une collimation imparfaite sur le primaire . Le fait que le laser soit parfaitement centré dans le PO permet d'avoir un alignement du secondaire parfait et par la suite un alignement du primaire supérieure.
Nous fabriquons des lasers avec des jeux mécaniques très faibles permettant d'obtenir une collimation fiable a env 400X, mais avec celui-ci la retouche sur étoile n'est plus nécessaire.

Salutations Thierry Ruiz

[Ce message a été modifié par thierry ruiz (Édité le 10-02-2010).]

Je suis d'accord avec toi, je ne connais pas cette boutique en Italie mais le prix avec le port + TVA est identique que le prix US donc pas de problèmes, j'ai pour ma part simplement commander ce produit chez Agena.

A+ Thierry

Bonjour
http://www.agenaastro.com/

très bon Commerçant bon contact et rapide a la livraison (3 jours) ou voir avec la clef des étoiles a Toulouse

salutations Thierry Ruiz

Bonjour a tous, pour ne pas avoir de problème de jeux dans le PO il existe un laser de bonne facture chère a mon gout (120€) mais qui fonctionne a merveille, je l'utilise depuis quelque mois et j'en suis vraiment très content.
http://www.hotechusa.com/category-s/22.htm

Le plus de ce laser réside dans le blocage par compression de deux pièces en caoutchoucs prise entre deux bagues très légèrement conique (31.75 et 50), qui au serrage comble les jeux mécaniques et assure un centrage parfait. Pour le laser en lui-même rien de particulier, mise à part la collimation parfaite en usine et le système de mire holographique en croix. Parmi tous les points positifs il y a malgré tous un revers a la médaille, pile CR123 pas vraiment simple a se procuré en pleine campagne ou en montagne (prévoir une pile de rechange) et un prix relativement important pour ce type de matériel, très certainement fabriqué en chine (entre 85 et 130€ selons le modèle).

Salutations Thierry Ruiz

Bonjour a tous, j'aime bien voir mes petits en photos :-) .
Bonjour pierre, bienvenu dans le monde des artisans maintenant de façon officiel ;-) ..
Salutations Thierry Ruiz
Team SkyVision

Bonjour a tous, pour ne pas avoir de problème de jeux dans le PO il existe un laser de bonne facture chère (120€) a mon gout mais qui fonctionne a merveille, je l'utilise depuis quelque mois et j'en suis vraiment très content ( http://www.hotechusa.com/category-s/22.htm ). Le plus de ce laser réside dans le blocage par compression de deux pièces en caoutchoucs prises entre deux bagues très légèrement coniques (31.75 et 50), qui au serrage comble les jeux mécaniques et assure un centrage parfait. Pour le laser en lui-même rien de particulier, mise à part la collimation parfaite en usine et le système de mire holographique en croix. Parmi tous les points positifs il y a malgré tous un revers a la médaille, pile CR123 pas vraiment simple a se procuré en pleine campagne ou en montagne (prévoir une pile de rechange) et un prix relativement important pour ce type de matériel, très certainement fabriqué en chine (entre 85 et 130€ selons le modèle).

Salutations Thierry Ruiz

[Ce message a été modifié par thierry ruiz (Édité le 09-02-2010).]

Bonjour pour tech2000 l'info date d'une semaine suite a discutions avec Dave Masters (5 en commandes pour SkyVision , juste deux disponibles) d'après les explications de Dave il s'agit d'une réorientation de leur production et le développement de nouveaux produits avec l'arrêt de fabrication du roboscope. Maintenant il a pu changer d'orientation!.

salutations Thierry

Bonjour, mise a part ALTAZ il n'y a pas beaucoup de site qui traite de se sujet avec autant de détails, même si tous les sujets sont pour certains obsolètes. En ce qui concerne le dobdriver de tech2000 ce produit n'est plus disponible a ce jour car tech2000 est en arrêt d'activité, il ne reste plus que le servocat de disponible pour la motorisation en alt-azimutal sauf construire ou acheter une table équatoriale. Salutations et meilleurs vœux à tous Thierry Ruiz

Bonjour me joindre au 06 85 59 59 43 ou par mail sur thierryruiz@sfr.fr
salutations Thierry Ruiz

Bonjour. Normalement pas besoin de sortir le laser pour changer les piles ?. Je te propose une chose simple si tu n’arrive pas à reprendre la collimation, retourne moi le collimateur a l’atelier il ne t’en coutera simplement que les frais de port. Salutations Thierry Ruiz (pour info l’atelier est dans la région de bordeaux RDV possible pour réaliser l’intervention)

Bonjour
Voir Tech2000 motorisation monture GIRO 2

Salutations Thierry Ruiz

Bonjour
-1 C8 sur monture EM10 Taka
-1 PN Skyvision motorisation Tech2000+Skycom
-1 Lunette A§M 80/480 sur monture EM10 Taka
-1 Bino Denk2 + oculaire panoptique + plein de truc :-)

Bonjour, je me présente Thierry Ruiz directeur technique de la société Skyvision. Je n'ai pas l'habitude d'intervenir sur les forums pour éviter tout effet de publicité, bonne ou mauvaise, mais là je me sens dans l'obligation d'intervenir pour clarifier tous les quiproquos concernant la qualité de notre matériel et les différents tests réalisés par ciel et espace. Jean Luc Dauvergne a réalisé ce test dans les règles de l'art en utilisant un procédé très proche des techniques professionnelles (interférométrie ou Shack Hartmann) pour beaucoup d'amateurs il s'agit là d'un terme et d'une technique barbare.
Il existe aujourd'hui différent types de tests pour contrôler une optique, le plus connu d’entre vous est le test de Foucault voir lien « http://astrosurf.com/altaz/qualitoptique.htm » qui permet aujourd'hui de donner des mesures permettant de fixer un ordre de valeur sur la qualité d'une optique, malheureusement après différents tests réalisés chez plusieurs opticiens, aucun d'entre eux n’a été capable de nous donner une valeur identique ou même proche sur la même pièce optique (interprétation des données et des mesures). La société Skyvision a donc décidé de faire réaliser le test de toutes ses optiques par une société indépendante (Amos) utilisant des critères et des appareils de contrôle professionnel (interférométrie) et à notre grande surprise les valeurs données par ce test ne correspondaient pas du tout aux valeurs données par les différents opticiens et étaient même très éloignées. Quitte à me faire tirer les oreilles, je vais donc jeter un pavé dans la mare, toutes et je dis bien toutes nos optiques sont passées sur le banc d’interférométrie, à ce jour une cinquantaine dont beaucoup provenant d’opticiens français et réputés, aucune d'entre elles n'a dépassé la valeur de l/5 PTV pourtant chaque optique nous avait été certifiée à au moins l/16 PTV (Foucault) par les artisans. Après discussions avec les techniciens de chez Amos nous avons eu l'explication de ces écarts de valeur. Pour simplifier, le test de Foucault est réalisé sur seulement quelques points (en fait des zones), le test d'interférométrie est réalisé sur quelques centaines de milliers de points ce qui explique que chaque petit défaut est pris en compte par l'interféromètre et réduit considérablement les valeurs données en PTV. Au final, on peut considérer qu'un foucault bien fait donne un résultat PTV comparable à un résultat rms à l'interféro. Seul souci, un foucault bien fait est rare et un test interféro est cher !
Pour ce qui concerne le test réalisé par ciel et espace il utilise un protocole équivalent à celui d'un interféromètre professionnel. Cependant pour rassurer les possesseurs d'optiques provenant des artisans français ou même américains (certifiées et contrôlées par Amos) toutes ces optiques répondent aux critères de garantie spécifiés sur notre site Internet.
En conclusion : les critères amateurs et les critères professionnels n'étant pas les mêmes, il est difficile de juger la qualité d'un instrument par des résultats donnés à la volée, cependant ciel et espace par le biais de ce test remet les choses à leurs places en démontrant que certaines mesures ne veulent aujourd'hui pas dire grand-chose à part donner un ordre de grandeur (Foucault). A mon sens le meilleur test est celui que l'observateur réalise sur le ciel. Je vous laisse maintenant à vos discussions tout en remerciant ciel et espace pour la qualité de cet article même si le protocole de test a été incompris par la plupart des lecteurs.
Salutations Thierry Ruiz.