vdh

Merci à tous!J'ai bien positionné mon point d'offset vers la partie haute du secondaire (côté ouverture) de manière, au réglage, à le descendre vers le primaire. Et là, BINGO! Tout bien centré et concentrique! Me reste plus qu'à peaufiner sur une étoile.... dès que possible... (Merci encore

Astrotaupe88: Whaouu!!! Merci beaucoup de ta réponse et, franchement, j'avais zappé la diagonale qui amène à 4,5mm en prenant en compte le ration de 1,414. Boulet je suis: boulet je resterai . je vais donc positionner mon point d'offset, sur l'axe le plus grand, à 4,5mm en direction du primaireBonne fin de journée et bon ciel

Bonjour tout le monde!Je rebondis sur ce post. Suite à rayures sur mon secondaire j'en ai commandé un neuf. J'ai un Dobson GSO 250 (F: 1250 X D: 254). Afin de faire pour le mieux j'ai calculé l'offset du secondaire. Offset = 63mm/(4x(F/D)). Ca me donne donc 3,2mm.Grâce à l'ancien j'ai découpé l'élipse sur du papier millimétré et tracé mes deux axes centraux. Mais après, les 3mm2, je le pointe ou en partant du centre? Vers la sortie du tube ou vers le primaire?Merci de vos réponses

J'arrive pas à comprendre la batterie carrefour et la prise allume cigare avec, dans les objectifs, le souci de ne pas utiliser la batterie moteur. Le convertisseur et le chargeur OK mais là je bute sur cette prise.A noter qu'un convertisseur 12/220V est très gourmand en énergie et donc peu rentable.J'opterai plus pour deux batteries à 3 francs six sous en direct sur les appareils à alimenter car ça existe des accus rechargeables en 12V (cf les perçeuses portables et...ordinateurs). Et même si ils sont en 9V c'est pas un problème de les alimenter en 12V.Sinon il y a le panneau solaire... Pour info, en alimentation cosmopolite il y a la grande surface ou ... l'épicier du coin.Signé: Legrandblanc [Ce message a été modifié par vdh (Édité le 08-04-2010).]

Merci à tous de vos remarques, j'en prendrai compte lorsque je me lancerai. Par contre je ne retiendrai pas l'option "bois". En effet, le pré ou j'envisage de laisser à poste mon support est occupé par les moutons du tonton et même si je mets un panneau d'interdiction de broutage du dit support je les soupçonne suffisamment cons pour s'en tamponner le coquillard et de passer outre à cette interdiction

Bonjour tout le monde,Voilà, ras le béret de me coltiner le tube et son support en aggloméré de 20mmAussi j'ai décidé de squatter le pré à moutons de la grand-mère de ma femme. Idéalement placé loin de toute agglomération (ferme isolée) avec une vue dégagée sur 360°, il est l'endroit rêvé.Hors de question de laisser le support à poste compte tenu du matériau (même en le protégeant) j'envisage un support fixe.Sur une dalle béton, fixer un pied avec une partie inclinée à 45° (latitude réelle). La partie inclinée recevra une fourche avec un axe muni d'un (ou plusieurs) roulements.Le pied sera en profil acier I de 100. A sa base, une plaque boulonnée sur le béton. Les trous de boulonnage seront en forme de "lumière" afin de peaufiner le réglage sur la polaire.Qu'en pensez-vous? Des problèmes particuliers?Merci de vos réponses.Bonne journée J'ai bien un schéma sommaire de mon projet mais je ne sais pas comment vous le soumettre

Bonjour Bernard,Merci de tes conseils surtout sur les "contorsions" car, en effet, leurs absences est bien un des atouts sur la monture Dobson.Je vais donc garder mon idée d'un support fixe mais "à la Dobson".Ce n'est pas le tube qui me gène (GSO 250) mais le support. J'ai changé de voiture et, désormais, nous ne pouvons plus monter à 3 dedans alors qu'avec la Xsara tout rentrait à l'aise. Il faut dire que le champ précité se trouve à 75 km de notre domicile et, lorsque nous y allons, autant que se soit pour le WE.Bonne journéeMichel

Personnellement j'ai commencé avec un 114/900 Paralux d'occasion à 60€ et ce qui m'a plus, de suite, c'est "l'aspect" de l'appareil. Totalement novice j'avais l'impression, somme toute subjective, d'avoir un instrument "dédié" à l'astronomie.Comme tout un chacun j'ai bien un peu galéré avec la mise en station et la collimation mais, par ce biais, j'ai appris à parler avec certains d'entre vous dont les conseils m'ont été très précieux. De plus, apprendre quelque chose, nous rend actif par rapport à l'observation proprement dite. J'avais vraiment l'impression de "faire" de l'astronomie (alors que ce n'était que du grabouillage de maternelle)par rapport à une paire de jumelles qu'il suffit de porter à l'oeil au bon endroit pour s'extasier sur un amas d'étoiles.En ce qui concerne Stellarium, c'est pas mal mais, SURTOUT, ne pas s'attendre à voir la même chose dans son oculaire car là on est forcément déçu.Voici mon parcours et j'espère que ça apportera une information à cette nouvelle confrère.

Tapes à 350 pour rafler le tout à 450 et tu fais une bonne affaire

jerome40000: Salut!J'ai acheté d'occase, l'année dernière, un GSO 250 (chercheur 8X50 coudé/redressé)d'un an d'âge avec un oculaire 30mm 70°. Je l'ai payé 250€. A ça j'ai complété ma gamme d'oculaires en Baader Hyperion 17,8 et 5mm à 90€ pièce. Le tout complété avec le filtre Baader pour le ciel profond à 65€. J'avais déjà le pocket sky (15€). Le tout m'est donc revenu à 600€ et là je peux dire que ça décoiffe un max quand le ciel est bon.Un conseil: prend le tube en négociant à 250€ à emporter et laisse les accessoires.PS: En logiciels libres j'utilise Stellarium qui est très ludique et très simple mais pas du tout représentatif du résultat à l'oculaire et Astrosky qui, lui, est un peu "rébarbatif" mais qui a l'indicible avantage de paramétrer les oculaires ce qui donne un rendu assez proche du rendu à l'oculaire le tout en dégradé de gris qui correspond (hors étoiles et amas) à ce que l'on peur voir, en qualité de débutant, sur le terrain.Michel

Bonjour,Sur mon 250 j'ai des patins de 3mm agrafés: no souci

Salut Lorrain!Dans le moteur de recherche du site tu trouveras ton bonheur.Perso, j'ai ce matos et ce n'est que du bonheur... quand le ciel s'y prète!Qu'il soit neuf ou d'occase, peut importe: tu vas t'éclater la rétine!Pour exemple: neuf= 500€, d'occase=250€A ta disposition pour de plus amples inforamtions

pas de viseur polaire???!!! Oulala!!Bon, pas de panique, sur le moteur de recherche d'ici tu tapes "Bigourdan" et tu appliques la méthode. C'est ce que j'avais fais, à mes débuts, avec mon 114/900 sans aucun accès au nord... et ça marche!20mm de suivi au moteur AD sans toucher à rien! Que du bonheur!

Je suis assez d'accord avec le dernier post... quitte à regarder, regardons bien! Et je suis bien placé pour en parler.Heureux propriétaire d'un dobson 250 (GSO de base) je n'en changerai pour rien au monde! J'habite dans un appart avec un balcon donnant plein sud. De l'autre côté de la route il y a un lotissement avec de jolis lampadaires en forme de globe. Je ne peux -hors la lune- observer quoique se soit.Alors, je continue à observer en prenant ma voiture (3 voyages entre l'appart et la voiture) et en parcourant quelques km pour avoir un coin de ciel potable. Si je veux avoir mieux dans l'oculaire je fais une trentaine de km et, là, je suis bien.J'ai résolu les problèmes de turbu de début de nuit en adaptant mes objectifs d'observation aux alentours de 02h00. Nous travaillons toute la semaine, je suis marié et père d'une petite fille de 4 ans. J'ai la chance que mon épouse s'est délaissée de l'observation. J'observe donc soit les vendredi ou samedi soir quand la lune est absente et la bonne météo présente.Je n'ai rien d'autre que le tube, le parcellaire d'une intervenante du café d'en face et l'atlas pocket. Car, en fait, je suis plus un randonneur célestre du ciel profond qu'un observateur averti. Boétien, il m'arrive, en cheminant d'étoiles en amas, de m'arrêter là à contempler ce que j'ai dans l'oculaire. Il m'arrive même parfois de ne même pas changer d'oculaire sous prétexte que c'est déjà assez beau comme ça et que, peut-être une autre fois, je changerai d'oculaire ou je poursuivrai mon chemin.Tout ça pour dire que le matériel n'est que secondaire à mon sens: la motivation et l'errance célestre est bien plus primordiale. Certains d'ici sont plus attirées par les étoiles multiples (n'est-ce pas Bruno?), d'autres par la photographie (Thierry Legault) et d'autres encore par le dessin (Serge Vieillard). Tous sont différents mais chacun n'a qu'un sacerdoce: se retrouver seul face à l'immensité pour exprimer sa félicité selon sa sensibilité.En conclusion: faut déjà définir ses objectifs et sa motivation avant de démarrer ce genre d'aventure et investir financièrement. Le rêve à un prix: celui de son âme.

PascalD: Fais pas ta "mater dolorosa" s'il te plait! Quand tu as asséché tes larmes et ton compte en banque et une fois la pelade finie tu t'endors pas transi mais heureux? Ce n'est pas le but?

J'utilise deux sites que je trouve plus complets, précis et plus fiables que l'organisme français: meteociel et meteoblue.meteociel offre des cartes de nébulosité, de vents et de températures avec des maj toutes les 6h et avec un espacement de 3h. http://www.meteociel.com/modeles/gfs/nebulosite/3h.htm http://www.meteoblue.com/index.php?id=1&L=2

Bonjour Jérome,Il y a quelques temps j'avais posé la question ici même et j'ai suivi le conseil de Bruno et des autres: j'ai pris un GSO 250 et je t'assure que c'est vraiment super.Je l'avais trouvé sur la section "petites annonces" ici également. Je l'ai payé 250€ avec deux oculaires (30 et 12mm).En visuel stricte le matériel à investir est dans les oculaires. J'ai donc véhiculer le message à ma famille et mes amis que c'était plus un oculaire qu'une perçeuse que j'aurai besoin à Noël ou pour mon anniversaire.Le message est bien passé et j'ai maintenant une magnifique collection de Baader Hyperion (17, 8 et 5mm). Puis je me suis offert un cheshire de collimation 65€), l'astropocket (15€) et une paire de jumelles 10X50 Lidl (20€). Avec ça... je suis le roi de la nuit Cela pour te dire que l'investissement initial doit être un tube le plus large possible. Le reste viendra petit à petit.

Bonjour,Même si j'ai abandonné la voile j'ai gardé mon ciré lourd. Un ensemble "haute mer" dont la veste est avec gilet de sauvetage incorporé, un grand col doublé polaire qui remonte jusqu'aux yeux, la capuche et des poches "chauffe-mains" doublé polaire également. Pour le bas j'ai la salopette du même métal. Pour les pieds j'ai de grosses chaussures de marche montantes avec des chaussettes de laine. Quant aux mains c'est mes gants de moto "hiver" en cuir doublé polaire également.L'ensemble testé par un bon -10° pendant plus de 2 heures m'a donné entière satisfaction. Pas un seul moment je n'ai eu froid. J'avais prévu, en plus, ma cagoule moto en laine: pas utilisée.Une veste de quart comme j'ai va pêcher dans les 300€ et la salopette dans les 200.A noter que je ne mets rien d'autre qu'un sweat basique dessous la veste et un jean sous la salopette.Voili-voilou mon retour d'expérience.

lulup: "Je désirerai que l'on m'adresse la parole d'une manière plus correcte".Se serait plus français tout en restant aussi pédant.Je ne te salue pas, machin.

Bonjour,Petite contrib: possesseur d'un dob 250 sans aucune motorisation il n'y a que les planétariums qui me sont utiles.Ras le bol des messages d'erreur ésotériques de MS je suis passé sous Ubuntu avec Stellarium et Cartes du Ciel. Celà va faire plusieurs mois que ça dure et je ne peux que m'en féliciter.Sans vouloir entrer dans la polémique je tiens à préciser que la majorité des serveurs de données des grandes administration tournent sous Linux pour des raisons de sécurité. En 2002 j'avais participé à ce déploiement après avoir testé différentes distribution. Nos objectifs étaient non seulement la fiablilité ainsi, également, le coût.Michel

Heu.... les gars z'allez pas nous faire le coup du "laser vs cheshire" déjà maintes fois fait

Bonjour à tous,Voilà j'ai un GSO 250 et cet été j'ai ressorti mon ancien 114 pour observer Jupiter.Ah ben y a pas photo!! Tant sur le 114 les bandes ainsi que la tache rouge sont parfaitement nettes autant avec le dob ça bave un max au point que je peux faire une croix sur la tache rouge. A noter que ces deux observations se sont effectuées avec le même oculaire (Baader, Hyperion 5mm).Je ne sais pas à quoi c'est dû et j'ai mis en cause ma collim sur le 254: elle me parait à peut près correcte et je vous invite à y jeter un oeil en zoomant bien pour bien voir le contour du secondaire et l'oielleton.http://img413.imageshack.us/img413/6238/1000485.th.jpg[/IMG]Merci de votre avis Michel[Ce message a été modifié par vdh (Édité le 31-08-2009).]

Bonjour tout l'monde!Comme promis voici des éléments complémentaires. D'abord mon secondaire "shématisé" avec le calcul et la matétialisation de l'offset: http://img15.imageshack.us/img15/9613/1000486upn.jpg Puis la photo du secondaire avec le primaire masqué: http://img200.imageshack.us/img200/3806/1000488i.jpg On peut y voir le marquage au feutre Sinon, promis! La prochaine fois que je retourne à la campagne je fais un véritable essai comparatif 114 vs 250 sur Jupiter.

C'est bien pour ça que je m'en excuse platement. J'aime pas déranger pour rien.

Ah, non pas du tout!!! J'vous assure!!! C'était RÉELLEMENT la question que je me suis posée, la photo en atteste et je n'en démords pas: je vous ferai la photo du secondaire seul.Autant j'aime bien tarabuster dans "bistrot" car, après tout, c'est l'endroit. Autant je ne dérape jamais ni ne fais de canular dans des posts sérieux. Se serait remettre en cause la crédibilité de ce site.