vdh

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    258

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 45015

Messages posté(e)s par vdh

  1. Posté(e)

    Merci à vous tous!

    D'abord ce "fameux" décalage: lorsque je l'ai acheté les miroirs étaient très sales et je les ai donc démontés pour les nettoyer. Avant de remonter le secondaire j'avais fait le calcul de l'offset (3 et quelques mm)que j'avais reporté sur le miroir avec un point au feutre.

    J'ai donc remonté les deux en refaisant entièrement la collim.

    Pour centrer le secondaire j'ai masqué le primaire et mis une feuille millimétrée derrière et j'ai centré le tout au cheshire.

    Ensuite j'ai viré mon masque et j'ai centré l'œilleton du primaire (toujours au cheshire)au centre du secondaire.

    Je ne détecte aucun jeu sur mon PO et il me semble centré.

    Ceci dit, en y réfléchissant, la fois ou j'ai pointé Jupiter avec le 250 c'était tout début juillet et elle était assez basse alors que c'était mi aout que je l'ai observée au 114 et elle était donc plus haute.

    En ciel profond je n'ai jamais rien remarqué de semblable et même l'amas de Persée au 17 ou au 8mm ne m'a rien fait détecté: les étoiles étaient bien piquées.

    Par contre, et pour abonder dans la faible hauteur, je me rappelle (ce fameux soir de juillet) qu'Andromède m'avait parue bien baveuse alors qu'elle était vraiment très basse.

    Pour terminer, quand je défocalise une étoile au 8 ou au 5mm j'ai bien mon araignée parfaitement centrée.

    Je vous ferai des photos du secondaire avec le primaire masqué.

    Encore merci et bonne journée.

    Michel

  2. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Voilà j'ai un GSO 250 et cet été j'ai ressorti mon ancien 114 pour observer Jupiter.

    Ah ben y a pas photo!! Tant sur le 114 les bandes ainsi que la tache rouge sont parfaitement nettes autant avec le dob ça bave un max au point que je peux faire une croix sur la tache rouge. A noter que ces deux observations se sont effectuées avec le même oculaire (Baader, Hyperion 5mm).

    Je ne sais pas à quoi c'est dû et j'ai mis en cause ma collim sur le 254: elle me parait à peut près correcte et je vous invite à y jeter un oeil en zoomant bien pour bien voir le contour du secondaire et l'oielleton.

    http://img413.imageshack.us/img413/6238/1000485.th.jpg[/IMG]

    Merci de votre avis

    Michel

    [Ce message a été modifié par vdh (Édité le 31-08-2009).]

  3. Posté(e)

    antoine 80:

    On va quand même pas lui dire, qu'avec un bon maillet, on peut rentrer un oculaire de 31,75mm dans un porte oculaire de 25mm. Celà serait inconvenant.

    Par contre je ne suis pas du tout d'accord avec "astroperenoel" sur le fait qu'un rapport focal court est moins exigeant sur la qualité de l'oculaire.

    Mais bon, un mauvais apriori peut-être

  4. Posté(e)

    Par défaut tout va dans n'importe quel engin. Cependant il faut en mesurer la focale. Au plus la focale est longue au plus la qualité de l'oculaire se fait moins ressentir (comme la collim d'ailleurs) et inversement avec une focale courte à très courte.

    A titre d'expérience j'ai changé mes oculaires en passant de 114 à f 7,89 pour un 254 à 4,92.

    La focale est la longueur/par le diamètre (114X900= 900/114= 7,89. 254X1250= 1250/254= 4,92).

    Avec ton 130X900 tu arrives à 6,92. En gros avec des oculaires "moyens" tu devrais t'en sortir honnêtement.

    [Ce message a été modifié par vdh (Édité le 31-08-2009).]

  11. Posté(e)

    Bonjour tout le monde!

    Juste pour faire suite à vos conseils. Je me suis équipé de 3 oculaires Baader Hypérion: 17, 8 et 5mm.

    Que du bonheur! Vraiment çà change la vie! Je ne pourrai, désormais, que conseiller ce genre d'oculaire pour un Dob à focale courte.

    Merci encore,

    Michel

    PS: bientôt un croa dans "observations visuelles"

  18. Posté(e)

    Que la vie est compliquée ! Un soir vous avez le choix entre la liste de Schindler et celle de Messier. Choisir entre observer des petites étoiles jaunes représentant une galaxie ou regarder des étoiles jaunes se consumer, en noir et blanc, représentant une différence humaine dans ce qu’il y a de pire.

    A 55 ans, connaissant plus le genre humain que l’univers, je décidais de sortir mon scrutateur de rêve pour voir si les shérifs célestes pouvaient autant briller que leurs homologues humains.

    En cette saison, orienté sud, peu de choix au débotté : les Pléiades ou Orion.

    M45 ou M42. Décidément, même le ciel s’était mis en harmonie.

    45 ayant été rebaptisé, tout à fait arbitrairement, en « Doudou » en souvenir d’une amie « libérée », en ce même mois de 2008, après une ultime opération de son corps perclu d’handicap inéluctable, je décidais de voir si du côté de 42 cela pouvait être moins triste.

    Orion M42, orions 1942 : décidément les raccourcis ont parfois des chemins qui semblent empreints de coïncidence.

    Aussi, en espérant être juste ce soir, je zappais la liste de Messier et celle de Schindler pour me consacrer à d’autres activités.