Astromoy

Bon, ce n'est pas aussi impressionnant que toutes les superbes anim que l'on voit circuler sur ce forum, mais pour moi, c'est ma première fois. En prime Io (je crois) qui lui passe devant (du moins surtout son ombre qui lui passe dessus) . Et comme le planétaire n'est pas ce que je pratique le plus souvent, je prend toutes les remarques pour améliorer tout cela (merci d'avance).Donc, nuit du 31 juillet au 1er août. Juste assez de batterie dans mon macbook pour tenir 45 minutes entre 2h54 et 3h41 Technique Poses : 10 images prisent à interval de 5min, chacune composite de 100 images parmi 1000 Instrument : Schmidt-Newton de 203mm, longueur focale de 812mm Capteur : DMK 21AF04.AS (brigthness 700, gamma 1.01) + Barlow x2 Monture : EM200 Temma jr Post-Traitement : Keith's Image Stacker pour la sélection et le compositage, Photoshop pour l'alignement et le Gif

L'agrandir ... là elle est taille réelle du pixel de camera. L'agrandir ne servirait à rien non ? Ou plutot alonger la focale peut-être ? J'ai essayé avec une barlow x3 et le résultat n'est pas aussi net. Je ne sais pas si c'est que j'atteint la limite pour l'instrument (8" avec une belle obstruction) ou si c'est moi qui avait des mouffles ce jour là, et n'arrivais pas à une map correcte. La longueur focale limite pour un 8" c'est combien pour vous ?

je suis sans voix ! Bravo !!!!!!

...interessante effectivement, mais j'entend la fin non exprimée de ta remarque : "... mais qui nous mène où ?" :-) Et bien sans doute à convaincre ma moitié qu'un vrai budget pour une CCD faite pour de ciel profond, ce serait pas mal ... je ne sais pas pur vous, mais j'ai du boulot pour la convaincre. ;-)

Effectivement le manque d'images la rend assez bruitée. Pour le fun, je l'ai aussi prise sans filtre H alpha, mais avec plus d'images (22 poses de 30 sec) et c'est effectivement bien meilleurs, mais plein d'étoiles. merci bboulant pour le lien :-) visiblement je ne suis pas le seul à m'acharner sur une DMK et une monture astrotrac !!! [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 01-08-2010).][Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 01-08-2010).]

merci beaucoup à pour ces retours.Pour la couleur c'est promis : si le ciel le permet ce sera le cas dès ce week-end. Par contre pour la mise au point ... ce sera plus long. Actuellement j'utilise toujours le porte occulaire d'origine de Meade , clairement la crémaillère n'est pas à niveau. Il faut que je le change pour quelque chose de plus efficace mais cela veut dire élargir le trou dans le tube ... et pour l'instant celà génère chez moi une certaine angoisse :-$ Quelqu'un a-t-il déjà fait ce genre de manip ? et à survécu (lui et le tube) :-)

Bon alors cette petite dmk 21 sur le planétaire c'est bien. Mais comme il faut toujours tout expérimenter pour rester jeune, je me suis demandé ce que l'on pouvait en tirer en ciel profond. Et bien voici le résultat qui ne me parait pas trop mauvais.Poses : 10 poses de 20 secondes (sauf M13 pour lequel des poses de 10 secondes ont suffit) Instrument : Schmidt-Newton de 203mm, longueur focale de 812mm Capteur : DMK 21AF04.AS (brigthness 1023, gamma 1.01) Monture : EM200 Temma jr Traitement : Lynkeos ...mais attention pas de dark, ni d'offset ni de PLU parce que pas le temps je croyais... mais les images en auraient bien besoin.M13 M20 M57 votre avis ...(je rappelle qu'elle ne coute que 300 brouzoufs)

(ooops hoquet) . [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 20-07-2010).][Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 20-07-2010).]

Si le temps et le ciel le permet, après ces résultats, je pense que je vais essayer du LRGB ... tant qu'à faire, autant aller jusqu'au bout :-)

Tu as raison, clairement on voit monter sur la gauche une bonne bande blanche (1/4 de la largeur de l'image tout de même !) qui est bien visible sur les bruts dès 1 minutes de pose. Néanmoins, cela fait quelques années (je ne publie pas souvent sur astrosurf, je l'avoue) que je cherche à me constituer un équipement de voyage qui ne craigne pas trop, et qui me procure assez de polyvalence et surtout de plaisir. Et je crois que cette année la DMK remplacera le lourd appareil photo défiltré.Pour ceux que ca intéresse, mon équipeement de voyage serait :- pied photo lourd (je fait aussi de la phot, donc il pèse moitié moins lourd :-)) - monture astrotrac - batterie Celestron - lunette Zenithstar 70ED - et donc maintenant DMK 21 - Macbook pro (là il ne pèse rien, puisqu'il fait partie de moi)je vais essayer fin aout en Corse...[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 20-07-2010).]

Bonjour,J'en étais très fier avant de découvrir celle de ccd1024 qui est vraiment superbe. Bon je la met en ligne quand même. Il s'agit de M42 ... pas très original en ce moment Pour l'environnement : Le Grand Bornand (le Chinaillon pour être plus précis). Il faisait froid et le ciel nous a gratifié d'un superbe spectacle stellaire. Je n'avait plus de batterie pour pouvoir faire plus de poses ... dommage du coup sur la photo plein format on voit clairement les limites de traitement. J'ai toujours un pb avec la balance des blancs ... et là je trouve les couleurs un peu "eclatantes", mais bon on se fait plaisir avec ce que l'on a Pour la technique : Celestron 80ED f/d=7,5 Canon 10D baaderisé 18 images de 3min (54 minutes au total si je compte bien) prétraitement IRIS (Offset, Dark, Flat, Log, DDP) post traitement esthétique Aperture (+ netteté) la photo taille réelle est trouvable ici [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 28-12-2008).]

re-Bonjour,Désolé pour ce message qui sera un long, mais cette semaine au Chinaillon (1300m d'altitude) sur 6 nuit, 4 splendides ! Donc je me suis concentré sur les classiques (pour le bizarre on verra plus tard, quand je maitriserai mieux le pointage aux instruments). Je ne remet pas M42 que j'ai déjà postée précédemment.Pour la technique (toutes) : Celestron 80ED f/d=7,5 Canon 10D baaderisé prétraitement IRIS (Offset, Dark, Flat, Log, DDP) post traitement esthétique Aperture (+ netteté) Donc voilà juste pour le plaisir, et vos commentaires/critiques qui sont toujours les bienvenus.Les Pleïades (60 poses de 3 minutes ... soit 3 heures) La tête de cheval et ses environs (60 poses de 4 minutes soit 4 heures) La Rosette (71 poses de 3 minutes soit 3 heures 11 mins) M31 (40 poses de 3 minutes soit 2 heures) M33 (60 poses de 3 minutes soit 3 heures... et là c'est vraiment limite) Bonnes fêtes de fin d'année à tous. Lionel

Merci du commentaire ccd1024. J'utilise Iris jusqu'à maintenant, car il tourne assez bien sur mon émulateur (je travaille sur Mac). Toutefois je vais essayer de faire fonctionner Deep Sky Stacker et voir ce que cela donne.

Bonjour,Moi j'en suis assez content parce que c'est la première fois que cette galaxie ressemble (de loin quand même) à ce que j'admire dans ce forum ! Finie la vague tache baveuse perdue dans un champs d'étoile ... enfin des bras spiraux, des poussières obsures autour d'un noyau... Bon elle n'est pas exempte de défauts, loin de là - il y a un gradient (ou vignettage ?) que j'ai du mal à retirer, - la mise au point pourrait être meilleure, - le cadrage serré ... ça plait ou pas...mais je n'est pas le choix de toute façon - et la balance des blanc est ... sans doute très personnelle). Mais j'suis heureux ! Pour la technique : SN 8" f/d=4 Canon 10D baaderisé 36 images de 1min30 (54minutes au total si je compte bien) prétraitement IRIS (Offset, Dark, Flat, Log, DDP) post traitement esthétique Aperture (+ netteté)

Salut vjac,tes animations de Jupiter me laisse sans voix !!! difficile d'en dire plus ...Lionel

Bonjour à tous,=> Baroche : oui elle est mieux comme ça. J'avais moi aussi l'impression d'avoir découvert M231 et M232 !=> VL : Salut VL, merci pour ton commentaire. Quant au cadrage ... heuuu ... tu vois, coco, je voulais surtout trouver un angle différent, tu vois, un peu surprenant, tu vois, qui choquerait un peu sans doute, mais qui ferait avancer l'art , tu vois et... ... non c'est tombé comme ça ! j'avoue ne pas y avoir travaillé ..... c'est promis je ferai mieux la prochaine fois => Bugnet : bonjour Franck. Merci pour cette amélioration. Je m'en vais de suite reprendre les bruts et (parce que je suis un peu primitif) travailler le chapitre "Réduction du Gradient" de IRIS. Pour le séminaire, je suis très interessé mais je travaille exclusivement sur Mac ... sais-tu si des astram adorateurs de la pomme l'ont ou l'auront suivi ? C'est sans doute possible puisse que j'utilise bien IRIS sur mon Mac Book pro. Comme cela dépasse le cadre de ce thread, on peut peut-être en discuter hors forum (mon courriel perso : lionel at lesmoys dot com). A+

Salut Baroche, merci pour le commentaire ;-)Pour les nébulosités : M32 et M110 ne seraient pas là ?!?

Magnifique !!! Juste par curriosité du débutant, comment fais-tu pour ajuster (je pense à l'échelle) deux images obtenues via deux focales différentes (certe par très différentes mais un petit peu quand même)

J'ai vérifié ce week-end mon porte-occulaire. Et effectivement la bague T2 de raccord Canon a un jeu qui lui permet de basculer légèrement avec le poids de l'appareil ... et a priori ca s'aggrave !Donc je sort mon tourvis de précision et je corrige ca tout de suite !Encore merci pour avoir attiré mon attention dessus.[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 13-08-2008).]

Re-Bonjour à tous,Après la Trifide, je vous soumet une image de la lagune, faite ce même dimanche soir. Les données de prise de vues :Lieu : Saint-Bonnet le Château (42) Conditions : clarté exceptionnelle pour le lieu, rosée en fin de session (pas de pare-buée :-( ) Optique : Meade LXD75 SN8" Capteur : Canon 10D modifié à 800 ISO Monture : EM200 (sans autoguidage) Poses : 30 poses de 1 minute Post traitement : IRIS (10 Offsets, 10 Darks, 10 Flats, registration, addition, log et ddp) Esthétique : Aperture & Photoshop Element (et oui tout ça sur Mac !) la full : <A HREF="http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/M8Full.jpg" TARGET=_blank>http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/M8Full.jpg </A>Je vous ai fournis tout de suite la version "Boostée".Qu'en pensez-vous ?

Bonjour vjac,Vraiment superbe ! Puisse que peu de commentaires l'on souligné, j'insisterai sur l'animation de jupiter. Je débute et elle me laisse sur le c.. ! Juste pour mon information, quelle est la durée réelle du mouvement ?Encore bravo, et merci pour ces images.

Bonjour Baroche,je débute aussi, je ne sais pas ce que vaut mon jugement, mais de mon pauvre point de vue, elle est belle cette prise !

Interessant cette option. Mais tu avais déjà une vis au pas kodak pour ce fixer l'appareil ?

Bonjour à tous, Ce dimanche dernier, en prenant quelques photos de ciel profond avec mon Meade LXD75 SN 8", j'admirais la voie lactée qui était exceptionnellement visible cette nuit là. Et là une interrogation : pourquoi ne pas profiter des poses automatisées de ciel profond, pour faire de la photos grand champs en parallèle ? ... et bien pas de soucis sauf matériel ! il faut bien fixer l'appareil photo sur un pas kodak et le tout sur un collier ou quelque chose comme ça.alors j'ai cherché et j'ai trouvé ça : Colliers pour tube de 235mm Bon dans le principe c'est bien cela, mais mon SN8" fait 203mm de diamètre et le collier là fait 235mm (il n'y en a pas en 203). Ma question : les 235mm c'est bien le diamètre de l'ouverture du tube ? ou bien est-ce le diamètre extérieur du tube (auquel cas cela doit peut-être bien correspondre au SN8")Quelqu'un a-t-il la réponse ?

Whouaaaou, et moi et qui pensait que c'était une simple image de M8 ! il y a vraiment tout cela dedans ! Ca devient vraiment super intéressant !!!J'essaie de comprendre les termes :- coma de champs : pour moi cela ce voit là (en haut) par ces formes d'étoile en hirondelle : j'ai bon ? Et pour moi c'est lié à la formule optique Newton ... donc pas grand chose à faire si ce n'est couper les bords de photo. J'ai bon encore ?-l'astigmatisme : alors là je ne sais pas comment ce que cela donne de visible. J'ai bien noté qu'il y avait encore des étoiles à forme bizarre comme celles-ci (en bas à droite) mais ne serait-ce pas encore de la coma ? Ou est-ce justement la différence de coma entre le haut le bas qui trahi l'astigmatisme ?En tout cas, de ce que je lit, l'astigmatisme serait lié à une contrainte sur les mirroirs. J'ai bon là encore ?Quant au tilt de plan focal... du terme lui même je serait amené à comprendre qu'il y aurait une différence de netteté entre différente zone de la photo ... mais là mon oeil peu excercé ne me dit rien ... Peux-tu etre plus précis ? J'imagine que l'appareil photo pas exactement perpendiculaire à l'axe optique peut être à l'origine de ce dernier défaut ! Merci de vos commentaire très instructifs...[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 08-08-2008).]