Astromoy

Alors là ça m'intéresse parce que je ne voit pas ou il y a rotation de champs ... qu'on se comprenne bien : je ne remet pas en doute vos remarques, bien au contraire, mon manque d'ancienneté m'empêche de la voir comme vous cette rotation de champs (faut dire que jusqu'à présent, quand j'avais de la rotation de champs c'est que les étoiles faisaient un bel arc bien visible de quelque dizaines de pixels autour du centre !!!).Je vous envoie un brut : et le full <A HREF="http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/CRW_9049.jpg" TARGET=_blank>http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/CRW_9049.jpg </A>si vous aviez la gentillesse de regarder pour confirmer et m'indiquer ou et comment la détecter ce serait génial.Merci d'avance. [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 07-08-2008).]

merci pour ce retour ! Pour la forme des étoiles je pencherais plutôt pour de la coma. C'est un schmid-newton comme télescope. Si quelqu'un pouvais me le confirmer...

Merci Astrotaupe88 de ce rappel au bon sens ;-) J'ai une question subsidiaire (rhooo lui il abuse !), j'image qu'il vaut mieux prendre legèrement plus grand que trop petit ! j'ai bon ?

Bonjour,cela fait 6 mois que je n'ai pas posté d'image sur le forum. Deux raisons : la première est que je ne suis que débutant dans l'astrophotographie, et qu'il faut sans cesse pratiquer afin de progresser. La seconde : le temps était plus que pourri ! Toujorus est-il que ca y est ! une soirée exceptionnelle (à mon jugement) qui m'a permit d'utiliser sereinement le SN8" acheter en solde cet hivers et l'EM200 achetée d'occaz. ce printemps. Il était temps !Je vous soumet une image de la trifide, faite ce dimanche soir. Et comme je me considère toujours comme débutant j'en appelle a vos commentaires critiques afin de progresser. Je ne cherche pas à concurrencer les magnifiques images qui circulent sur ce forum ... un jour peut-être.Les données de prise de vues :Lieu : Saint-Bonnet le Château (42) Conditions : clarté exceptionnelle pour le lieu, rosée en fin de session (pas de pare-buée :-( ) Optique : Meade LXD75 SN8" Capteur : Canon 10D modifié à 800 ISO Monture : EM200 (sans autoguidage) Poses : 30 poses de 1 minute Post traitement : IRIS (10 Offsets, 10 Darks, 10 Flats, registration, addition, log et ddp) Esthétique : Aperture & Photoshop Element (et oui tout ça sur Mac !) la full : http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/m20Full2.jpg je la trouve un peu pâle, j'en ai donc retraillé une en "poussant" un peu les curseurs : la full : http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/m20Full1.jpg Qu'en pensez-vous ? [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 06-08-2008).][Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 06-08-2008).][Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 06-08-2008).]

Il va falloir monter un club des utilisateurs d'Astrotrac... et fusionner avec le club de ceux qui ont un ciel "bof" mais qui se déplacent souvent pour trouver un ciel "classe" (et pas en semi-remorque à priori) Pour info voici ce que l'on obtient avec 30sec de pause avec une skywather 80x400. Je n'ai pas poussé plus a l'époque, car je n'avait pas encore le déclencheur souple adhoc pour les longues pauses. déjà rien que cette photo m'a justifié le coût ... je suis parisien (plein centre) et la photo est prise à Val d'Isère : impossible d'y transporter l'EQ6 en train. [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 27-04-2008).]

Merci beaucoup pour ces précisions. J'avoue que je ne suis pas encore fixé : ce sera une EQ6 ou une G11 a priori. La question du plus gros diametre ... est difficile à répondre : qui ne souhaite pas un jour passer a un diametre plus que respectable, et la tete de monture ne semble pas plus lourde que l'eq6. D'un autre cote l'EQ6 est séduisante par son cout et par ses possibilités de bricole...Encore merci à tous, lorsque je me serais fixé, je ne manquerai pas de vous faire part de mon choix et du pourquoi de celui-ci.

Bonjour,j'ai recupéré d'occasion un LXD75 SN 8". Du matériel d'exposition d'un magasin. Après une lunette de 80 (non ED) et un C5S pour le planétaire, j'ai saisi bin l'intention de profiter cet été de ce géant (pour moi !) pour continuer mon chemin dans l'astrophotographie de ciel profond. Mais question est la suivante ... quelle monture pour un tel mastodonte ! Il fait près de 11kg a lui tout seul. En première approche mon budget se situe entre l'EQ6, et la sphinx deluxe... mais la charge de ces montures me parait limite ... d'ailleurs dans ce qui est annoncé faut-il compter les contre poids aussi ?Désolé pour ces questions sans doute un peu idiote ... ca ne fait que 5 ans que me suis mis à regarder vers le haut !Merci de votre aide...

Sur la nécessité du viseur polaire... C'est difficile de dire qu'il n'est pas nécessaire en astrophoto... Bon maintenant j'ai déjà fait des photo de M42 depuis mon appartement parisien sans visibilité sur la polaire, donc mise en station de l'astrotrac avec le niveaux bulle du pied, la boussole et le réglage de la latitude sur la rotule millimétrique du pied. Ça marché pour des pauses de 30sec. Au 55mm ... Mais je ne peux pas te dire au delà Si tu veux je peux poster le résultat sur ce forum. Je pense que pour du grand angle c'est jouable avec le pied et les rotules manfrotto. Quand au minolta ... C'est un grand dechirement pour moi! J'ai utiliser un 500si, un 600si (la meilleur ergonomie jamais creee sur un reflex) un 800si et maintenant un d7d ... Mais en astromoy le D7D n'arrive pas a la cheville de mon canon 10d d'occasion :-( il suffi de regarder un dark pour être immédiatement convaincu ... C'est dur dur !

Chose promise,...une première pour le plaisir : Monture Astrotrac Lunette 80, focal 400 mm Canon 10D modifié 6 poses de 30 sec., et 6 poses de 15. sec Le suivi me semble bonzoom d'un prise unique qui n'a pas été retraitée par un dark, un flat ou offset : c'est juste pour voir ce que donne une pose de 8 minutes au 50mm) : Monture Astrotrac Objectif Minolta 50mm Minolta 7D non modifié 1 pose unique de 8 minutes Bon même si je ne suis pas complètement certain de la mise au point, je ne distingue pas de filé qui trahirait un défaut de suivi. De plus je n'avais pas passé des heures à la mise en station (le viseur polaire de l'astrotrac ... qui est un viseur Losmandy... demanderait 3 étoiles pour être bien aligné, or je n'en avait utilisé qu'une).j'espère que cela t'aidera à faire ton choix.[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 03-04-2008).][Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 03-04-2008).]

Salut, Il m'arrive très fréquemment de voyager en train le week-end avec peu de place pour une grosse monture et un téléscope, j'utilise une monture Astrotrac et j'en suis plutôt satisfait. La mise en station est assez rapide, le systeme est bien vue, bien conçu et surtout ... dans le sac du pied manfrotto (celui qui se porte à l'épaule) je porte le pied, la monture, les deux rotules, le viseur polaire, le boitier photo (canon 10D) et son 18-55mm. C'est serré mais ca entre bien. Il me reste juste un seconde épaule pour le Powertank et ca roule.Pour l'instant le seul défaut que je lui trouve c'est qu'elle a du mal a maintenir le suivi lorsque la température descend trop bas au dessous de 0 mais je pense qu'une simple resistance chauffante devrait m'affranchir de ce petit souci.En terme de qualité de suivi je suis très satisfait. Je t'envoie dans la foulée deux photos pour que tu puisses te faire ton idée...[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 03-04-2008).]

Bonjour, J'ai tenté de suivre les conseils qui m'ont été prodigués sur ce forum lors de mmes début avec l'astrotrac. C'était long, j'ai profité de Noël pour bien me familiariser avec la monture, et j'ai attendu février ... une semaine de vacances en montage à 1800m ... faut pas louper ça.Donc voici le résultat... n'hésitez pas tirez à vue il y a encore pas mal de défauts cosmétiques (des petits point rouges et verts que je n'ai pas encore retiré) et sans doute bien d'autres que je ne vois pas encore avec mes pauvres yeux de débutant :Les caractéristiques : Instrument : Lunette SkyWatcher 80x400 ... pas ED Monture : Astrotrac APN : Canon EOS 10D modifié 12 poses : 6 de 30s et 6 de 15s Prétraitements sur IRIS (dark, flat, offset, registration et log) Post traitement sur Photoshop Element Lieu : Val d'Isère Au passage une question : je travail sur Mac, et statistiquement vous allez visualiser sur PC il doit y avoir une bonne différence de gamma qui rend le fond plus "poussé" vers le clair ... est-ce bien le cas ?merci de vos remarques. [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 31-03-2008).]

Je vous envoie la version avec pré-traitement correcte. Disparition des points chauds ... par contre je n'ai pas fait de retrait du gradient car en bas à droite ce n'est pas un artefact de photo mais la montage qui se rapproche (le Charvet pour ceux qui connaissent le coin). et là j'avoue que je ne sais pas encore assez bien utiliser le gradient avec masque pour le retirer correctement. qu'en pensez-vous ?

C'est cher effectivement (même si fortuitement je n'ai pas payé autant, car les prix ont augmentés juste après son acquisition ). Mais me déplaçant souvent ... et avec ma progéniture, elle convient parfaitement à ma contrainte : peu d'encombrement, peut prendre le train, se met en place rapidement. On ne peu pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière... La vis permet un suivi de 2h effectivement. C'est approximativement la durée que j'ai constatée..., toutefois lorsque tu fais rewind, l'instrument monté fait lui aussi rewind ... et le ciel s'obstine à bêtement continuer lui tout seul dans à train sideral... donc adieu le cadrage ! Le seul gros défaut que je lui trouve après quelques séancesd'utilisation, c'est qu'elle ne tient pas bien le froid. Je me suis longtemps demander pourquoi j'avais des défauts de suivi grossier vers minuit, 1h du mat' sur des poses de 30sec avec une focale de 400mm et pas vers 22-23h... et puis j'ai trouvé : en souflant sur la mécanique une bonne haleine à 37° plus de pb de suivi. Ca doit pouvoir se résoudre avec des résistances chauffantes je pense. Le pb ne s'est realisé qu'avec des températures négatives...

Si je résume bien : - l'eq6 : ok pour tenir mon matériel, mais j'ai lu plein (trop) de chose sur elle du type "entrée de gamme" (pour mémoire prix 1300-1400 euros) et je ne suis pas certain de pouvoir y dedier beaucoup de temps pour "bricoler". - la Sphinx SXD Deluxe : elle me plait pas mal, mais pourra-t-elle porter les 11kg de tube ... disons 13kg avec l'appareil photo et la filasse ? (pour mémoire prix : 2200-2300 euros) - la G11 : ok largement pour porter le tout le matériel, et meilleur qualité (pour mémoire 2500-2600 euros sans goto, 3800 euros avec) bon, je suis assez d'accord avec vos suggestion à tous, merci beaucoup. Je crois pourtant être revenu à mon point de départ ... devoir choisir entre une pas chère, largement diffusée, mais peut-etre trop entrée de gamme, une qui me plait pas mal amis qui risque de ne pas être suffisante pour le SN 8", et un haut de gamme qui oblige a faire des compromis fonctionnels...... un grand classique quoi !

Merci pour ces éléments. Et quelqu'un aurait-il de l'expérience ou une opinion sur la Vixen SXD deluxe (capacité de charge 15kg) ? voire la G8 de monsieur Losmandy ?

Bonjour Zacco, bonjour bboulantje ne crois pas que ce soit une dérive en bas mais bien plutôt la coma. L'image recadrée est en bordure de champ pour cette zone. D'un autre coté les images sont extraites de deux seances d'exposition donc la registration a eut beaucoup de travail, je me demande si ce n'est pas aussi un effet de bord. Comme de toute façon je vais tenté de reprendre le prétraitement avec les conseils de bboulant, j'en profiterai pour mieux lecher ce point. Pour ce qui est du matériel en action ... aarrggh je ne l'ai pas pris en photo ! j'ai le pied, la monture et l'appareil ici à Paris, et la lunette à Lyon (revenir de Lyon avec tout le matériel et les cadeaux de Noël des petits il fallait choisir ... mon épouse à choisi... en même temps elle me sert peu à Paris la lunette !)L'intéret que je trouve à cette configuration, c'est qu'elle est transportable ! J'ai pris le pied et les rotule Manfrotto conseillés ... c'est cher mais c'est du bon matériel) et tout tient dans le sac du pied : - le pied lui même - la monture astrotrac - le viseur polaire - le cable d'alim. allume cigare - l'appareil phot avec un objectif "raisonnable" - la filasse indispensable (chargeur de batterie canon, cable usb) ne rentre pas : le Powertank et le macbook pro ! mais peut être emporté partout en train sans trop prendre de place dans les bagages.Là j'ai fait un extra avec la lunette car j'avais loué une voiture. Pour le fun si ca vous interresse j'ai déjà pris dans Paris depuis la fenetre de mon apartement une Orion avec la config minimal (mise en station à la boussole + niveau à bulle du pied + reglage milimetrique de la latitude à la rotule)... avec l'objectif 18-55mm du canon et un filtre UHC histoire de ne pas avoir qu'une image orange polution sur le capteur. Lionel

Merci beaucoup bboulant pour tes conseils, la réalité est têtue et l'enthousiasme à parfois tendance à le faire oublier. Rigueur et travail seront respectés dorénavant !Bonne remarque sur le mise au point, je viens de découvrir que l'on ne peut pas se fier à la mise au point à l'infini sur un Autofocus (j'avais tendance a considérer que tourner la bague de map a fond = mise au point à l'infini)... on va trouver un truc pour règler cela ! je reviens avec des vrai photo la prochaine fois !encore merci !

Bonjour je ne sais pas si cela interesse quelqu'un mais, voici quelques premières photos avec une monture Astrotrac. Je débute... la photos n'est donc pas extraordinaire, mais qu'en pensez-vous ? http://gallery.mac.com/lionel_moyat#100019&view=grid&bgcolor=black&sel=3 tout commentaire est le bienvenue.

Bonsoir, c'est re-moi !Il se trouve que j'avais fait un dark cette soirée là. J'ai fait un flat et un offset. J'ai pris mon meilleur manuel IRIS et j'ai fait tout comme on y dit de faire. voilà deux résultats sur le photo de M31 :traitement simple : et la même avec en plus un travail avec la commande "rehaussement de la dynamique" : est-ce mieux ? j'aime bien la première pour sont fond de ciel, j'aime pas mal la seconde pour la visibilité plus grande du disque de M31...qu'en pensez-vous ?

Merci beaucoup pour tes conseils. Je compte bien les mettre en oeuvre pendant ces vacances d'hivers. Quant à la monture, j'en suis personnellement assez content car elle répond bien aux attentes que j'avais : transportable et rapide à mettre en oeuvre. Je peux quasiement tout transporter dans le sac du pied photo (pied, monture, appareil photos, fillasse) il n'y a que la batterie qui ne tient pas dedans ;-)Le problème des 3 étoiles : dans le viseur polaire il faut au minimum placer correctement la polaire, on peut aussi placer une seconde etoile (désolé je n'ai pas le nom en tête) moins brillance de son voisinage. Et pour les puriste (je suppose) une troisième est identifiée sur le réticule. Dans mon cas je n'arrivait pas a être certain de bien voir cette dernière dans le viseur.Si tu as d'autre question n'hésites pas.

...ah oui et puis sauf pour la première il y a soustraction d'un dark 8-)est-ce suffisant comme info ? N'hésitez pas à critiquer ca aide à progresser !

last but not least : M42 encore. Il me semble qu'on discerne quelques nébuleuses supplémentaires (M43, NGC2024) Boitier : Minolta 7D non modifié Objectif : 50mm (eq. 75mm) Monture : Astrotrac Exposition : 3 poses de 6 minutes à f/2,8 Traitement : addition et correction du point noir avec Photoshop

En fin de soirée : M42 (là c'est limite sur le suivi) Boitier : Minolta 7D non modifié Objectif : 85mm (eq. 135mm) Monture : Astrotrac Exposition : 1 pose de 3 minutes et 2 poses de 6 minutes à f/4,5 Traitement : addition et correction du point noir avec Photoshop

Ensuite : M31 Boitier : Minolta 7D non modifié Objectif : 50mm (eq. 75mm) Monture : Astrotrac Exposition : 6 poses de 6 minutes à f/2,8 et 100 ISO Traitement : addition et correction du point noir avec Photoshop

Alors dans l'ordre : M13 Boitier : Minolta 7D non modifié Objectif : 50mm (eq. 75mm) Monture : Astrotrac Exposition : 1 pose de 8 minutes à f/2,8 Traitement : correction du point noir avec Photoshop