Astromoy

je suis sans voix ! Bravo !!!!!!

Bon, ce n'est pas aussi impressionnant que toutes les superbes anim que l'on voit circuler sur ce forum, mais pour moi, c'est ma première fois. En prime Io (je crois) qui lui passe devant (du moins surtout son ombre qui lui passe dessus) . Et comme le planétaire n'est pas ce que je pratique le plus souvent, je prend toutes les remarques pour améliorer tout cela (merci d'avance).

Donc, nuit du 31 juillet au 1er août. Juste assez de batterie dans mon macbook pour tenir 45 minutes entre 2h54 et 3h41

Technique
Poses : 10 images prisent à interval de 5min, chacune composite de 100 images parmi 1000
Instrument : Schmidt-Newton de 203mm, longueur focale de 812mm
Capteur : DMK 21AF04.AS (brigthness 700, gamma 1.01) + Barlow x2
Monture : EM200 Temma jr
Post-Traitement : Keith's Image Stacker pour la sélection et le compositage, Photoshop pour l'alignement et le Gif

...interessante effectivement, mais j'entend la fin non exprimée de ta remarque : "... mais qui nous mène où ?" :-)
Et bien sans doute à convaincre ma moitié qu'un vrai budget pour une CCD faite pour de ciel profond, ce serait pas mal ... je ne sais pas pur vous, mais j'ai du boulot pour la convaincre. ;-)

Effectivement le manque d'images la rend assez bruitée. Pour le fun, je l'ai aussi prise sans filtre H alpha, mais avec plus d'images (22 poses de 30 sec) et c'est effectivement bien meilleurs, mais plein d'étoiles.

merci bboulant pour le lien :-) visiblement je ne suis pas le seul à m'acharner sur une DMK et une monture astrotrac !!!

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 01-08-2010).]

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 01-08-2010).]

Je continu avec la petite camera DMK21, plutôt prévue pour du planétaire, et qui se dépatouille quand même pas mal du ciel profond. Donc les "Piliers de la Création". En fait le coeur de M16 "Nébuleuse de l'Aigle".

Technique :
Poses : 12 poses de 1min30 secondes (total de 18min)
Instrument : Schmidt-Newton de 203mm, longueur focale de 812mm
Capteur : DMK 21AF04.AS (Brigthness 700, gamma 1.00) + Filtre Halpha
Monture : EM200 Temma jr
Traitement : Keith's Images Stacker pour le dark et l'offset, IRIS pour les traitement, Lightroom en post traitement

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 01-08-2010).]

merci beaucoup à pour ces retours.

Pour la couleur c'est promis : si le ciel le permet ce sera le cas dès ce week-end.
Par contre pour la mise au point ... ce sera plus long. Actuellement j'utilise toujours le porte occulaire d'origine de Meade , clairement la crémaillère n'est pas à niveau.

Il faut que je le change pour quelque chose de plus efficace mais cela veut dire élargir le trou dans le tube ... et pour l'instant celà génère chez moi une certaine angoisse :-$
Quelqu'un a-t-il déjà fait ce genre de manip ? et à survécu (lui et le tube) :-)

(ooops hoquet)
.
[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 20-07-2010).]

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 20-07-2010).]

Si le temps et le ciel le permet, après ces résultats, je pense que je vais essayer du LRGB ... tant qu'à faire, autant aller jusqu'au bout :-)

Tu as raison, clairement on voit monter sur la gauche une bonne bande blanche (1/4 de la largeur de l'image tout de même !) qui est bien visible sur les bruts dès 1 minutes de pose.

Néanmoins, cela fait quelques années (je ne publie pas souvent sur astrosurf, je l'avoue) que je cherche à me constituer un équipement de voyage qui ne craigne pas trop, et qui me procure assez de polyvalence et surtout de plaisir. Et je crois que cette année la DMK remplacera le lourd appareil photo défiltré.

Pour ceux que ca intéresse, mon équipeement de voyage serait :

- pied photo lourd (je fait aussi de la phot, donc il pèse moitié moins lourd :-))
- monture astrotrac
- batterie Celestron
- lunette Zenithstar 70ED
- et donc maintenant DMK 21
- Macbook pro (là il ne pèse rien, puisqu'il fait partie de moi)

je vais essayer fin aout en Corse...

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 20-07-2010).]

Bon alors cette petite dmk 21 sur le planétaire c'est bien. Mais comme il faut toujours tout expérimenter pour rester jeune, je me suis demandé ce que l'on pouvait en tirer en ciel profond. Et bien voici le résultat qui ne me parait pas trop mauvais.

Poses : 10 poses de 20 secondes (sauf M13 pour lequel des poses de 10 secondes ont suffit)
Instrument : Schmidt-Newton de 203mm, longueur focale de 812mm
Capteur : DMK 21AF04.AS (brigthness 1023, gamma 1.01)
Monture : EM200 Temma jr
Traitement : Lynkeos ...mais attention pas de dark, ni d'offset ni de PLU parce que pas le temps je croyais... mais les images en auraient bien besoin.

M13

M20

M57

votre avis ...(je rappelle qu'elle ne coute que 300 brouzoufs)

Merci du commentaire ccd1024.

J'utilise Iris jusqu'à maintenant, car il tourne assez bien sur mon émulateur (je travaille sur Mac). Toutefois je vais essayer de faire fonctionner Deep Sky Stacker et voir ce que cela donne.

re-Bonjour,

Désolé pour ce message qui sera un long, mais cette semaine au Chinaillon (1300m d'altitude) sur 6 nuit, 4 splendides ! Donc je me suis concentré sur les classiques (pour le bizarre on verra plus tard, quand je maitriserai mieux le pointage aux instruments). Je ne remet pas M42 que j'ai déjà postée précédemment.

Pour la technique (toutes) :
Celestron 80ED f/d=7,5
Canon 10D baaderisé
prétraitement IRIS (Offset, Dark, Flat, Log, DDP)
post traitement esthétique Aperture (+ netteté)

Donc voilà juste pour le plaisir, et vos commentaires/critiques qui sont toujours les bienvenus.

Les Pleïades (60 poses de 3 minutes ... soit 3 heures)

La tête de cheval et ses environs (60 poses de 4 minutes soit 4 heures)

La Rosette (71 poses de 3 minutes soit 3 heures 11 mins)

M31 (40 poses de 3 minutes soit 2 heures)


M33 (60 poses de 3 minutes soit 3 heures... et là c'est vraiment limite)

Bonnes fêtes de fin d'année à tous.
Lionel

Bonjour,

J'en étais très fier avant de découvrir celle de ccd1024 qui est vraiment superbe. Bon je la met en ligne quand même. Il s'agit de M42 ... pas très original en ce moment

Pour l'environnement :
Le Grand Bornand (le Chinaillon pour être plus précis). Il faisait froid et le ciel nous a gratifié d'un superbe spectacle stellaire. Je n'avait plus de batterie pour pouvoir faire plus de poses ... dommage du coup sur la photo plein format on voit clairement les limites de traitement.

J'ai toujours un pb avec la balance des blancs ... et là je trouve les couleurs un peu "eclatantes", mais bon on se fait plaisir avec ce que l'on a

Pour la technique :
Celestron 80ED f/d=7,5
Canon 10D baaderisé
18 images de 3min (54 minutes au total si je compte bien)
prétraitement IRIS (Offset, Dark, Flat, Log, DDP)
post traitement esthétique Aperture (+ netteté)

la photo taille réelle est trouvable ici

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 28-12-2008).]

Salut vjac,

tes animations de Jupiter me laisse sans voix !!!
difficile d'en dire plus ...

Lionel

Bonjour à tous,

=> Baroche : oui elle est mieux comme ça. J'avais moi aussi l'impression d'avoir découvert M231 et M232 !

=> VL : Salut VL, merci pour ton commentaire. Quant au cadrage ... heuuu ... tu vois, coco, je voulais surtout trouver un angle différent, tu vois, un peu surprenant, tu vois, qui choquerait un peu sans doute, mais qui ferait avancer l'art , tu vois et... ... non c'est tombé comme ça ! j'avoue ne pas y avoir travaillé ..... c'est promis je ferai mieux la prochaine fois

=> Bugnet : bonjour Franck. Merci pour cette amélioration. Je m'en vais de suite reprendre les bruts et (parce que je suis un peu primitif) travailler le chapitre "Réduction du Gradient" de IRIS.
Pour le séminaire, je suis très interessé mais je travaille exclusivement sur Mac ... sais-tu si des astram adorateurs de la pomme l'ont ou l'auront suivi ? C'est sans doute possible puisse que j'utilise bien IRIS sur mon Mac Book pro. Comme cela dépasse le cadre de ce thread, on peut peut-être en discuter hors forum (mon courriel perso : lionel at lesmoys dot com). A+

Salut Baroche,
merci pour le commentaire ;-)

Pour les nébulosités : M32 et M110 ne seraient pas là ?!?

Magnifique !!!
Juste par curriosité du débutant, comment fais-tu pour ajuster (je pense à l'échelle) deux images obtenues via deux focales différentes (certe par très différentes mais un petit peu quand même)

J'ai vérifié ce week-end mon porte-occulaire. Et effectivement la bague T2 de raccord Canon a un jeu qui lui permet de basculer légèrement avec le poids de l'appareil ... et a priori ca s'aggrave !

Donc je sort mon tourvis de précision et je corrige ca tout de suite !

Encore merci pour avoir attiré mon attention dessus.

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 13-08-2008).]

Bonjour,

Moi j'en suis assez content parce que c'est la première fois que cette galaxie ressemble (de loin quand même) à ce que j'admire dans ce forum ! Finie la vague tache baveuse perdue dans un champs d'étoile ... enfin des bras spiraux, des poussières obsures autour d'un noyau...

Bon elle n'est pas exempte de défauts, loin de là
- il y a un gradient (ou vignettage ?) que j'ai du mal à retirer,
- la mise au point pourrait être meilleure,
- le cadrage serré ... ça plait ou pas...mais je n'est pas le choix de toute façon
- et la balance des blanc est ... sans doute très personnelle).

Mais j'suis heureux !

Pour la technique :
SN 8" f/d=4
Canon 10D baaderisé
36 images de 1min30 (54minutes au total si je compte bien)
prétraitement IRIS (Offset, Dark, Flat, Log, DDP)
post traitement esthétique Aperture (+ netteté)

Bonjour vjac,

Vraiment superbe ! Puisse que peu de commentaires l'on souligné, j'insisterai sur l'animation de jupiter. Je débute et elle me laisse sur le c.. ! Juste pour mon information, quelle est la durée réelle du mouvement ?

Encore bravo, et merci pour ces images.

Bonjour Baroche,

je débute aussi, je ne sais pas ce que vaut mon jugement, mais de mon pauvre point de vue, elle est belle cette prise !

Interessant cette option. Mais tu avais déjà une vis au pas kodak pour ce fixer l'appareil ?

Whouaaaou, et moi et qui pensait que c'était une simple image de M8 ! il y a vraiment tout cela dedans ! Ca devient vraiment super intéressant !!!

J'essaie de comprendre les termes :

- coma de champs :
pour moi cela ce voit là (en haut) par ces formes d'étoile en hirondelle :

j'ai bon ?
Et pour moi c'est lié à la formule optique Newton ... donc pas grand chose à faire si ce n'est couper les bords de photo. J'ai bon encore ?

-l'astigmatisme : alors là je ne sais pas comment ce que cela donne de visible. J'ai bien noté qu'il y avait encore des étoiles à forme bizarre comme celles-ci (en bas à droite)

mais ne serait-ce pas encore de la coma ? Ou est-ce justement la différence de coma entre le haut le bas qui trahi l'astigmatisme ?

En tout cas, de ce que je lit, l'astigmatisme serait lié à une contrainte sur les mirroirs. J'ai bon là encore ?

Quant au tilt de plan focal... du terme lui même je serait amené à comprendre qu'il y aurait une différence de netteté entre différente zone de la photo ... mais là mon oeil peu excercé ne me dit rien ... Peux-tu etre plus précis ?

J'imagine que l'appareil photo pas exactement perpendiculaire à l'axe optique peut être à l'origine de ce dernier défaut !

Merci de vos commentaire très instructifs...

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 08-08-2008).]

Alors là ça m'intéresse parce que je ne voit pas ou il y a rotation de champs ... qu'on se comprenne bien : je ne remet pas en doute vos remarques, bien au contraire, mon manque d'ancienneté m'empêche de la voir comme vous cette rotation de champs (faut dire que jusqu'à présent, quand j'avais de la rotation de champs c'est que les étoiles faisaient un bel arc bien visible de quelque dizaines de pixels autour du centre !!!).

Je vous envoie un brut :

et le full
<A HREF="http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/CRW_9049.jpg" TARGET=_blank>http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/CRW_9049.jpg </A>

si vous aviez la gentillesse de regarder pour confirmer et m'indiquer ou et comment la détecter ce serait génial.

Merci d'avance.

[Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 07-08-2008).]

merci pour ce retour !
Pour la forme des étoiles je pencherais plutôt pour de la coma. C'est un schmid-newton comme télescope. Si quelqu'un pouvais me le confirmer...