Astromoy

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    79

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45036

Messages posté(e)s par Astromoy

  2. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Ce dimanche dernier, en prenant quelques photos de ciel profond avec mon Meade LXD75 SN 8", j'admirais la voie lactée qui était exceptionnellement visible cette nuit là. Et là une interrogation : pourquoi ne pas profiter des poses automatisées de ciel profond, pour faire de la photos grand champs en parallèle ? ... et bien pas de soucis sauf matériel ! il faut bien fixer l'appareil photo sur un pas kodak et le tout sur un collier ou quelque chose comme ça.

    alors j'ai cherché et j'ai trouvé ça :

    Colliers pour tube de 235mm

    Bon dans le principe c'est bien cela, mais mon SN8" fait 203mm de diamètre et le collier là fait 235mm (il n'y en a pas en 203).

    Ma question : les 235mm c'est bien le diamètre de l'ouverture du tube ? ou bien est-ce le diamètre extérieur du tube (auquel cas cela doit peut-être bien correspondre au SN8")

    Quelqu'un a-t-il la réponse ?


  3. Posté(e)

    Re-Bonjour à tous,

    Après la Trifide, je vous soumet une image de la lagune, faite ce même dimanche soir.

    Les données de prise de vues :

    Lieu : Saint-Bonnet le Château (42)
    Conditions : clarté exceptionnelle pour le lieu, rosée en fin de session (pas de pare-buée :-( )
    Optique : Meade LXD75 SN8"
    Capteur : Canon 10D modifié à 800 ISO
    Monture : EM200 (sans autoguidage)
    Poses : 30 poses de 1 minute
    Post traitement : IRIS (10 Offsets, 10 Darks, 10 Flats, registration, addition, log et ddp)
    Esthétique : Aperture & Photoshop Element (et oui tout ça sur Mac !)

    la full : <A HREF="http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/M8Full.jpg" TARGET=_blank>http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/M8Full.jpg </A>

    Je vous ai fournis tout de suite la version "Boostée".

    Qu'en pensez-vous ?

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    cela fait 6 mois que je n'ai pas posté d'image sur le forum. Deux raisons : la première est que je ne suis que débutant dans l'astrophotographie, et qu'il faut sans cesse pratiquer afin de progresser. La seconde : le temps était plus que pourri !

    Toujorus est-il que ca y est ! une soirée exceptionnelle (à mon jugement) qui m'a permit d'utiliser sereinement le SN8" acheter en solde cet hivers et l'EM200 achetée d'occaz. ce printemps. Il était temps !

    Je vous soumet une image de la trifide, faite ce dimanche soir. Et comme je me considère toujours comme débutant j'en appelle a vos commentaires critiques afin de progresser. Je ne cherche pas à concurrencer les magnifiques images qui circulent sur ce forum ... un jour peut-être.

    Les données de prise de vues :

    Lieu : Saint-Bonnet le Château (42)
    Conditions : clarté exceptionnelle pour le lieu, rosée en fin de session (pas de pare-buée :-( )
    Optique : Meade LXD75 SN8"
    Capteur : Canon 10D modifié à 800 ISO
    Monture : EM200 (sans autoguidage)
    Poses : 30 poses de 1 minute
    Post traitement : IRIS (10 Offsets, 10 Darks, 10 Flats, registration, addition, log et ddp)
    Esthétique : Aperture & Photoshop Element (et oui tout ça sur Mac !)

    la full : http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/m20Full2.jpg

    je la trouve un peu pâle, j'en ai donc retraillé une en "poussant" un peu les curseurs :

    la full : http://web.me.com/lionel_moyat/Astrophotos/m20Full1.jpg

    Qu'en pensez-vous ?

    [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 06-08-2008).]

    [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 06-08-2008).]

    [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 06-08-2008).]

  5. Posté(e)

    Il va falloir monter un club des utilisateurs d'Astrotrac... et fusionner avec le club de ceux qui ont un ciel "bof" mais qui se déplacent souvent pour trouver un ciel "classe" (et pas en semi-remorque à priori)
    Pour info voici ce que l'on obtient avec 30sec de pause avec une skywather 80x400. Je n'ai pas poussé plus a l'époque, car je n'avait pas encore le déclencheur souple adhoc pour les longues pauses.

    déjà rien que cette photo m'a justifié le coût ... je suis parisien (plein centre) et la photo est prise à Val d'Isère : impossible d'y transporter l'EQ6 en train.

    [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 27-04-2008).]

  6. Posté(e)

    Merci beaucoup pour ces précisions. J'avoue que je ne suis pas encore fixé : ce sera une EQ6 ou une G11 a priori. La question du plus gros diametre ... est difficile à répondre : qui ne souhaite pas un jour passer a un diametre plus que respectable, et la tete de monture ne semble pas plus lourde que l'eq6. D'un autre cote l'EQ6 est séduisante par son cout et par ses possibilités de bricole...

    Encore merci à tous,
    lorsque je me serais fixé, je ne manquerai pas de vous faire part de mon choix et du pourquoi de celui-ci.


  7. Posté(e)

    Sur la nécessité du viseur polaire... C'est difficile de dire qu'il n'est pas nécessaire en astrophoto... Bon maintenant j'ai déjà fait des photo de M42 depuis mon appartement parisien sans visibilité sur la polaire, donc mise en station de l'astrotrac avec le niveaux bulle du pied, la boussole et le réglage de la latitude sur la rotule millimétrique du pied. Ça marché pour des pauses de 30sec. Au 55mm ... Mais je ne peux pas te dire au delà Si tu veux je peux poster le résultat sur ce forum. Je pense que pour du grand angle c'est jouable avec le pied et les rotules manfrotto.
    Quand au minolta ... C'est un grand dechirement pour moi! J'ai utiliser un 500si, un 600si (la meilleur ergonomie jamais creee sur un reflex) un 800si et maintenant un d7d ... Mais en astromoy le D7D n'arrive pas a la cheville de mon canon 10d d'occasion :-( il suffi de regarder un dark pour être immédiatement convaincu ... C'est dur dur !

  8. Posté(e)

    Chose promise,...

    une première pour le plaisir :

    Monture Astrotrac
    Lunette 80, focal 400 mm
    Canon 10D modifié
    6 poses de 30 sec., et 6 poses de 15. sec
    Le suivi me semble bon

    zoom d'un prise unique qui n'a pas été retraitée par un dark, un flat ou offset : c'est juste pour voir ce que donne une pose de 8 minutes au 50mm) :

    Monture Astrotrac
    Objectif Minolta 50mm
    Minolta 7D non modifié
    1 pose unique de 8 minutes

    Bon même si je ne suis pas complètement certain de la mise au point, je ne distingue pas de filé qui trahirait un défaut de suivi. De plus je n'avais pas passé des heures à la mise en station (le viseur polaire de l'astrotrac ... qui est un viseur Losmandy... demanderait 3 étoiles pour être bien aligné, or je n'en avait utilisé qu'une).

    j'espère que cela t'aidera à faire ton choix.

    [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 03-04-2008).]

    [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 03-04-2008).]

  9. Posté(e)

    Salut,
    Il m'arrive très fréquemment de voyager en train le week-end avec peu de place pour une grosse monture et un téléscope, j'utilise une monture Astrotrac et j'en suis plutôt satisfait. La mise en station est assez rapide, le systeme est bien vue, bien conçu et surtout ... dans le sac du pied manfrotto (celui qui se porte à l'épaule) je porte le pied, la monture, les deux rotules, le viseur polaire, le boitier photo (canon 10D) et son 18-55mm. C'est serré mais ca entre bien. Il me reste juste un seconde épaule pour le Powertank et ca roule.

    Pour l'instant le seul défaut que je lui trouve c'est qu'elle a du mal a maintenir le suivi lorsque la température descend trop bas au dessous de 0 mais je pense qu'une simple resistance chauffante devrait m'affranchir de ce petit souci.

    En terme de qualité de suivi je suis très satisfait. Je t'envoie dans la foulée deux photos pour que tu puisses te faire ton idée...

    [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 03-04-2008).]

  10. Posté(e)

    Je vous envoie la version avec pré-traitement correcte. Disparition des points chauds ... par contre je n'ai pas fait de retrait du gradient car en bas à droite ce n'est pas un artefact de photo mais la montage qui se rapproche (le Charvet pour ceux qui connaissent le coin). et là j'avoue que je ne sais pas encore assez bien utiliser le gradient avec masque pour le retirer correctement.

    qu'en pensez-vous ?

  11. Posté(e)

    C'est cher effectivement (même si fortuitement je n'ai pas payé autant, car les prix ont augmentés juste après son acquisition ). Mais me déplaçant souvent ... et avec ma progéniture, elle convient parfaitement à ma contrainte : peu d'encombrement, peut prendre le train, se met en place rapidement. On ne peu pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière...

    La vis permet un suivi de 2h effectivement. C'est approximativement la durée que j'ai constatée..., toutefois lorsque tu fais rewind, l'instrument monté fait lui aussi rewind ... et le ciel s'obstine à bêtement continuer lui tout seul dans à train sideral... donc adieu le cadrage !

    Le seul gros défaut que je lui trouve après quelques séancesd'utilisation, c'est qu'elle ne tient pas bien le froid. Je me suis longtemps demander pourquoi j'avais des défauts de suivi grossier vers minuit, 1h du mat' sur des poses de 30sec avec une focale de 400mm et pas vers 22-23h... et puis j'ai trouvé : en souflant sur la mécanique une bonne haleine à 37° plus de pb de suivi. Ca doit pouvoir se résoudre avec des résistances chauffantes je pense. Le pb ne s'est realisé qu'avec des températures négatives...

  12. Posté(e)

    Si je résume bien :
    - l'eq6 : ok pour tenir mon matériel, mais j'ai lu plein (trop) de chose sur elle du type "entrée de gamme" (pour mémoire prix 1300-1400 euros)
    et je ne suis pas certain de pouvoir y dedier beaucoup de temps pour "bricoler".
    - la Sphinx SXD Deluxe : elle me plait pas mal, mais pourra-t-elle porter les 11kg de tube ... disons 13kg avec l'appareil photo et la filasse ? (pour mémoire prix : 2200-2300 euros)
    - la G11 : ok largement pour porter le tout le matériel, et meilleur qualité (pour mémoire 2500-2600 euros sans goto, 3800 euros avec)

    bon, je suis assez d'accord avec vos suggestion à tous, merci beaucoup.

    Je crois pourtant être revenu à mon point de départ ... devoir choisir entre une pas chère, largement diffusée, mais peut-etre trop entrée de gamme, une qui me plait pas mal amis qui risque de ne pas être suffisante pour le SN 8", et un haut de gamme qui oblige a faire des compromis fonctionnels...

    ... un grand classique quoi !



  14. Posté(e)

    Bonjour Zacco, bonjour bboulant

    je ne crois pas que ce soit une dérive en bas mais bien plutôt la coma. L'image recadrée est en bordure de champ pour cette zone. D'un autre coté les images sont extraites de deux seances d'exposition donc la registration a eut beaucoup de travail, je me demande si ce n'est pas aussi un effet de bord. Comme de toute façon je vais tenté de reprendre le prétraitement avec les conseils de bboulant, j'en profiterai pour mieux lecher ce point.

    Pour ce qui est du matériel en action ... aarrggh je ne l'ai pas pris en photo ! j'ai le pied, la monture et l'appareil ici à Paris, et la lunette à Lyon (revenir de Lyon avec tout le matériel et les cadeaux de Noël des petits il fallait choisir ... mon épouse à choisi... en même temps elle me sert peu à Paris la lunette !)

    L'intéret que je trouve à cette configuration, c'est qu'elle est transportable ! J'ai pris le pied et les rotule Manfrotto conseillés ... c'est cher mais c'est du bon matériel) et tout tient dans le sac du pied :
    - le pied lui même
    - la monture astrotrac
    - le viseur polaire
    - le cable d'alim. allume cigare
    - l'appareil phot avec un objectif "raisonnable"
    - la filasse indispensable (chargeur de batterie canon, cable usb)

    ne rentre pas : le Powertank et le macbook pro ! mais peut être emporté partout en train sans trop prendre de place dans les bagages.

    Là j'ai fait un extra avec la lunette car j'avais loué une voiture.

    Pour le fun si ca vous interresse j'ai déjà pris dans Paris depuis la fenetre de mon apartement une Orion avec la config minimal (mise en station à la boussole + niveau à bulle du pied + reglage milimetrique de la latitude à la rotule)... avec l'objectif 18-55mm du canon et un filtre UHC histoire de ne pas avoir qu'une image orange polution sur le capteur.

    Lionel


  15. Posté(e)

    Bonjour,
    J'ai tenté de suivre les conseils qui m'ont été prodigués sur ce forum lors de mmes début avec l'astrotrac. C'était long, j'ai profité de Noël pour bien me familiariser avec la monture, et j'ai attendu février ... une semaine de vacances en montage à 1800m ... faut pas louper ça.

    Donc voici le résultat... n'hésitez pas tirez à vue il y a encore pas mal de défauts cosmétiques (des petits point rouges et verts que je n'ai pas encore retiré) et sans doute bien d'autres que je ne vois pas encore avec mes pauvres yeux de débutant :

    Les caractéristiques :
    Instrument : Lunette SkyWatcher 80x400 ... pas ED
    Monture : Astrotrac
    APN : Canon EOS 10D modifié
    12 poses : 6 de 30s et 6 de 15s
    Prétraitements sur IRIS (dark, flat, offset, registration et log)
    Post traitement sur Photoshop Element
    Lieu : Val d'Isère

    Au passage une question : je travail sur Mac, et statistiquement vous allez visualiser sur PC il doit y avoir une bonne différence de gamma qui rend le fond plus "poussé" vers le clair ... est-ce bien le cas ?

    merci de vos remarques.

    [Ce message a été modifié par Astromoy (Édité le 31-03-2008).]

  16. Posté(e)

    Bonjour,

    j'ai recupéré d'occasion un LXD75 SN 8". Du matériel d'exposition d'un magasin. Après une lunette de 80 (non ED) et un C5S pour le planétaire, j'ai saisi bin l'intention de profiter cet été de ce géant (pour moi !) pour continuer mon chemin dans l'astrophotographie de ciel profond.

    Mais question est la suivante ... quelle monture pour un tel mastodonte !
    Il fait près de 11kg a lui tout seul. En première approche mon budget se situe entre l'EQ6, et la sphinx deluxe... mais la charge de ces montures me parait limite ... d'ailleurs dans ce qui est annoncé faut-il compter les contre poids aussi ?

    Désolé pour ces questions sans doute un peu idiote ... ca ne fait que 5 ans que me suis mis à regarder vers le haut !

    Merci de votre aide...

  17. Posté(e)

    Merci beaucoup bboulant pour tes conseils,

    la réalité est têtue et l'enthousiasme à parfois tendance à le faire oublier. Rigueur et travail seront respectés dorénavant !

    Bonne remarque sur le mise au point, je viens de découvrir que l'on ne peut pas se fier à la mise au point à l'infini sur un Autofocus (j'avais tendance a considérer que tourner la bague de map a fond = mise au point à l'infini)... on va trouver un truc pour règler cela !


    je reviens avec des vrai photo la prochaine fois !

    encore merci !

  18. Posté(e)

    Bonsoir, c'est re-moi !

    Il se trouve que j'avais fait un dark cette soirée là. J'ai fait un flat et un offset. J'ai pris mon meilleur manuel IRIS et j'ai fait tout comme on y dit de faire. voilà deux résultats sur le photo de M31 :

    traitement simple :

    et la même avec en plus un travail avec la commande "rehaussement de la dynamique" :

    est-ce mieux ?
    j'aime bien la première pour sont fond de ciel, j'aime pas mal la seconde pour la visibilité plus grande du disque de M31...

    qu'en pensez-vous ?

  19. Posté(e)

    Merci beaucoup pour tes conseils. Je compte bien les mettre en oeuvre pendant ces vacances d'hivers.
    Quant à la monture, j'en suis personnellement assez content car elle répond bien aux attentes que j'avais : transportable et rapide à mettre en oeuvre. Je peux quasiement tout transporter dans le sac du pied photo (pied, monture, appareil photos, fillasse) il n'y a que la batterie qui ne tient pas dedans ;-)

    Le problème des 3 étoiles : dans le viseur polaire il faut au minimum placer correctement la polaire, on peut aussi placer une seconde etoile (désolé je n'ai pas le nom en tête) moins brillance de son voisinage. Et pour les puriste (je suppose) une troisième est identifiée sur le réticule. Dans mon cas je n'arrivait pas a être certain de bien voir cette dernière dans le viseur.

    Si tu as d'autre question n'hésites pas.


  21. Posté(e)

    last but not least : M42 encore.
    Il me semble qu'on discerne quelques nébuleuses supplémentaires (M43, NGC2024)

    Boitier : Minolta 7D non modifié
    Objectif : 50mm (eq. 75mm)
    Monture : Astrotrac
    Exposition : 3 poses de 6 minutes à f/2,8
    Traitement : addition et correction du point noir avec Photoshop


  25. Posté(e)

    Oooups ...
    Toutes mes excuses, ce ,n'est pas très rigoureux tout cela. Je corrige immédiatement :

    Toutes les photos ont été prise dans la nuit du 1/11/2007 avant que le lever de Lune ne soit trop pénalisant.

    Monture : Astrotrac TT320, Alignement polaire par viseur Losmandy.
    (j'ai pu aligner 2 des 3 étoiles, je ne suis pas certain de la troisième... j'ai beaucoup appris lors de cette première séance, les suivantes seront meilleurs)

    Boitier : Minolta 7D non modifié. Je me suis bricoler une télécommande avec un commutateur 2 positions (pour ceux que cela interesse) plus pratique que la télécommande minolta d'origine.

    Je met les caractéristiques spécifiques à chaque image dans leur post propre (qui suivent).

    Globalement :
    - je n'ai pas pousser au delà de 6 minutes au 24mm (eq, 35mm) mais j'aurais pu (je tenterais la prochaine fois d'atteindre la limite)
    - je n'ai pas poussé au dela de 6 minutes non plus au 50mm (eq. 80mm) mais je pense que j'aurais pu la encore gagner une poignée de minutes
    - au 70 mm (eq 105mm) l'image était (a mon sens) limite au bout de 6 minutes
    - j'ai eu le temps de poser 3 minutes au 85 (eq. 135mm) et là clairement c'était trop (limite de la monture ? fin de soirée donc fallait-il réaligner la monture ? un peu des deux je pense)