Nico31

Salut Jean-Patrick : j'avais tenté DDP et Log, mais finalement ça fait plus monter le bruit qu'autre chose... et j'ai préféré la plus "basique"Je crois qu'effectivement il faut que je pousse les durées de pose, mais hier soir je n'arrivais pas à autoguider correctement : trop de rotation de champ Nico

Hello Frank : l'image semble très belle, mais là, c'est vrai qu'elle fait mal à la tête Balance des couleurs à assagir un peu Nico

Hello Galac,Sans hésitation je préfère la seconde, la première étant réellement trop verte. Cela dit, le fond est tout de même trop rouge, tu devrais pouvoir améliorer cela.Suivi et MAP excellents : as-tu autoguidé ?Quel APN utilises-tu ? C'est dommage de poser à 1600 ISO... J'ai personnellement expérimenté sur mon 40D et M42 : une image à 100 ISO est meilleure qu'une à 400 ISO, aussi étonnant que cela puisse paraître. Ce qui trompe, c'est qu'à 400, 800, 1600, sur l'écran de l'APN on "voit" beaucoup mieux l'objet, mais après traitement c'est carrément bluffant !Nico [Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 03-02-2008).]

Ma-gni-fi-que !!!Rien d'autre à dire Nico

C'est carrément magnifique !Nico

Oui, je l'ai vu aussi le réacteur Sinon, le ciel est trop noir je trouve, et ton image y perd certainement.Nico

Amusant ce post....Allez, ch'tite citation adaptée, pour les connaisseurs :Tudd ! tudd !Ploufffff !......"C'est curieux chez les Astrams, ce besoin de faire des phrases...."Nico

Sinon y'a ça : http://www.castorama.fr/store/CatalogueDirecte/electricite-interrupteur-et-prise-etanche-plexo-gris-saillie-legrand/p-cat1550062-casto_product-PRDm835665.htm Chez Casto y'a touskifô....

Génial !!! Enfin une monture astro pour les Trolls

Génial !!! Enfin une monture astro pour les Trolls

BGI : l'EQ6 est graduée de 0 à 90°, oui, mais à 0° je pense que les contrepoids viennent s'emplâtrer dans le trépied ... je viens de regarder la mienne, ça doit vraiment pas passer loin.Nico

Bonjour,J'ai une EQ6 Pro, je pense que le protocole est identique...Tu branches le PC à la Raquette, avec le câble fourni (RS232 - RJ11). Perso, je n'avais pas de port série sur mon portable, j'intercale donc un convertisseur USB-Série, ça marche très bien. Menu "Utilities" de la raquette : ne pas oublier de passer en mode "RS232" Installer la plateforme Ascom Dans Carte de Ciel, cliquer sur le petit bouton intitulé "Tél." dans la barre d'outils de droite. Dans la fenêtre qui s'ouvre, appuyer sur "Select" et choisir Celestron Telescopes.... Et normalement ça devrait marcherNico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 02-02-2008).]

Bonsoir Jacques,Bien que je sois personnellement un grand fana de Iris, tu peux aussi essayer Registax, qui propose un alignement multizones justement pour les grandes images lunaires.Nico

Bonsoir Merope,As-tu bien regardé le trépied de cette monture HeQ5 ?J'ai une EQ6 pro, et sur le trépied, le fameux téton de calage en azimut est une pièce vissée, et on peut choisir de le démonter pour le mettre de "l'autre côté", et ainsi ne plus avoir ce problème d'interférence barre de contrepoids/pieds du trépied...ils ont dû penser aux gens qui habitent sous de faibles latitudes, les veinards Repose la question à ton vendeur ?Si c'est différent avec le trépied de la HeQ5, peut-être peut-il te proposer un trépied EQ6 avec la monture HeQ5...mais j'ignore si c'est compatible.Nico

Bonjour Bernard,Ton fond de ciel est beaucoup trop noir sur M45. Tu perds énormément de signal sur les nébulosités, je pense qu'en éclaircissant un peu tout cela le résultat serait bien meilleur.Nico

Bonjour et un grand merci !!Site épinglé, soft installé et téléchargé Ce logiciel a l'air très sympa, bravo !Nico

Extraordinaire ce type Il défiltre et se plaint après d'avoir du rouge Allez... je rigole Avec quoi as-tu extrait l'image ? Si tu as décodé un Raw avec IRIS, attention à la balance des blancs que le logiciel applique lors de la transformation de Raw en Pic ou FitsNico

Bonsoir Stéphane,Bel amas, haut en couleurs ! Limite "Akira Fuji" J'aime bien en tout cas, et il y a effectivement de petites pétouilles galactiques par ci par là.Fond du ciel peut être un peu trop bruité ?Le sujet est sympa en tout cas.Nico

C'est BÔÔÔ !!Dommage juste pour le léger blooming sur les étoiles les plus brillantesNico

Bonsoir,Merci de vos encouragements et conseils. Je vais encore tenter de l'améliorer. A bien y regarder, le fond du ciel est effectivement encore améliorable.Toujours reprendre le traitement à tête (et yeux) reposés : au bout d'un certain temps, on n'est plus très lucide sur une image.Nico

Bonjour,Voici une M42 prise vendredi soir dans des conditions très moyennes, premier essai avec mon nouveau reducteur de focale. Très forte humidité, pollution lumineuse importante (lampadaires), et Lune prête à se lever.Optique : C9.25 + Crayford Moonlite + Reducteur Celestron f/6.3 APN : Canon EOS 40DAutoguidage en // sur Vixen VMC 110 L et WebcamPrises de vue : 12 poses de 60 sec à 100 ISO 6 poses de 120 sec à 100 ISO 8 poses de 240 sec à 100 ISO 11 poses de 240 sec à 400 ISO (gardées uniquement pour les plus faibles extensions)Chaque série traitée individuellement sous Iris (Dark, flat, offset, registration et addition)Composition des 4 images résultantes sous Toshop, avec la technique des masques, pour essayer de ne garder que le "meilleur" de chacune.Voici l'image résultant des poses de 60 sec : Celle des poses de 120 sec : Celle des poses de 240 sec 100 ISO : Celle des poses de 240 sec 400 ISO : Et enfin la résultante des 4 images : Merci de me donner vos conseils et commentaires.Nico

Hello et merci de vos commentaires,Castor : je n'aime pas beaucoup la fonction black d'Iris : ciel trop noir et ça mange pas mal de détails.C'est vrai que mon écran a pas mal de contraste, tu trouves le fond du ciel trop pollué ?Nico

Extraordinaire !!C'est impressionnant !!!!Vraiment !!Nico

Bon, vous ne l'aimez pas alors...

Merci beaucoup d'avoir rétabli le forum !Cordialement,Nico