Nico31

Bonjour,Je suis passé d'un Perl Vixen Newton 150/750 à un C9 :Avantages du Newton : léger, transportable, se dérègle moins que le SC, assez facile à prendre en main.Inconvénients du Newton : courte focale, trop courte pour atteindre "facilement" le planétaire.Avantages du C9 : bien collimaté, images très belles, très lumineux malgré son F/D = 10, longue focale, avec une Barlow X2 ou X3 ça aide pour le planétaire...Inconvénients du C9 pour le planétaire : shifting + ou - important selon le tube : je me suis offert un crayford moonlite pour éviter le pb du shifting. Nettement plus difficile à maîtriser. Autre inconvénient : le poids [IMG]on fait de la muscu à chaque soirée astro .Cela dit, je ne regrette absolument pas mon achat et je préfère nettement cette nouvelle config. Avec un 10" il faut aussi voir quelle monture. Pour mon C9 j'ai une EQ6 Pro, et comme je mets un petit mak en // pour l'autoguidage, il faut bien ce genre de tracteur pour supporter le poids.Bref, personnellement, je pense que si tu es interessé par le planétaire, le 254 est à prendre sans aucune hésitation : la collimation doit effectivement être faite systématiquement, mais à la webcam ce n'est pas si long que ça à réaliser, et tu auras une focale beaucoup plus confortable que le 150.Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 26-12-2007).]

Hello, j'ai le même genre de problème, et je n'ai pas envie de démonter mon crayford (tube = C9).Avez vous une idée du tirage optimal qu'il faut entre le réducteur et un APN Canon ?Et bon Noël à tous !Nico

Merci bboulant, j'avais en tête d'en demander entre 250 et 300 €, tu me donnes donc confirmation. La bébette a l'air effectivement nickel pour l'astro.Joyeux Noël à toutes et à tous Nico

Bonjour,Le nouveau Canon EOS 400D est-il équipé du système "live view" permettant de visualiser en direct l'image sur l'écran de contrôle LCD ?Nico

Bon, j'ai fait mes comptes, et je pense que je vais craquer pour un 40D En comptant sur une revente d'occase de mon 300D en boîtier nu : y'aura bien un astram courageux que ça interessera pour le baaderiser.Quelqu'un a une idée du tarif de vente d'occase d'un 300D boîtier nu ? (Etat nickel, Octobre 2004, environ 5000 clichés)Nico

Entre Ferrari et Lamborghini, c'est pas évident en effet Bon, ok, je sors

Je viens de recevoir mon pocket shutter : ça marche nickel, et ça fait un fil de moins entre le PC et le tube, donc un peu moins de risque de s'y prendre les pieds.Je vous le recommande !Nico

Ah oui ! Elle a plus de consistance, les faibles extensions apparaissent bien. Très joli. Il n'en reste pas moins que quelques poses + longues auraient aidé (pas beaucoup : 5 ou 6 poses de 1 minute). Après c'est un peu plus galère de composer les images "longues" et les "courtes" pour garder les faibles extensions et ne pas cramer la zone du trapèze...Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 19-12-2007).]

Désolé Paul, je n'avais pas suivi, et je viens de trouver ta mosaïque. Elle n'est pas mal pour une première, mais il me semble que les traitements sont inégaux selon les zones. Manifestement un rehaussement type ondelettes dans la partie centrale plus fort qu'ailleurs. Je te conseille de n'appliquer ce type de traitement qu'après avoir réalisé la mosaïque. Il y a du détail en tout cas, mais je suis certain que tu peux tirer un meilleur parti des images que tu as acquises. Essaie également de booster un peu les couleurs : je la trouve un peu palotte cette Lune, il faut lui donner meilleure mine! Pour ce qui est du format jpg de la LPI, je pense qu'avec Toshop ou pas mal d'autres softs tu dois pouvoir convertir (ou simplement re-sauvegarder) en format Bmp. En tout cas, c'est un excellent début >JF : sous Imerge, ma mosaïque de la Lune pèse pratiquement 40Mo en BMP... ça commence à être lourdingue.... Nico [Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 18-12-2007).]

Arg, zut les boules, le 40D est trop cher pour moi Y'a pas moyen de bidouiller le firmware du 400D ?Nico

Elle est jolie cette M42, et la mise au point est nickel. Effectivement, quelques poses de une minute auraient amené de "l'épaisseur" je pense. Vu le suivi sur 30sec, ça ne devrait pas trop poser de problème.Nico

Tu l'as payé cher cette chose ?Sinon, il n'y a pas moyen, avec un correcteur spécifique, de transformer ce tube en magnifique engin à F/2, juste avec une CCD à la place du secondaire ?Nico

Belle image ! Je suis super étonné du champ couvert. Avec un 200 je n'aurais vraiment pas pensé qu'on puisse avor à la fois M42 et la Tête de Cheval.Nico

Paul13, tu pourrais nous la montrer ta première mosaïque !Nico

Je te conseille plutôt ce que te propose Rani. Ca a l'avantage de te permettre de jongler entre l'APN et un oculaire. L'autre solution proposée t'oblige à dévisser des trucs, et c'est hyper pénible de passer son temps à visser/dévisser le porte oculaire. Mais il y a beaucoup moins cher que le truc de chez Meade, va voir ici : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=334 Tu as déjà la bague T2, c'est exactement l'objet qu'il te faut. Tu le visses à la bague T2, tu l'adaptes sur l'APN à la place de l'objectif, et ça s'insère dans le porte oculaire du télescope.Si tu as un PO en 2", la même chose existe aussi (c'est d'ailleurs beaucoup mieux au niveau du vignetage.Nico

Les tests de C&E sur la Megrez 80 étaient assez enthousiastes à l'époque.... Mais l'objectif était un triplet.En tout cas la finition a l'air sympa.Nico

L'utilisation est très simple. Attention, ce logiciel ne fonctionne qu'avec du format BMP ou FIT. Si tes images sont en jpg, convertis les d'abord en BMP. Ensuite tu ouvres Imerge,File -> New ProjectpuisFile -> import ImageCa ouvre un explorateur : tu choisis les images, elles viennent se placer dans l'espace de travail (tu peux zoomer/dézoomer avec les loupes dans la barre d'outilsTu n'as qu'à approximativement superposer tes images en cliquant/glissant avec la souris, puis clic droit sur la zone de recouvrement, et le logiciel fignole ça nickel Selon les images, je te conseille d'essayer d'activer/désactiver les diverses options du menu "view" : Feathering, autobrighten. Une fois terminé, File->Save Image As.... et voilu !Tu peux aussi faire "Save Project", ce qui te permet de reprendre ton travail sur la mosaïque.Le petit bouton rectangulaire en forme d'explorateur dans la barre d'outil (bouton "file list") est très pratique : il te permet de voir toutes les images individuelles du projet, et surtout de les selectionner si tu veux les déplacer ou les retoucher : il suffit de cliquer sur le nom de l'image, et elle est alors selectionnée dans l'espace de travail (entourée par un rectangle jaune).Le secret de la réussite est d'assembler des images ayant des paramètres luminosité/couleur les plus proches possibles, sinon les raccords se voient beaucoup.Autre point important : les traitements du type masque flou, ondelettes ou autres sous Iris par exemple, doivent être appliqués uniquement sur la mosaique finie ! Pas sur les images unitaires qui doivent rester le plus "brutes" possibles.A+Nico

Ca c'est super cool !Bon, j'ai pas de GPS, mais avec une bonne carte on doit pouvoir s'en sortir Nico

Personne ne connait ce "Rich Field Viewer" de Lumicon ?Nico

Merci BGI je soude hyper mal, donc, je vais commander la chose ! Nico

Moi je conseille aussi Imerge, gratos, hyper efficace et très bien faithttp://www.geocities.com/jgroveuk/iMerge.html Voici une mosaique lunaire faite avec mon C9 et une webcam, grâce à Imerge (il y avait 40 images....) Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 15-12-2007).]

Ouaip, le support du chercheur est monté à l'envers Nico

C'est beau comme tout !! Mais, il faut un escabeau pour accéder à l'oculaire non ?Nico

J'aime bien le dernier message de Richelieu, ça rassure, ça donne confiance, et puis on sent que ça va s'arranger. Surtout de la part d'une personne qui est de la branche. Genre, moi je bosse dans l'automobile, et je vous assure que plus ça va, et plus les bagnoles vont se planter au bord des routes.... Quel monde magnifique. Au fait, si Richelieu parle de DC10, ça montre effectivement qu'il y a un très gros risque à expédier son colis , parceque le vidage d'un DC10 en moins de 10 secondes, ça se fait en principe tout seul par depressurisation...Nico[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 14-12-2007).]

Ok pour le 150/750 : c'est un bon choix d'optique...Il va te falloir quand même un sac à dos vraient balaize ! Je ne sais pas ce que vaut le SW en revanche. Par contre, la EQ2 est bof bof pour ce genre de bestiole. Tu as intérêt à rester sur ton idée de monture maison. N'oublie pas de regarder l'occase ! A partir d'instruments de ce diamètre la grande majorité de astrams sont très soigneux avec leur matos, et tu peux trouver des trucs sympas pour pas trop cher. Si tu t'orientes sur un petit Mak, saches que c'est très moyen pour le CP, à cause du rapport F/D généralement assez élevé. Le VMC 110L de Vixen est pas mal du tout cependant. Et pour la transportablilité c'est top !Nico