Nico31

Membre
  • Compteur de contenus

    191
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 45091

Messages posté(e)s par Nico31


  1. Bonjour Sandra et Gilles,

    Très belle image ! Pour obtenir ceci, j'imagine que la pollution lumineuse ne doit pas être si terrible que cela, si ?

    Le tuto sur le premier lien qui vous a été proposé n'est pas trop mal, mais je trouve que la seconde méthode (lien ci-joint) est de très loin supérieure, bien que légèrement plus complexe !

    Peut également s'appliquer sur deux images issues de la même série, traitées sous IRIS, l'une ayant subi un Log et l'autre pas...

    A vous de tester !
    http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/LAYMASK.HTM

    Nico

    [Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 13-01-2008).]


  2. D'abord c'est pas la mer, c'est l'Océan

    Alors, mais !! quand même !

    Après, attention quand même à ne pas t'approcher trop du bord hein ? Parce que la nuit c'est risqué !!

    En revanche je ne sais pas trop si le matos apprécie l'air salin du littoral Finistérien... J'ai vu sur ce site un (gros) post sur une lame de Schmidt de C14 qui en a salement bavé.

    Il doit falloir prévoir une maintenance particulière des optiques peut être ? Parce que là bas, le vent en général il vient de l'Ouest, et donc il est bien salé...

    Nico


  3. Bonjour,

    Finalement, j'ai opté pour le même montage que dd : un réducteur de focale Celestron (d'occase), monté sur un tube qui entre dans le P.O. en 2", et avec un tube d'environ 55mm entre le reducteur et l'APN.

    Premier essai sur ciel nuageux (pas beau ces temps ci) : il y a quand même du vignetage. Il faudra voir si c'est gérable sur des poses en CP.

    En revanche, j'attends de voir pour la MAP à l'infini, car sur un arbre situé à qques centaines de mètres, je suis presque à fond de cale (miroir primaire "rentré" presque au maximum : il doit me rester à peine un tour de vis de marge...

    dd si tu es là, c'est pareil pour toi ?

    Nico


  4. Bonjour,

    Avant de passer à la collimation (qui n'est pas forcément évidente sur un Mak...), il faudrait être sûr que ce n'est pas tout simplement un problème de turbulence. L'autre soir j'ai tenté Mars avec mon C9 : à fort grossissement la planète ressemblait à une baudruche dégonflée qui se déforme sans arrêt
    Fred, sais tu évaluer si la turbu était forte ? Observes-tu en site urbain ou à la campagne ? Avais tu pris la précaution de mettre longtemps à l'avance l'instrument en température ?

    Nico

    [Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 07-01-2008).]


  5. Hello,

    Je crois bien que ce sont des nébuleuses à réflexion. Ton image est un peu strange : il y a un genre de "fantôme" gris de chaque étoile décalé en bas à droite de l'image d'origine...pb de registration ??
    Ces nébulosités sont difficiles à attraper, et je pense que ta durée de pose est trop juste, du coup, tu as étiré à mort les niveaux, ce qui fait beaucoup monter le bruit.

    Tente plutôt des poses plus longues

    Nico


  6. Hello,

    J'ai un Rubinar 500 f/5.6 que j'utilise en astrophoto : j'en suis extrêmement content.
    Pour la mise au point, il suffit de procéder avec les aigrettes, et en quelques minutes et 5 ou 6 clichés test on a une MAP nickel.
    Ca permet d'avoir du champ, et monté en // sur un C9, c'est un régal à autoguider

    Seul détail à prendre en compte : le filetage arrière du caillou est "à l'ancienne" : au pas de 1 mm, et les nouvelles bagues T2 sont en 0.75mm je crois...

    Nico


  7. Ben moi je la trouve simplement très très belle cette Voie Lactée. On n'est peut-être pas obligé non plus de faire de la Science tous les matins, il y a des observatoires et Hubble pour ça.
    En revanche, ce genre d'image est à garder précieusement pour la montrer à nos enfants qui, eux, risquent de ne plus jamais voir autre chose que Sirius et la Lune dans le ciel nocturne.

    Bravo Monsieur Brunier

    Nico