Nico31
-
Compteur de contenus
191 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 45091
Messages posté(e)s par Nico31
-
-
Hello,Je te recommande également les scripts Astronomy Tools.
En plus des aigrettes, des tas de trucs pour virer la PL, les gradients, les bruits chromatiques... C'est nickel, ça marche pour Toshop elements, ou Toshop complet.
20$ environ ce qui fait pas gd chose en en ce moment
Le lien :
http://actions.home.att.net/Astronomy_Tools.html
Nico
-
Bonjour,Très jolis panoramas ! Je suis aussi d'avis que cela mérite une mosaïque !
Nico
-
Salut,Je trouve que la MAP est perfectible sur certaines images.
Et pi... la lame de Schmidt est carrément crade
Nico
-
T'as raison Fayolle : je prendrais le mêmeMais pour la banque...chuuuttt !
Nico
-
Sinon, y'a Astrosnap (je crois) : une webcam, une étoile, et ça te fait tout (presque) tout seul...Nico
-
D'abord c'est pas la mer, c'est l'OcéanAlors, mais !! quand même !
Après, attention quand même à ne pas t'approcher trop du bord hein ? Parce que la nuit c'est risqué !!
En revanche je ne sais pas trop si le matos apprécie l'air salin du littoral Finistérien... J'ai vu sur ce site un (gros) post sur une lame de Schmidt de C14 qui en a salement bavé.
Il doit falloir prévoir une maintenance particulière des optiques peut être ? Parce que là bas, le vent en général il vient de l'Ouest, et donc il est bien salé...
Nico
-
Bonjour,Finalement, j'ai opté pour le même montage que dd : un réducteur de focale Celestron (d'occase), monté sur un tube qui entre dans le P.O. en 2", et avec un tube d'environ 55mm entre le reducteur et l'APN.
Premier essai sur ciel nuageux (pas beau ces temps ci) : il y a quand même du vignetage. Il faudra voir si c'est gérable sur des poses en CP.
En revanche, j'attends de voir pour la MAP à l'infini, car sur un arbre situé à qques centaines de mètres, je suis presque à fond de cale (miroir primaire "rentré" presque au maximum : il doit me rester à peine un tour de vis de marge...
dd si tu es là, c'est pareil pour toi ?
Nico
-
Un C11, ou bien un petit Richtey-Chrétien...pour honorer la belle bête !Nico
-
Et n'oublie pas : un ciel sans trop de turbulenceNico
-
Bonsoir Thierry,L'image du Soleil est magnifique (vive la Floride !), mais pour le bidule en question,...pas évident à deviner !
Nico
-
Bonsoir,N'oublie pas une chose : la chaleur est la pire source de turbulences. Si la planète est au dessus du toit d'un voisin, ce qui est souvent mon cas , alors c'est terrible... il en faut très peu pour dégrader fortement une image, notamment à fort grossissement.
Nico
-
Hello tout le monde, et bonsoir Mr Buil !Bon, j'ai toujours mon 300D sous la main : j'ai le 40D depuis à peine 10 jours , pas encore réussi à le revendre....Et un PC portable sous XP SP2, avec Iris last version (V5.52) dessus.
Donc, si je peux aider, c'est avec un grand plaisir.
Nico -
De toute façon, ils ont pas le droit de participer au concours : ils ont déjà tous des DMK ou encore mieuxOu alors c'est juste pour se faire mousser
Nico
-
Bonjour,Avant de passer à la collimation (qui n'est pas forcément évidente sur un Mak...), il faudrait être sûr que ce n'est pas tout simplement un problème de turbulence. L'autre soir j'ai tenté Mars avec mon C9 : à fort grossissement la planète ressemblait à une baudruche dégonflée qui se déforme sans arrêt
Fred, sais tu évaluer si la turbu était forte ? Observes-tu en site urbain ou à la campagne ? Avais tu pris la précaution de mettre longtemps à l'avance l'instrument en température ?Nico
[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 07-01-2008).]
-
Hello,Je crois bien que ce sont des nébuleuses à réflexion. Ton image est un peu strange : il y a un genre de "fantôme" gris de chaque étoile décalé en bas à droite de l'image d'origine...pb de registration ??
Ces nébulosités sont difficiles à attraper, et je pense que ta durée de pose est trop juste, du coup, tu as étiré à mort les niveaux, ce qui fait beaucoup monter le bruit.Tente plutôt des poses plus longues
Nico
-
Bonjour,Les Baader Hyperion sont très très bien je trouve, et avec les soldes tu devrais pouvoirt tenir dans ton budget.
Nico
-
Bonjour, personnellement avec mon 300D et l'interface je n'y suis jamais arrivé.... je me suis contenté de l'utiliser en posmètre, en redéclenchant après chaque prise de vue, et sans télécharger dans le PCMaintenant, j'ai un 40D
Nico
-
Soirée réservée !!!!J'y serai !
Nico
-
Hello,Jolie cette Pacman, mais je trouve également qu'elle est trop rouge et que le ciel est trop noir
Nico
-
Hello,J'ai un Rubinar 500 f/5.6 que j'utilise en astrophoto : j'en suis extrêmement content.
Pour la mise au point, il suffit de procéder avec les aigrettes, et en quelques minutes et 5 ou 6 clichés test on a une MAP nickel.
Ca permet d'avoir du champ, et monté en // sur un C9, c'est un régal à autoguiderSeul détail à prendre en compte : le filetage arrière du caillou est "à l'ancienne" : au pas de 1 mm, et les nouvelles bagues T2 sont en 0.75mm je crois...
Nico
-
Ca ne serait pas simplement un problème de registration ???Le multi point de Registax n'est pas forcément évident à maîtriser...
Nico
-
Bonsoir Dominic,Belle image qui montre bien les structures d'Orion, et notamment la Boucle. Ce grand champ est très sympa.
Tu as peut-être un peu trop "tiré" sur les niveaux, ce qui a fait monter le bruit de l'image.Nico
-
Ben moi je la trouve simplement très très belle cette Voie Lactée. On n'est peut-être pas obligé non plus de faire de la Science tous les matins, il y a des observatoires et Hubble pour ça.
En revanche, ce genre d'image est à garder précieusement pour la montrer à nos enfants qui, eux, risquent de ne plus jamais voir autre chose que Sirius et la Lune dans le ciel nocturne.Bravo Monsieur Brunier
Nico
-
Hello Saci et bonne année !Il te faut aller chez le Pierro : http://www.pierro-astro.com/
L'interface d'autoguidage USB fonctionne très très bien : j'en ai une que j'utilise avec ma EQ6, et c'est nickel
Nico
Essai sur la nébuleuse d'orion entre deux nuages et deux toits
dans Astrophotographie
Posté(e)
Très belle image ! Pour obtenir ceci, j'imagine que la pollution lumineuse ne doit pas être si terrible que cela, si ?
Le tuto sur le premier lien qui vous a été proposé n'est pas trop mal, mais je trouve que la seconde méthode (lien ci-joint) est de très loin supérieure, bien que légèrement plus complexe !
Peut également s'appliquer sur deux images issues de la même série, traitées sous IRIS, l'une ayant subi un Log et l'autre pas...
A vous de tester !
http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/LAYMASK.HTM
Nico
[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 13-01-2008).]