Alexandre Cucculelli

Membre
  • Compteur de contenus

    2 082
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45190

Messages posté(e)s par Alexandre Cucculelli



  1. Xavier2 et Jr56 : Merci! La G11 est une très bonne monture , mais la charge
    acceptable semble etre de 24kg réellement et cela risque de poser probleme a l'avenir pour un eventuel changement d'accessoires .
    Etant en poste fixe , j'ai besoin d'une monture assez masive supportant une charge importante.


    Pierro : l'AP 900GTO me laisse reveur , mais son prix egalement (8600TTC)
    A moins de trouver une superbe occasion!
    Sa charge acceptable de 35KG semble tres correct.


    Franchi : Belle monture et en plus bien pensé , mais comme je le dit plus haut la charge est beaucoup tros faible (20KG).
    Maintenant il va falloir que je change de monture et surtout de minimiser les problemes (charge, guidage....)

    J'hesite entre ces deux montures:
    - AP 900GTO
    - G42


    a bientot
    alex.


  2. Merci JR56

    Apres avoir fait de nombreuses recherches sur les forums et les conclusions d'EP de differentes montures , une acquisition devient déroutante .

    Mon choix pose probleme , car j'hesite sur 4 modèles et malheureusement un tarif élevé pour l'AP 900GTO .
    Mais il est vrai que cette monture est excellente comparativement au 3 autres !

    Mon objectif est de réaliser de l'astrophototgraphie a l'aide d'un 350D au foyer d'un C9 et d'y ajouter ma lulu 80/400 , donc voila ! le poids devient egalement un critere de choix .

    Pourriez vous me conseiller sur ces differentes montures :

    n°1 : Astro-physics 900GTO a +/- 8600 TTC
    n°2 : Gemini G42 Observatory+ +/- 4900 TTC
    n°3 : Losmandy G11 +/- 4100 TTC
    n°4 : Takahashi EM 200 +/- 4900 TTC

    a bientot
    alex.


  3. Bonsoir a tous!
    Suite a mon ancien message , concernant l'alimentation secteur de ma monture CG5 goto.
    En cherchant dans mon garage je suis tombé sur un adaptateur AC/DC Courant C.500mA max.
    Polaritée réversibles(+/-)
    Et bien sur en 12V.

    Cela peut fontionner sans dommage pour la monture?

    a bientot
    alex.


  4. Salut Marc! : Oui effectivement ,c'est moi qui t'ai deja repondu sur la CG5 , regarde ta messagerie .
    A+

    Salut Fredo!: Je me doutais bien que tu repondrai a ce message , car je savais que tu venais d'acheter cette monture .
    Oui , j'ai deja lu ton petit tuto!!


    En esperant d'autres reponses!

    a bientot
    alex.


  5. Sur cette image il y a un probleme de MAP , car le telescope avait été pointé sur M33 , mais avec un souci d'autoguidage je me suis rabatu sur M27 et evidement pas pensé a réviser ma MAP .( Voici les erreurs de débutant!!)

    Merci a Halfie et Daniel.
    Oups! merci a Richard G !!

    a bientot
    alex.

    [Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 18-10-2008).]


  6. Bonjour a tous !

    J'aimerai connaitre avec precision se que vous pensez de cette image qui n'est que mon premier essai du baader mais avec evidement notre satellite bien present , d'ou le gradient a gauche de cette image .

    350D Baader avec reducteur de focale 6.3 au foyer du C9.
    8X 300sec
    6 Darks, 6 offsets, 6 Flats .
    Traitement avec DSS , niveau et courbe avec PS3 .

    A bientot
    alex.


  7. Salut Elte!

    Je possede un C9 sur CG5 , et j'en suis satisfait .
    Mais malheureusement je l'utilise que depuis peu de temps!
    Sans faire de pub ! va jeter un coup d'oeil sur mon site ,cela pourrait t'aider a prendre ta dessicion.

    A bientot
    alex.